未加入 HCA 签约管理式医疗计划以获得身体健康服务的客户 某些 Medicaid 客户不符合加入管理式医疗的资格。这些客户有资格享受 FFS Medicaid 计划下的服务。在这种情况下,每个综合管理式医疗 (IMC) 计划都会为未加入管理式医疗的 Apple Health 客户提供仅行为健康服务 (BHSO) 计划。BHSO 仅为这些客户提供行为健康治疗。未加入 HCA 签约管理式医疗计划的合格客户将自动加入 BHSO,美洲印第安人/阿拉斯加原住民客户除外。如果客户在自动加入 BHSO 之前接受 Medicaid 承保的服务,FFS Medicaid 计划将向提供者偿还承保服务的费用。一些可能免于加入管理式医疗计划的人群包括 Medicare 双重资格者、美洲印第安人/阿拉斯加原住民、收养支持和寄养校友。
丹佛健康采用员工模式:其医疗/健康提供者是雇员,而不是与健康计划签约的独立提供者。丹佛健康的主要医疗园区、丹佛大都会区的 10 个家庭健康中心和 18 个学校健康中心提供医疗服务。除了自己的网络外,丹佛健康还与社区提供者(如 STRIDE 社区健康中心、InterMountain、科罗拉多大学医院和科罗拉多儿童医院)签约,为会员提供服务。由于丹佛健康与这些实体签订了合同,因此其在这些设施的费率可能与 HCPF 不同。例如,丹佛健康在科罗拉多儿童医院的服务费用高于 HCPF,尽管它已与 HCPF 合作在 2024 年立法会议期间提出一项法案,禁止提供者向其 Medicaid 健康计划收取超过 Medicaid 直接向这些提供者支付的费用。HCPF 正在探索其他方法,以确保管理式医疗组织的报销与 HCPF 的按服务收费报销率一致。
最近的学术研究表明,人工智能技术和专制政权可能相互促进。我们在中国面部识别人工智能的背景下测试了这种相互促进的关系。为此,我们收集了有关人工智能公司和政府采购合同以及过去十年中国社会动荡的综合数据。我们首先表明,独裁者从人工智能中受益:地方动乱导致政府更多地采购面部识别人工智能作为一种新的政治控制技术,而增加人工智能采购确实抑制了随后的动乱。然后我们表明,人工智能创新受益于独裁者对动乱的镇压:签约的人工智能公司为政府和商业市场进行更多创新,并且更有可能出口其产品;而没有签约的人工智能公司没有经历可察觉的负面溢出效应。综上所述,这些结果表明,在中国政权下,人工智能创新是持续的:人工智能创新巩固了政权,政权对人工智能的政治控制投资刺激了进一步的前沿创新。
2022 年 5 月 20 日 - 零件编号或规格。中标方法及签约方法。中标方式:单价合同方式:公开竞争。所用设备的名称。3. 合同条款维度。陆上自卫队霞目警备队第416计事队霞目支队……
AIS 提供商应采取一切必要措施,确保持有人雇用、聘用或签约的所有人员熟悉民航和国家立法所有相关部分的安全和安保要求、本附表的要求、所有相关标准手册、ANS 证书的任何适用条件以及 AIS 提供商的安全保证文件、质量体系和总体规划中规定的程序。
EIT Digital 支持来自研究和商业组织的创业团队通过为期 12 个月的敏捷项目(称为创新活动)推出新创业公司和新产品。这些活动嵌入 EIT Digital 的欧洲生态系统,并获得金融联合投资以打包他们的技术、签约客户并吸引投资者。
如果没有各合作伙伴和合作者的支持和努力,本材料的创作就不可能实现。签约方谨感谢其 12 个政策试点合作伙伴——AfroLeadership、CIPESA、CIPIT、WOUGNET、Gob_Lab UAI、ITS Rio、Internet Bolivia、数字赋权基金会、数字原生代学院、数字权利基金会、开放数据中国和 EngageMedia——的广泛贡献和投入。这些合作伙伴开展的研究为数据正义研究和实践的进步以及对这一领域的理解做出了巨大贡献。签约方要感谢 Thompson Chengeta、Noopur Raval 和 Alicia Boyd,以及顾问委员会成员 Nii Narku Quaynor、Araba Sey、Judith Okonkwo、Annette Braunack-Mayer、Mohan Dutta、Maru Mora Villalpando、Salima Bah、Os Keyes、Verónica Achá Alvarez、Oluwatoyin Sanni 和 Nushin Isabelle Yazdani,他们的专业知识、智慧和生活经验提供了广泛的见解,在整个研究过程中被证明是无价之宝。
前沿创新能在专制统治下持续下去吗?最近的学术研究表明,人工智能技术和专制政权可能相互促进。我们在中国面部识别人工智能的背景下测试这种相互促进的关系。为此,我们收集了有关人工智能公司和政府采购合同以及过去十年中国各地社会动荡的全面数据。我们首先表明,独裁者从人工智能中受益:地方骚乱导致政府更多地采购面部识别人工智能作为一种新的政治控制技术,而增加人工智能采购确实抑制了随后的骚乱。我们随后表明,人工智能创新受益于独裁者对动乱的镇压:签约的人工智能公司为政府和商业市场进行更多创新,也更有可能出口其产品;而非签约的人工智能公司没有经历可察觉的负面溢出效应。综上所述,这些结果表明在中国政权下人工智能创新持续的可能性:人工智能创新巩固了政权,政权为政治控制而对人工智能的投资刺激了进一步的前沿创新。