XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System简易
Justeen Williams，上诉人，诉Scott Frakes，他的官员...
1。政治细分侵权索赔法：上诉与错误。豁免《侵权索赔法》是否被豁免是一个法律问题，而上诉法院有责任得出其结论，而与地方法院得出的结论无关。2。简易判断：上诉和错误。上诉法院审查了地方法院对简易判决动议的裁决，以最有利于非移动方的方式查看记录，并对该党有利的所有合理推论。3。管辖权：上诉和错误。在提出审查的法律问题之前，上诉法院有责任确定该问题是否对此事具有管辖权，而不论该问题是否由当事方提出。4。简易判决：最终命令：立法机关：上诉与错误。一般规则是，拒绝简易判决的命令不是最终的，可以上诉的命令。，但立法机关在颁布NEB时，对这一一般规则进行了有限的规定。修订版Stat。§25-1902（1）（d）（cum。supp。2022）为上诉目的创建最终订单的新类别。5。免疫力：宪法：政治细分：立法机关。国家的主权免疫及其政治细分保存在NEB。const。艺术。v，§22。6。政治细分侵权索赔法：免疫：豁免：立法机关。这项宪法规定不是自我执行的，除非法律立法机关已另有规定，否则不得针对政治细分的诉讼。通过颁布《政治细分侵权索赔法》，立法机关允许对某些但不是全部类型的侵权索赔的主权免疫有限。
Rondabay Liggins-McCoy诉宾夕法尼亚州参议院的民主核心小组
4威廉姆斯敦促以其他理由肯定，认为我们在琼斯（796 F.3d at 327）的意见使雇主律师事务所的主权豁免权是PHRA PHRA援助和对监督雇员的教义的主权。我们不需要解决这一主张，因为利金斯·麦科伊（Liggins-McCoy）未能提出支持民主核心小组违反PHRA的事实。请参阅美国前事。Spay诉CVS Caremark Corp.，875 F.3d 746，753（3d Cir。2017）（“ [上诉法院]可以在记录支持的任何基础上确认地方法院的简易判决。”）。2017）（“ [上诉法院]可以在记录支持的任何基础上确认地方法院的简易判决。”）。
JAG 指令 5800.9F 来自：军法署署长 至
b. 一般军事法庭和特别军事法庭的数据由海军地区法律服务办公室、海军特别审判顾问办公室、海军陆战队法律服务支持部门和海军陆战队特别审判顾问办公室通过在线案件管理系统收集。但是，简易军事法庭和非司法惩罚程序的数据不会收集在在线案件管理系统中，因为这些程序可以在没有相关地区法律服务办公室、特别审判顾问办公室或法律服务支持部门参与的情况下进行。因此，所有执行军事司法职能的海军和海军陆战队军官必须按季度报告其指挥下完成的任何简易军事法庭或非司法惩罚的结果。
