XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System管辖权
核准的司法管辖权裁定
本文所包含的划定是为了确定水生资源边界的位置和范围和/或水生资源的管辖地位，以便根据《清洁水法》确定本请求中确定的特定地点。此划定和/或管辖权确定可能不适用于 1985 年《食品安全法》（经修订）的《湿地保护条款》。如果您或您的租户是美国农业部计划的参与者，或预计参与美国农业部计划，您应该在开始工作之前与当地美国农业部服务中心讨论认证湿地确定的适用性。
2024 年 1 月 30 日 - 批准的管辖权裁定
本文所包含的划定是为了确定水生资源边界的位置和范围和/或水生资源的司法地位，以便根据《清洁水法》确定本请求中确定的特定地点。此划定和/或司法管辖权决定可能不适用于 1985 年食品安全法（经修订）的湿地保护条款。如果您或您的租户是美国农业部计划的参与者，或预计参与美国农业部计划，您应该在开始工作之前与当地美国农业部服务中心讨论认证湿地决定的适用性。
澳大利亚 - 国家官员免于外国刑事管辖权
在澳大利亚认为，需要进一步的程序保护措施。澳大利亚认为，在竞争管辖权索赔的情况下，国籍国或据称犯罪行为的领土的国家应对第三州进行主要责任，以调查和起诉任何涉嫌严重的国际犯罪，但必须以真正的独立方式进行调查和起诉。此外，任何对职能免疫的例外或限制都不应取代论坛国家与国籍国之间的相关协议或安排，这使后者对其官员在海外部署的官员授权，以便使国籍国家进行自身的真实调查和起诉。
沙特阿拉伯 - 国家官员免于外国刑事管辖权
首先，王国欢迎第9条草案的措辞，题为“论坛国家对免疫的检查”，因为它考虑了某些国家 /地区论坛国家法律制度的管辖权，同时强调，在所有情况下，在所有情况下均不得在检查免疫问题之前采取任何刑事诉讼或可行的措施。第14条草案是第9条草案的延伸，前者规定，在豁免方面已确定之前，不得采取任何犯罪或胁迫措施。王国认为国家官员的豁免权是公共秩序的问题。因此，即使官员的状况未提出要求这样做，论坛国家的主管当局也可以审查其主动行动的问题。
德国 - 国家官员免疫来自外国刑事管辖权
2。德国希望对前特别的报告员ConcepciónEscobarHernánández和整个委员会的工作表示赞赏，并整体上对这个高度相关的话题，并赞扬该委员会在第一读中采用了有关外国刑事司法管辖区的国家官员豁免的草案。该主题对德国至关重要。德国将把自己限制在ILC开发的文章草案的一些关键点上。3。历史告诉我们，有些犯罪无法维持免疫力。德国一直处于这一历史经验的最前沿 - 纽伦堡的审判是现代国际刑法发展的起点。因此，德国一直以来永远都是这一发展的坚定支持者。国际罪行的严重性，以至于不将肇事者绳之以法是不可接受的，并且有可能破坏国际法律秩序的信誉。在正在进行的冲突中犯下的暴行的报告令人难过地提醒人们，要维护责任斗争是多么重要。4。同时，必须牢记，包括外国刑事管辖权的国家官员在内的豁免是保护我们国际法律制度的核心要素，这是基于主权平等原则。国家官员免于外国刑事管辖权的免疫力构成了稳定与和平的州际关系的基本基础。给定必须在有效刑事诉讼的需求与在国际关系中稳定的需求之间达到适当的平衡。
以色列 - 国家官员免疫外国刑事管辖权
欢迎任命Claudio Grossman Guiloff先生为新的特别报告员。虽然以色列赞赏到目前为止委员会所做的努力以及对国家投入的一些命题的修改，但它考虑了第一读物中通过的文本在几个重要方面都不令人满意，因此需要进行大量修正。以色列认为，在二读阶段，委员会应重新审视并努力在结论草案和评论中仍然存在的实质问题和争议，并应花费所有必要的时间来产生一个可以通过各州赢得一般认可的产出。我们在这方面回想起有关国家责任的文章草案多年阅读阶段的积极例子。
波兰 - 国家官员免疫外国刑事管辖权
波兰共和国认为“国家官员免于外国刑事管辖权”是至关重要的话题。在2015年，波兰已经向委员会提出了“法律咨询委员会的意见，波兰共和国外交部长对国家官员免疫的外交刑事管辖权的免疫力”，该问题评估了术语问题，术语问题，外国刑事司法官员的豁免权，以及对外国刑事罪行的侵犯人士的豁免权，以及对外国刑事罪行的罪行，以及犯罪行为的罪行，以及犯罪行为的罪行。行为。值得提醒，在联合国战争犯罪委员会框架内的波兰提交了对阿道夫·希特勒和其他著名德国纳粹领导人的正式起诉1。第二次世界大战结束后，波兰在国内法院面前对侵略罪的责任制定的法律做出了重大贡献。特别是，在1946年6月和7月进行的亚瑟·格雷塞（Arthur Greiser）的审判 - 在纽伦堡法庭发出判决之前，涉及在波兰法院对和平犯罪的责任（在这种情况下，最高国家法庭）。在1947年对路德维克·菲舍尔（Ludwik Fischer）和1948年的艾伯特·福斯特（Albert Forster）和约瑟夫·比勒（Josef Bi.ihler）进行了类似的审判。在所有四个案件中，德国纳粹党（NSDAP）的成员（NSDAP）（在被占领领土的管理中担任高级职位）均因危害和平罪而被定罪。犯罪的具有重大的政治意义。具有重大的政治意义。在此评论中，波兰将其观察结果限制为免疫不适用的犯罪目录（第7条草案中列出）。正如我们在2022年第六次委员会辩论中所说的那样，波兰对省略本文侵略罪的适当性感到怀疑。委员会通过两个论点证明了这一决定：首先，国家法院必须确定外国先前侵略行为的要求；其次，这种类型的犯罪的特殊政治维度是由政治领导人犯下的。我们应该意识到，在很大程度上，同样的论点可以应用于战争罪，危害人类罪和种族灭绝。很难想象国内法院可以裁定被指控犯有其中一项罪行的外国代表的责任，而无需直接或间接涉及外国责任问题。关于ILC的第二个论点，当然不能否认宣布代表！涉及国家之间争议的当前和历史实践清楚地表明，种族灭绝，危害人类犯罪和战争犯罪都涉及实质性的政治方面。还需要指出的是，在2016年，在第7条的ILC审议期间，许多委员会成员都赞成将侵略性犯罪包括在免疫力不适用的犯罪目录中。
印度声明 - 普遍管辖权
董事长12.高公海的精神是唯一根据一般国际法毫无争议的普遍管辖权主张的罪行。我们认为，与海盗关系有关的普遍管辖权原则已在1982年《联合国海洋法公约》中进行了编纂。13.尊重某些其他犯罪，例如种族灭绝，战争犯罪，针对人类酷刑罪等，国际条约为行使普遍管辖权提供了基础。他们包括四个日内瓦公约和种族隔离公约。这是基于条约的，即常规管辖权，而不是对所有州具有约束力的习惯法