XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System管辖权
为美国电池材料处理提供的DOE赠款...
6秒 40207（b）（3）（c）和40207（c）（3）（c）的Bil。 sec。 40210（a）（5）将FEOC定义为“由外国政府拥有，由外国政府的管辖权或指示，是一个被覆盖国家的政府的管辖权或方向”，等等。 涵盖了10美国法典2533C（D）中定义的国家是朝鲜民主人民共和国，中华人民共和国，俄罗斯联邦和伊朗伊斯兰共和国。6秒40207（b）（3）（c）和40207（c）（3）（c）的Bil。sec。40210（a）（5）将FEOC定义为“由外国政府拥有，由外国政府的管辖权或指示，是一个被覆盖国家的政府的管辖权或方向”，等等。涵盖了10美国法典2533C（D）中定义的国家是朝鲜民主人民共和国，中华人民共和国，俄罗斯联邦和伊朗伊斯兰共和国。
关于气候变化的三个案件的裁决的问题和答案
法院裁定，《公约》中没有依据，通过司法解释，以申请人建议的方式来证明其他被告国家的域外管辖权。尤其是，法院拒绝了申请人的意见，即控制其公约“利益”的影响应作为在气候变化领域建立管辖权的相关测试。法院认为该测试将导致关于公约的影响范围，并且对各州的不确定程度严重缺乏可预见性。这将需要根据《公约》和世界上几乎任何地方的人们的公约和责任，对国家的域外管辖权进行无限的扩展。
上诉，v。BrentGodf
3，被告根据规则12（b）（1）以及规则12（b）（6）提出解雇。从最有利的阿特金森（Atkinson）的角度来理解投诉，得出的结论是，戈弗雷（Godfrey）的积极参与足以找到国家行动，因此，因此，主题管辖权。然后，它与规则12（b）（6）分析一起解决了戈弗雷参与的本质。我们也有“即使没有任何一方的挑战，也有独立的义务，即使主体构成管辖权是否存在”。 Arbaugh诉Y＆H Corp.，546 U.S. 500，514（2006）。不解决国家诉讼是主题管辖权还是§1983索赔的基本要素，我们同意地方法院的意见，并得出结论，我们根据投诉中的指控具有主题管辖权。即使如此，如下所述，我们最终得出结论，戈弗雷有权获得合格的豁免权。
自愿审计披露协议
o如果俄亥俄EPA对披露的违法行为没有管辖权，则指定的监督律师将确保已将披露的副本交付给适当的国家机构，并通过认证邮件通知作者，该邮件已将VAD转发给另一个州机构，并为该机构的董事包括联系信息。俄亥俄EPA不会采取进一步的行动。o如果俄亥俄EPA具有管辖权，但披露未能包含所有必要的法定信息，则指定的监督律师将与作者联系，并要求修改披露以满足ORC§3745.72（c）的所有要求，并在14天内重新提交。如果在此时间范围内未收到信息，则将披露将被退还给作者不可处理。o如果披露包含俄亥俄EPA具有管辖权的违规行为以及另一个州机构管辖的违规行为，俄亥俄EPA将处理具有管辖权的披露的部分，将披露的部分转发给其他州机构，这些州可能也有管辖权，并在vad的作者中予以通知，并在peragraph a。
碳存储许可证转移和更改控制
公司可以不赞成1999年的合同（第三方权利）/合同（第三方权利）（苏格兰）法案（苏格兰）法案与契约有关，和/或规定同行中的契据。还必须确定管辖权是否应与英国和威尔士，苏格兰或北爱尔兰法院有关（请参阅1987年的民用管辖权（离岸活动）命令（1987/2197）。没有其他管辖权是可以接受的。使用批准的草案不是强制性的，但是如果公司希望使用其他草案，则必须提前提交NSTA法律局，这可能会增加我们的处理时间。
美国 - 巴西贸易与经济合作协议
证据。。。在法律与公平的所有法院以及在美国的所有法律和公平管辖权中，在所有法院以及在美国的所有法学和公共管辖权中，在所有国家以及美国和几个州的公共事务中，都包含了此类条约和国际协议以外的国际协议以及法规和国际协议的宣布。
美国新西兰框架空间合作协议
证据。。。在法律与公平的所有法院以及在美国的所有法律和公平管辖权中，在所有法院以及在美国的所有法学和公共管辖权中，在所有国家以及美国和几个州的公共事务中，都包含了此类条约和国际协议以外的国际协议以及法规和国际协议的宣布。
在加纳实施零砍伐商品的领土方法
哪种管辖权方法是什么？•最初出现的管辖权方法是为REDD+实施国家和次国家策略的一种方式，但此后已被改编成对零供陆和公众承诺的零供供应供应链，可持续来源和更好的环境治理的承诺。•多方利益相关者协作，谈判和决策的管辖权方法中心；以及管辖范围内的能力和机构建设。这意味着私人，公共和公民社会参与者被召集在一起以改善供应链的可持续性。•管辖权方法通常寻求调和三个，通常是相互矛盾的目标：增强现有农田的生产，保护自然资源并改善碳库存，并包含并为小额持有人创造价值。解离农业的扩张和森林砍伐，并利用私营部门的专业知识，市场网络和资本被认为是这些努力不可或缺的一部分。
检察官诉莫里斯（ALLON（被告）AUGUSTINE BAO介入（上诉人）
这一主张背后有一个原则性论点，它未能解释审判分庭根据什么标准将国际法庭的设立无效抗辩视为管辖权抗辩。更重要的是，这一主张意味着一种狭隘的管辖权概念，这种概念被简化为基于时间和空间范围以及人员和主题（时间、地点、人员和物质）限制的抗辩。但管辖权不仅仅是一个范围或领域（在本案中更好地描述为“权限”）；它基本上——从该词本身的拉丁语词源 jurisdictio 可以看出——是一种法律权力，因此必然是一种合法的权力，以权威和最终的方式“陈述法律”（dire le droit）。