摘要 商用飞机驾驶舱中的触摸屏输入具有潜在优势,包括易于使用、可修改和减轻重量。但是,对湍流的耐受性是其部署的挑战。为了更好地了解湍流对驾驶舱输入方法的影响,我们对三种输入方法的用户性能进行了比较研究——触摸、轨迹球(目前在商用飞机中使用)和旨在帮助手指稳定的触摸屏模板覆盖。在各种交互式任务和三个模拟湍流级别(无、低和高)下比较了这些输入方法。结果表明,随着振动的增加,性能下降,主观工作量增加。当精度要求较低(在所有振动下)时,基于触摸的交互比轨迹球更快,但对于更精确的指向,尤其是在高振动下,它的速度较慢且准确性较低。模板并没有改善触摸选择时间,尽管它确实减少了高振动下小目标的错误,但只有当手指抬起错误通过超时消除时才会发生这种情况。我们的工作提供了有关受湍流影响的任务类型以及在不同振动水平下表现最佳的输入机制的新信息。
电子和软件 (EoP) 越来越多地承担起监控、决策和控制复杂、精度要求高和安全关键任务的责任。以前由机械师、驾驶员或操作员处理的许多任务已实现自动化。因此,个人责任已分散到更多角色,包括制定需求的人员和开发人员。应用程序的方向和大小各不相同。它们存在于所有类型的系统中;从私人使用的设备到医疗、运输系统和各种生产过程中的设备。对于此类系统,它们不得无意中对人员、财产或环境造成损害。换句话说,系统安全是一项基本功能。这对影响系统安全的部分以及参与采购、生产和使用安全关键系统及其使用的工作流程的人员提出了额外的要求。这些要求涵盖技术和心理方面的广泛领域,旨在提高系统在预期环境中不会造成严重损害的确定性。对于如何在这些类型的系统中处理系统安全问题提出建议是非常必要的。FM 系统安全手册 H SystSäk 于 1996 年制定。这本手册 H ProgSäk 特别涉及软件安全,即软件及其管理的特征,这有助于维护系统安全。
自 2015 年 3 月 31 日开始生成数据以来,土壤湿度主动被动 (SMAP) 任务一直在验证其土壤湿度 (SM) 产品。在发射之前,该任务定义了一套核心验证站点 (CVS) 标准,以便测试关键任务 SM 精度要求(无偏均方根误差 < 0.04 m 3 /m 3 )。验证方法还包括其他(“稀疏网络”)现场 SM 测量、卫星 SM 产品、基于模型的 SM 产品和现场实验。在过去六年中,已经根据这些参考数据分析了 SMAP SM 产品,并且已经仔细审查了分析方法本身,以便最好地了解产品的性能。对最新的 SMAP 2 级和 3 级 SM 检索产品 (R17000) 的验证表明,基于 L 波段 (1.4 GHz) 辐射计的 SM 记录继续满足任务要求。该产品与欧洲航天局土壤水分海洋盐度任务的 SM 检索结果基本一致,尽管在某些地区存在差异。通过将哥白尼 Sentinel-1 数据与 SMAP 观测相结合生成的高分辨率 (3 公里) SM 检索产品的性能符合预期。但是,目前可用的 3 公里 CVS 数据有限,无法支持在此空间尺度上进行广泛的验证。最新(版本 5)SMAP 4 级 SM 数据同化产品提供 9 公里分辨率的地表和根区 SM,具有完整的时空覆盖,也满足性能要求。SMAP SM 验证程序
摘要:数字孪生技术(DTT)是一个突破规则的应用框架。随着虚拟信息世界与物理空间的深度融合,它成为实现智能加工生产线的基础,对工业制造的智能加工具有重要意义。本综述通过对近5年相关文献的收集、分类和总结,从DTT和元宇宙的视角总结流体机械中泵和风机的应用现状,研究近5年来DTT和元宇宙在流体机械中的应用。研究发现,DTT和元宇宙技术除了在智能制造中有着相对成熟的应用外,在泵类产品和技术的开发中也发挥着重要作用,广泛应用于各类泵类等领域的流体机械数值模拟和故障检测。在风扇型流体机械中,双风扇可以综合运用感知、计算、建模、深度学习等技术,为风扇运行检测、发电可视化、生产监控、运行监控等提供高效的智能解决方案。尽管如此,也存在一些局限性。例如,在对精度要求较高的机械环境中,实时性和准确性不能完全满足要求。但也有一些解决方案取得了不错的效果。例如,通过改进风扇的锯齿参数、重新排列锯齿区域,可以实现轴流风扇的噪音明显降低和更好的气动性能。但元宇宙在流体机械中的应用案例较少。这些案例仅限于从虚拟环境操作真实设备,需要虚拟现实与DTT的结合。应用效果尚需进一步验证。
测量电容 (Cs/Cp)、电感 (Ls/Lp)、电阻 (Rs/Rp)、参数:耗散 (DF) 和品质因数 (Q)、阻抗 |Z|、导纳 |Y|、相位角 ( )、等效串联电阻 (ESR)、电导 (Gp)、电抗 (Xs)、电纳 (Bp) 同时测量和显示的任意两个参数注意:s = 串联,p = 并联,ESR 相当于 Rs 测量 |Z|、R、X:000.0001 mohm 至 99.99999 Mohm 范围:|Y|、G、B:00000.01 S 至 9.999999 MS C:00000.01 fF 至 9.999999 F L:0000.001 nH 至 99.99999 H D:.0000001 至 99.99999 Q:.0000000 至 999999.9 相位角:-180.0000 至 +179.9999 度 Delta %:-99.9999 % 至 +99.9999 % 测量基本增强扩展精度:LCR:+/- 0.5%* +/- 0.25%* +/- 0.05%* DF:+/- 0.0050 +/- 0.0025 +/- 0.0005 * 在最佳测试信号电平、最佳 DUT 值且无校准不确定度误差的情况下。使用大约 7000 个附件装置和电缆时,仪器精度可能会低于标称规格。最佳精度要求开路/短路调零期间使用的几何一致性与实际测量过程中装置和电缆上使用的几何一致性。使用非屏蔽开尔文夹和镊子型连接时,这种一致性可能尤其难以实现。实施负载校正并与用户提供的标准进行比较后为 0.25 x(正常精度)。在 3 Z 80k 范围内,100mV 编程 V 1V 或 100mV (编程 I) x (Z) 1V 测试频率:10 Hz 至 500 kHz 分辨率:0.1 Hz 从 10 Hz 至 10 kHz,5 位数字 > 10 kHz 精度:+/-(0.002% +0.02 Hz) 测量速度:基本精度:25 毫秒*/测量增强精度:125 毫秒*/测量扩展精度:1 秒*/测量 * 可能更长,具体取决于测试条件和频率测距:自动或量程保持
摘要 分子动力学 (MD) 模拟对于预测不同分子体系的物理和化学性质至关重要。虽然全原子 (AA) MD 提供了高精度,但其计算成本高昂,这促使了粗粒度 MD (CGMD) 的发展。CGMD 将分子结构简化为具有代表性的微珠,以降低成本,但会牺牲精度。像 Martini3 这样的 CGMD 方法,经过实验数据校准后,在各个分子类别中具有良好的泛化能力,但往往无法满足特定领域应用的精度要求。本研究引入了一种基于贝叶斯优化的方法来优化 Martini3 拓扑结构,使其能够适应特定应用,从而确保精度和效率。优化后的 CG 势能适用于任何聚合度,提供与 AA 模拟相当的精度,同时保持与 CGMD 相当的计算速度。通过弥合效率和精度之间的差距,该方法推动了多尺度分子模拟的发展,使各个科学技术领域能够以经济高效的方式发现分子。 1. 引言粗粒度分子动力学 (CGMD) 1,2 已成为材料开发的重要工具,为了解聚合物 3 、蛋白质 4 和膜 5 等复杂分子系统提供了关键信息。CGMD 的主要优势在于它能够在更大长度尺度和更长时间范围内探索分子现象,超越了传统全原子分子动力学 (AAMD) 6–8 模拟的能力,后者通常提供更高的分辨率,因此特别擅长捕捉详细的界面相互作用 9 。具体而言,CGMD 通过将原子团有效地表示为珠子 10–15 来实现这种加速,从而将模拟能力在时间上从皮秒扩展到微秒,在空间上从纳米扩展到微米。因此,粗粒度技术为传统 AAMD 无法获得的复杂分子现象提供了前所未有的洞察,从而能够研究聚合物自组装行为等复杂现象 16 。新兴的CGMD建模工具集依赖于两个关键组件来学习潜在的分子间关系:珠子映射方案和珠子间相互作用的参数化。这些组件的开发主要采用两种方法:自上而下10–12和自下而上13–