的旨在最大程度地减少脑部疾病和疾病(如痴呆,慢性疼痛,抑郁,成瘾,成瘾和自闭症)等全球范围内的显着影响和经济影响,近年来出现了几项国家和地区研究项目,以改善我们对脑功能和功能障碍的理解。这些项目促进了神经技术和技术的发展,这些技术和技术在分析有关神经活动模式的数据或通过“转录”心理状态来解码有关精神状态或过程的信息的意义上,通过解码有关精神状态或过程的信息来解码有关精神状态或过程的信息,通过调整Neural Computation来解码有关过程。这些技术及通过它们获得的知识对于实现脑疾病的新疗法至关重要,因此在伦理上是由利益的生物伦理学原则在道德上激发的。但是,有人认为,它们还带来了必须在监管层面上解决的新神经伦理挑战。最近,Yuste等。(2021)建议,需要进一步扩展和/或指定现有的国际人权,因为它们以非常一般的术语来解决人类生活的某些道德相关方面,通常会易于解释,并规范神经技术的影响需要更大的特定城市。讨论最多的神经视线之一可能是心理隐私。这是我们应该控制访问神经数据的访问以及有关我们的心理过程和可以通过分析可以获得的状态的信息的想法。关键问题是心理隐私是否与其他形式的隐私不同。遵循这一想法,智利,巴西和西班牙等国家正在为调节神经技术(也称为“神经照射”)的特定权利。其中一些提案的灵感来自于Morningside组(由神经科学家Rafael Yuste领导的跨学科小组)开发的框架,该框架介绍了五个关键的神经视频:个人身份的权利,自由意志的权利,自由意志的权利,具有对认知能力增强技术的权利的权利,是对认知能力的访问权利和反对精神的权利和权利保护的权利和Alg salg和Alg and and Algias的权利。The “mind-reading” neurotechnologies that could put mental privacy at risk consist of a wide variety of applications, including not only the interpretation of neural activity patterns in isolation (e.g., determining what I am thinking about without using any external cue), but also the use of neural responses to consciously perceived stimuli (e.g., P300 signals) for identifying experiences of recognition ( Rissman et al., 2010 ),以及使用潜意识刺激来检测性偏好(Wernicke等,2017)和移情反应(Chiesa等,2017)。特别是,我们需要确定与其他类型的个人信息相比,神经数据和心理信息是否需要更严格的保护。我将阐明并支持一项建议,表明心理隐私需要特殊待遇,因为它与个人身份的相关方面有关。
《解放军报》文章概述了认知战的三种方法。解放军的官方报纸《解放军报》刊登了另一篇关于认知战的实质性文章,题为“信息网络:赢得认知战的关键”。文章概述了认知战的三种基本方法:1)信息迷茫战,使用真实和虚假的信息来混淆敌人。这种方法通常用于冲突的早期阶段;2)思维误导战,旨在“误导、欺骗和影响国家、军队和人民”,使他们偏离“有利于进攻国的方向”;3)意志毁伤战,通过直接影响关键人物的心理活动、精神状态和思考决定来影响军队士气。3
摘要:人工智能系统在什么条件下会有幸福感?尽管这个问题与人类与人工智能系统互动的伦理有着明显的关系,但却很少受到直接关注。由于所有主要的幸福感理论都认为,个人的福利水平部分取决于他们的精神生活,所以我们首先考虑人工智能系统是否有精神状态。我们表明,当将各种精神状态理论与领先的幸福感理论相结合时,可以预测某些现有的人工智能系统具有幸福感。在此过程中,我们认为,有充分的理由相信,即使人工智能系统没有现象意识,它们也可以拥有幸福感。虽然我们并不声称能够确凿地证明人工智能系统具有幸福感,但我们认为,一些人工智能系统已经或即将拥有幸福感的可能性很大,这应该促使我们重新评估我们与所创造的智能系统的关系。我们彼此都认为,事情可能会好转或变坏,生活可能会变好或变坏,这取决于他们在好事和坏事、快乐和痛苦、欲望的满足和受挫之间的平衡。在我们心胸开阔的时候,我们愿意将幸福的概念也扩展到非人类动物,把它们视为独立的价值承载者,我们必须在道德审议中考虑它们的利益。1 但大多数人,甚至大多数哲学家,都会拒绝接受这样一种观点,即由人类工程师设计并在计算机硬件上实现的完全人工系统可能同样需要我们的道德考虑。即使是许多接受未来人形机器人将拥有幸福的可能性的人,也会拒绝接受当今现有的人工智能系统也可能拥有同样幸福的想法。也许是因为人们认为创造具有幸福感的人工系统还很遥远,所以哲学界对幸福感问题的关注相对较少。
在开始一天的工作之前,我们可能会熨烫衬衫并打包午餐。然而,我们并没有在工作开始前花时间评估精神状态的习惯。过去几年,我养成了一个完全包含这一点的例行程序——飞行员喜欢检查表和例行程序!当我从家里开车去飞行时,我首先从头到脚检查我的制服,确保我有帽子、领带、肩章、翅膀、夹克等,然后是所有必需的文件,如护照、身份证和钱包。最后,我会快速检查是否有任何家庭干扰,并重申我实际上能够尽最大努力工作。新生儿、关系问题、财务担忧等事件以及我们日常生活中的许多其他事情可能会不知不觉地占用宝贵的大脑空间,并阻止我们充分发挥潜力。
创伤性脑损伤 (TBI) 的特征是脑因外力或创伤而发生病理性损伤。临床严重程度各异的后遗症范围广泛,包括局部挫伤和血肿、弥漫性轴突损伤、脑水肿和肿胀以及一系列分子损伤机制 (Williamson & Rajajee, 2023)。脑震荡是指轻度 TBI 后由创伤引起的精神状态改变,可能涉及或不涉及意识丧失 (Evans & Whitlow, 2022)。有人提出测量血液和其他液体生物标志物作为评估轻度创伤性脑损伤的方法。***注意:本医疗政策复杂且技术性强。如对技术语言和/或使用的具体临床指征有疑问,请咨询您的医生。政策
背景:心理理论(汤姆)是指理解他人心态,欲望,情感,信念和意图的能力,以预测其心理表征的内容。已经研究了汤姆内的两个主要维度。首先是推断精神状态的类型,可以是认知或情感的。第二个过程包括根据其复杂程度(一阶和二阶错误信念和高级TOM)所涉及的过程类型。汤姆的收购是基本的,这是日常人类社会互动发展的关键组成部分。汤姆·迪特(Tom Defit)已通过评估社会认知不同方面的各种工具在各种神经发育障碍中报道了。尽管如此,突尼斯的从业人员和研究人员缺乏语言和文化上适当的心理测量工具,用于学龄儿童的TOM评估。
摘要 本研究定量研究了学业负担对菲律宾玛普阿大学本科生感知心理疲劳的影响之间的关系。当前的全球疫情以及从面对面授课到远程学习的突然转变影响了学生的心理健康。研究人员使用了从包含疲劳评估量表和 NASA-任务负荷指数的数字调查中获得的 104 名受访者样本数据,然后使用描述性和推断性统计数据进行分析。结果显示,在线课程期间的学业负担因素与学生整体心理疲劳水平之间存在密切的关系。因此,结果表明,这些因素显著增加了大学生心理疲劳的强度。根据结论,结果表明 FAS 受到每个维度的极大影响——无论是精神上还是身体上。此外,分配给每个受访者的学业工作量表明,由于在线课程中分配给学生的工作量,所有认知因素(例如心理需求、身体需求、时间需求、努力和挫折感)都会受到显著影响。因此,学生必须付出更多的精神努力才能完成所需的输出。关键词 NASA-任务负荷指数、FAS、心理疲劳、在线课程 1.简介 心理疲劳通常被称为长期精神压力,这是一种由于认知活动而导致人经历认知压力和压倒性精神压力的精神状态(Maarten 等人,2008 年)。此外,自 Smith 等人以来,理论上它可以以生理或行为突然改变等各种形式表现出来。(2019) 指出,心理疲劳是具有挑战性的认知活动的产物。这种精神状态通常与疲劳和精力不足有关,而疲劳和精力不足对于健康成年人的日常最佳功能至关重要。精神疲劳可能与身体疲劳有相似的症状;然而,这两种疲劳的生物学功能是分开的,这意味着两者可能同时共存(疲劳科学,2019 年)。虽然身体疲劳源于过度的体力消耗,但个人的精神状态不会受到损害,只有在必须解决身体状态时才会恢复活力。然而,它对经历精神疲劳的不同个体仍然有不同的影响(Garikiparithi,2017 年)。2020 年 3 月 11 日,世界卫生组织 (WHO) 宣布肆虐的冠状病毒 (COVID-19) 疫情为大范围流行病,随着隔离协议和数字教育的大幅实施,精神疲劳急剧加剧。Labrague & Ballad (2021) 发表了一项研究,其中封锁引起的疲劳程度与疫情相符,包括其与菲律宾大学生的个人适应力、应对技巧和整体健康状况的相关性,这一点至关重要,因为在分析感知疲劳程度时要考虑认知因素。值得注意的是,在菲律宾的隔离限制期间,大学生的疲劳程度中等。然而,个人和认知特征被用作标识符,而不是与在线课程相关的学业工作量。此外,加利福尼亚州圣布鲁诺市的 Skyline College 发布了一项调查结果,该调查旨在解决在 COVID-19 大流行期间如何过渡到新常态的问题,统计数据显示,60% 的在校学生认为这种过渡在一定程度上具有挑战性——此外,这些挑战
在以多巴胺功能障碍(例如帕金森氏症的疾病中)的疾病中,对他人心理状态的推理(即心理学理论)的困难非常普遍,并显着影响个人生活质量。但是,由于现有患者研究固有的多个混杂因素,目前对这些社会认知症状是源于异常多巴胺信号传导还是与多巴胺无关的社会心理变化。因此,本研究研究了多巴矿在健康志愿者样本中调节心理的作用。我们使用Heider和Simmel(1944)动画任务的适应D2/D3拮抗剂氟哌啶醇对MEN-TAL状态归因的效果来测试D2/D3拮抗剂氟哌啶醇对MENTAL状态归因的影响。在2个不同的日子里,一次收到2.5毫克的氟哌啶醇后一次,并且在接受pla骨后,有33名健康参与者观看并标记了2个描绘精神状态的2个三角形的简短视频(涉及1个三角形的三角形(涉及1个三角形)打算引起或在其他情况下引起其他智能状态(例如,不受欢迎),例如,互动(例如,互动)(例如),并且涉及/互动(例如),并且涉及/互动(例如),并且涉及/互动(例如)其他三角形的精神状态,例如,以下)相互作用。使用贝叶斯混合效应模型,我们观察到氟哌啶醇可以降低标记精神和非心理动画的准确性。我们得出的结论是,多巴胺能途径至少会间接影响思维理论。我们的次要分析表明,多巴胺通过独立机制从心理和非心理状态动画中调节了推论,指出了两种假定的途径 - 对心理状态归因的多巴胺能调节的基本方式:行动代表性和支持心理和情感识别的共同机制。我们的结果对多巴胺功能障碍患者的社会认知困难的神经化学基础有影响,并就社会认知基于的特定多巴胺中介质机制产生了新的假设。
BMI,身体质量指数;LOS,住院时间;GS,握力;WS,步行速度;TUG,计时起立行走测试;5TSTS,五次坐立测试;SPPB,简短体能表现测验;ADL,日常生活活动能力;IADL,工具性日常生活活动能力;MMSE,简易精神状态检查表;MNA–SF,简易营养评估表;NLR,中性粒细胞与淋巴细胞比率;PLT,血小板;hsCRP,超敏C反应蛋白;ESR,红细胞沉降率;TG,甘油三酯;HDL-C,高密度脂蛋白;LDL-C,低密度脂蛋白;CKD,慢性肾病;HF,心力衰竭;CLD,慢性肺病;MI,心肌梗死; CCI,Chalson 合并症指数;