XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System糖业
揭示了农业转型叙事之间的多样性：坦桑尼亚北部基洛姆贝罗山谷的小农户的见解
当前在政策领域中采用的转型话语给予了人们对各种知识，复数道路和政治的关注。关于非洲景观变化和农业转型的叙述是多种多样的。然而，未能认识到主要食品生产者的叙事之间的多样性（卑鄙的农民）在规划和政策过程中限制了实现仅仅实现农业转型的潜力。在本文中，为了了解各种知识，复数途径和农业转型政治的理解，我们介绍了对未来农场的小农主愿景及其在非洲景观中的农业转型叙事及其对快速生态和生计变化的叙述。我们将转型的小农叙述与国家和私营部门蓝图促进的人一起介绍，并认真地反思转型的社会正义。在坦桑尼亚南部农业增长走廊（Sagcot）的北基洛姆贝罗山谷的九个参与式研讨会中，确定了四个主要的转型叙事：（1）土地所有权，（2）（2）农业活动的扩展，（3）多元化，以及（4）供水以供水。小农提出的转型观似乎与国家蓝图政策和计划不相容。这些具有供水的更大，更多样化的农场的视野不一定与该地区的甘蔗种植的扩展兼容，并且尚未在甘蔗膨胀计划中充分认识，从而产生了加剧不公正现象的潜力。尽管“双赢”了转型的叙述以及萨格科特，国家政府和基洛姆贝罗糖业公司促进的甘蔗种植的扩展的外属计划方法，但我们发现，土地所有权和扩张仍然具有挑战性，对现在的小持有人来说仍然具有挑战性，并代表了对未来的关键愿望，以及对灌溉的多样化和获得量的多样性。鉴于缺乏认可，小农倡导在保护其作为公民的利益方面发挥更强大的作用，以与Sagcot私人公共合作伙伴有关。我们表明，非洲农村景观中的参与者需要更大的努力，以实现并认识到计划和政策中所期望的未来的多样性和背景性，以及
甘蔗种质资源保护与交流
国际农业研究中心咨询小组技术咨询委员会的分析（估计 1987-88 年糖是发展中国家第十四大重要作物，总产值超过 73 亿美元。在澳大利亚，它是第三大重要作物，1994-95 年产值约为 17 亿澳元。糖在发展中国家和澳大利亚的重要性使其成为在澳大利亚国际农业研究中心 (ACIAR) 的支持下进行合作研究和开发的适当重点。澳大利亚工业以进口种质为基础，没有本土甘蔗品种，这进一步强调了国际合作对澳大利亚的重要性。澳大利亚糖业一直对支持国际科学合作持谨慎态度。自 1982 年以来，ACIAR 一直仅资助了一个关于糖的合作项目，评估菲律宾糖生产和营销的政策选择。然而，近年来，行业热情高涨，ACIAR、糖研究与发展公司和糖实验站局在 1994 年的一系列会议上讨论了促进这种合作的机会。会议决定，由于种质交换在全球甘蔗产业发展中的重要性以及最近在种质中心和交换的种质中发现新的病毒疾病，应就甘蔗种质的安全管理和国际交换举行一次研讨会。本论文集中报道的这次研讨会于 1995 年 6 月 28 日至 30 日在澳大利亚昆士兰州布里斯班附近举行。由 Barry Croft、Mac Hogarth、Peter Whittle、Bob Dodman、Eoin Wallis 和 Colin Piggin 组成的委员会组织了这次研讨会。Ted Henzell 也为研讨会的组织和运行提供了很大的帮助。来自澳大利亚（21 人）和海外（14 人）的人员出席了会议，提交了论文并参与了与甘蔗种质的收集、特性、保护、清理和交换有关的一系列问题的讨论。通过国际香蕉和大蕉改良网络对香蕉、澳大利亚诺克斯菲尔德园艺发展研究所对马铃薯、美国马里兰州贝尔茨维尔对果树的几个成功案例研究，加强了对无性繁殖物种相关问题的考虑。出色的组织、Clearview Mountain 壮观而美丽的地理位置以及参与者的热情和专业知识，所有这些都共同促进了研讨会的积极气氛。在三天内，我们回顾了甘蔗交换和检疫方面的现有知识和经验，并制定了解决主要制约因素的行动计划。成果包括基于现有知识的种质保存、交换、检疫和保存建议，以及确定未来研究和开发的优先事项，包括国际合作机会。本会议记录中介绍了研讨会的论文和成果摘要。预计这些将提供背景信息，以开发和寻求支持一系列与糖种质保存、交换和使用有关问题的合作研究、开发和培训项目。
可汗 - 贝犬 - 杀人式宣传 - tapestry-capri。 ...
1参见，例如，美国诉美国糖业公司，73 F.4th 197，206（3d Cir。2023）（“地方法院没有考虑到实地而不是依靠HMT分析来犯错。”）； McWane，Inc。诉FTC，783 F.3d 814，829（11th Cir。2015）（拒绝“专家对产品市场的分析是不够的，因为它不涉及计量经济学的分析”；解释说：“在卡塞洛（Caselaw）中似乎没有支持这种技术分析总是需要这种技术分析的说法”，并且“法院通常依靠合理的经济证据来定义与原始的经济相关的市场”（CASITION SEDINE BRACKENTS”（ FTC诉Meta Platforms Inc.，654 F. Supp。3d 892，912（n.d。cal。2023）（“无需使用任何特定方法来定义相关市场”，“法院已确定相关的反托拉斯市场使用，例如，只有棕色鞋子因素或棕色鞋子因素和HMT的组合。”（引号省略了））； FTC诉Staples，Inc.，190 F. Supp。3d 100，118（D.D.C.2016）（“法院通常依靠棕色鞋子来定义相关产品市场。”）。 2例如，法院承认，即使两种产品在功能上是可及格的，消费者仍然可能不会将它们视为可以互换的，并解释说：“ [o] ne可以在交易者乔的手提袋中携带钱包，电话或个人物品，就像在Hermèsirkin中一样有效，但在Hermèsirkin中也不是商业现实，”这些袋子不像那些袋子那样替代。 ftc诉Tapestry，Inc.，2024 WL 4647809，at *10（S.D.N.Y. 2024年11月1日）。 3 ID。2016）（“法院通常依靠棕色鞋子来定义相关产品市场。”）。2例如，法院承认，即使两种产品在功能上是可及格的，消费者仍然可能不会将它们视为可以互换的，并解释说：“ [o] ne可以在交易者乔的手提袋中携带钱包，电话或个人物品，就像在Hermèsirkin中一样有效，但在Hermèsirkin中也不是商业现实，”这些袋子不像那些袋子那样替代。ftc诉Tapestry，Inc.，2024 WL 4647809，at *10（S.D.N.Y.2024年11月1日）。3 ID。3 ID。在 *20（“在听证会期间，一些被告的高管和证人试图通过建议是奥术，主要用于与投资者交谈，以淡化“可访问奢侈品”一词的重要性。法院没有发现这一证词可信。被告雇用和/或召集的一些证人声称，即使在Tapestry和Capri中，“可访问的奢侈品”一词根本没有理解的意义。法院发现