XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System糖尿
确定2型糖尿病中的自身抗体
在已经发布了2型糖尿病人群中与糖尿病相关抗体的患病率数据中，不确定性确切地确切地测试了哪些滴度最可靠地检测到LADA的人群中。临床人群的横截面数据最初可能会有膨胀的数量，因为这些人在饮食和口服药物方面的表现不佳，并且更有可能继续参加诊所，但是在更长的时间内，LADA通常会被重新分类为1型糖尿病。自身抗体与较差的血糖控制有关，但患病率有所不同。在最近的研究中，有3-11％的伊朗2型糖尿病患者具有三种与糖尿病相关的抗体（GAD65，ZNT8A，IAA）中的一种，这些抗体与较差的糖尿病控制（但不一定是LADA或不必对体重减轻反应反应）[3] [3]。在2型糖尿病患者中，有2-5％的阳性测试存在，但其中39例患者中只有3年在3年内需要胰岛素[4]。自身抗体的预测能力可能相当弱。美国等级研究发现，在400名型糖尿病的400名参与者中，有13.5％的胰岛细胞自身抗体，平均持续时间为4年，但也以40％以上的胰岛蛋白质对胰岛蛋白的自动反应性[5] [5]。我们对免疫和糖尿病不了解。评估自身抗体测试的潜力，以预测个人的未来再诊断为1型糖尿病，在诊断时，需要在不同滴度下对接收器操作特征（ROC）进行分析；但是，迄今为止，这似乎还没有进行。
南亚糖尿病中贫血的患病率
在40项合格的研究中，38例进行了荟萃分析，代表14,194名DM参与者。南亚的糖尿病患者中贫血的汇总患病率为45％（95％CI：37.0-54.0，I 2 = 99.28％，p = 0.00）。在亚组分析中，女性的汇总患病率更高（48％，95％CI：37.0-60.0，I 2 = 98.86％，P = 0.00），与男性相比（39％，95％CI：29.0-48.0，i 29.0-48.0，i 2 = 98.18.18.18％，p = 0.00）。糖尿病患者年龄较大（50岁）的贫血估计值高于年轻年龄段（<50岁）（34％，95％CI：21.0-47.0，I 2 = 98.83％）。此外，我们发现考虑到DM类型的贫血的合并患病率估计值有所不同，例如1型报道了2％（95％CI：0.00-4.4），类型2报告了48％（95％CI：
耐用的医疗设备：适用于糖尿病患者
PHP遵循NCD 40.3，用于闭环血糖控制装置（S1034）和供应（S1035，S1036和S1037），用于医疗保险，医疗补助和商业，仅用于住院环境。根据（NCD 40.3）CBGD是一种医院床旁装置，仅用于治疗胰岛素依赖糖尿病的患者（I型）。它由快速的在线葡萄糖分析仪组成；具有控制器的计算机，用于计算和控制胰岛素或葡萄糖的输注；多通道输注系统；以及旨在记录连续葡萄糖值并提供注入物质的累积总计的打印机。使用CBGCD涵盖了在危机情况下，住院治疗环境中的胰岛素依赖糖尿病患者的短期管理，仅在受过专门培训的医务人员的方向下。
糖尿病患者的免疫状态评估
糖尿病是一种代谢性疾病，由异常的葡萄糖，蛋白质和脂质代谢定义，它是由对胰岛素耐药性带来的。炎性细胞因子在2型DM的病理生理学中起作用，这是一种炎症性疾病。13炎症过程与代谢性疾病患者的血管改变有关，胰岛β细胞释放的胰岛素释放减少以及胰岛素抵抗的增加，主要是骨骼肌。深入研究已经完成了细胞因子，胰岛素抵抗和2型DM之间的关系。看来，几种机制，包括改变的脂肪组织葡萄糖摄取，脂解调节调节，以及阻断FFA水平的间接增加，以阻止胰岛素的信号传导途径，都在改变糖尿病患者的免疫力中起作用。14这项研究的主要目标是了解有关炎症指标如何促进2型DM发病机理的更多信息。因为它们促进炎症细胞迁移到急性炎症和慢性炎症部位，促炎性
DPP -4型糖尿病中的抑制剂
DPP-4抑制剂的药代动力学特性非常相似，具有可比的作用方式。这些药物的药代动力学特征取决于化学物质。这些变化包括半衰期，生物利用度，蛋白质结合，与活性代谢物的代谢以及消除途径。例如，除Linagliptin和Teneligliptin外，所有药物均应在患有慢性肾脏疾病的患者中调整其剂量。saxagliptin在DPP-4摄像机中与其他药物相互作用的可能性最高，这些药物通常具有很小的风险。为每位患者选择DPP-4抑制剂时，临床医生应考虑到以上分析的药代动力学概况的变化。
照顾您的糖尿病猫 - 所有者手册
•在首次使用之前，彻底摇动弹药筒/小瓶，直到获得均匀的乳悬浮液为止。泡沫分散。在每次注射之前，应将乳糖蛋白轻轻混合以保持均匀的乳状悬浮液。颗粒可以在胰岛素悬浮液中组合在一起以形成小块：如果可见的小团块在彻底摇动后持续存在，请勿使用该产品。
2 型糖尿病患者的营养诊断
结果：分析了 2,050 名患者的数据，其中 55.3% 为女性，44.7% 为男性，中位年龄分别为 57 岁和 54 岁。最常见的营养诊断是能量和碳水化合物摄入过多。诊断分布在各个领域：摄入（55.9%）、行为/环境（32.7%）、临床（10.2%）和 1.2% 没有营养诊断。在 BMI、腰围和体脂百分比等人体测量变量方面观察到显著的组间差异（p < 0.05）。摄入组和行为组的 HbA1c 和血糖水平明显较高（p < 0.001）。摄入组的白蛋白/肌酐比 (ACR) 较高（p = 0.007）。摄入组的热量和碳水化合物摄入量较高，而临床组和行为组的蛋白质和脂肪摄入量较高（p < 0.001）。
2型糖尿病患者信息传单：
现在您患有糖尿病，您将与练习护士接触诊断，提供有关生活方式改变和糖尿病药物的建议和支持。护士将为您告知您当前的HBA1C（血糖水平）和目标水平，以降低您患糖尿病并发症的风险。进行初步咨询后，您的下一次血液检查将在3到6个月内。然后，您将进行血压，脚部检查和血液检查的年度审查，并通常在您的生日月份左右进行手术邀请。在年度审查期间，我们还将进行两项测试以评估您的肾脏功能。一个人测试您的尿液中的蛋白质，这可能是肾脏问题。第二个是血液检查，以测量肾脏的工作状况。肾脏疾病在糖尿病和高血压患者中更为常见。因此，请确保您将第一个早晨的尿液样本带到您的年度审查中，以便我们进行此支票。
低血糖教育计划对2型糖尿病患者的结果
摘要目的：本研究旨在评估低血糖教育计划（HEP）如何影响2型糖尿病患者（T2DM）患者的低血糖结果。方法：这项研究包括六个月的随访，对101例T2DM患者在门诊糖尿病诊所接受胰岛素。将患者分配到HEP组（n = 51）和对照组（n = 50）组。HEP组的患者参加了低血糖教育计划。 使用Clarke低血糖意识量表和HEP后的一个，三个和六个月的患者在基线时进行了评估，以及在频率，低血糖，禁食和普力后血糖水平的自我管理行为方面的低血糖症恐惧调查，以及血糖水平和血液粒素水平以及血液粒蛋白A1C（HBA 1C 1C）。 结果：与对照组相比，HEP组在六个月内的低血糖意识得分更高（p = 0.006）。 对低血糖的恐惧显着降低（P <0.001），但与对照组相比，HEP组低血糖的频率没有改变（P> 0.05）。 虽然HEP组的低血糖症的自我管理行为改善了对照组，但在对照组中未观察到变化（p = 0.005）。 此外，在HEP组中，HBA 1C显着降低（p <0.01）。 结论：作为土耳其T2DM中低血糖管理的独特第一计划，HEP有效地改善了低血糖，低血糖症，低血糖意识和血糖控制的自我管理行为。HEP组的患者参加了低血糖教育计划。使用Clarke低血糖意识量表和HEP后的一个，三个和六个月的患者在基线时进行了评估，以及在频率，低血糖，禁食和普力后血糖水平的自我管理行为方面的低血糖症恐惧调查，以及血糖水平和血液粒素水平以及血液粒蛋白A1C（HBA 1C 1C）。结果：与对照组相比，HEP组在六个月内的低血糖意识得分更高（p = 0.006）。对低血糖的恐惧显着降低（P <0.001），但与对照组相比，HEP组低血糖的频率没有改变（P> 0.05）。虽然HEP组的低血糖症的自我管理行为改善了对照组，但在对照组中未观察到变化（p = 0.005）。此外，在HEP组中，HBA 1C显着降低（p <0.01）。结论：作为土耳其T2DM中低血糖管理的独特第一计划，HEP有效地改善了低血糖，低血糖症，低血糖意识和血糖控制的自我管理行为。
2 型糖尿病患者停用药物
尽管 SIGN（2017 年）和 NICE（2022 年）分别建议 HbA 1c 治疗目标为 ≤53 mmol/mol（诊断时为 48 mmol/mol）和 ≤48 mmol/mol，但 HbA 1c 治疗目标应因人而异并与患者商定。这需要根据患者和疾病特征（例如共存的合并症、低血糖风险、预期寿命、糖尿病持续时间和动机）采取多因素方法（Davies 等人，2022 年）。请参阅旁边的表格，了解推荐的个性化 HbA 1c 和空腹血糖水平目标（Aubert 等人，2021 年；Strain 等人，2018 年）。