XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System系统工程
系统工程系统合作者信息...
系统工程协作者信息交换 (SoSECIE) 2014 年 11 月 4 日星期二上午 11:00 至中午东部时间 系统系统元架构的模糊评估方法 Louis Pape 先生，波音公司 摘要 提出了一种评估一系列系统系统 (SoS) 元架构替代方案的方法。SoS 是通过组合现有的、功能齐全的系统而创建的，可能进行较小的功能更改，但通常通过以新的方式使用系统协作（接口），以实现系统本身无法提供的新功能。二进制元架构涵盖了如何组合所有可能的系统子集及其相互接口来创建 SoS。无论如何确定，所提议架构的质量通常简化为语言术语，例如不可接受、边际或优秀。这些术语通常映射到性能、成本或其他属性的共识间隔，例如生命周期内的“易用性”、“任务有效性”或“可负担性”。这种方法非常适合模糊逻辑方法，用于将多个属性领域的评估组合成整体 SoS 评估。如果可以评估架构，则可以将其用作遗传算法中的适应度函数，以找到 SoS 的最佳或至少非常好的架构。该方法展示了如何识别模糊概念并建立规则集以对任何集合进行整体 SoS 评估
地面段系统工程手册 - DTIC
规范和标准通常用作合同合规性文件，应根据客户/机构和计划的适用性进行评估，根据需要进行调整，并作为合同合规性要求实施。截至本文件发布之日，该列表是最新列表，具有稳定的传承，但可能会随着标准的更新或计划需求/经验的发展而变化。航空航天公司 (Aerospace) 推荐的规范和标准（在列表中用星号标识）是那些被认为必要的标准，可以充分支持和指导成功实施经过验证的工程和项目管理实践，以实现美国太空计划的成功，同时最大限度地减少对系统性能和计划进度的不必要和昂贵的影响。航空航天公司的政府客户拥有合规性列表或其他组织管理，以使用与航空航天公司推荐的标准一致但针对特定产品领域或组织实践进行量身定制的标准。
系统工程知识体系指南...
[1] mailto:rcloutier@southalabama. edu [2] mailto:nicole. hutchison@stevens. edu [3] mailto:emtnicole@gmail. com [4] mailto:gary. r. smith@airbus. com [5] mailto:dori@mit. edu [6] mailto:dhyberts@mitre. org [7] mailto:Peter@coexploration. net [8] mailto:dagli@mst. edu [9] mailto:boehm@usc. edu [10] mailto:kforsberg@ogrsystems. com [11] mailto:gparnell@uark. edu [12] mailto:garry. j. roedler@lmco. com [13] mailto:prmarbach@gmail. com [14] mailto:kenneth. zemrowski@incose. org [15] mailto:tmcdermo@stevens. edu [16] mailto:jdahmann@mitre. org [17] mailto:M. J. d. Henshaw@lboro. ac. uk [18] mailto:james. martin@incose. org [19] mailto:Rick. Hefner@ngc. com [20] mailto:bernardo. delicado@mbda-systems. com [21] mailto:apyster@gmu. edu [22] mailto:cliftonbaldwin@gmail. com [23] mailto:ddelaure@purdue. edu [24] mailto:sebok@incose. org
系统工程知识体系的差距
系统工程知识体系涵盖由人创建并为人服务的工程系统的开发。这些系统在多个角度都有目的，并满足关键利益相关者的需求。每个系统还具有其在外部环境中以及内部组织中存在的上下文，这多次决定了其效率和有效性水平。系统通常也是系统利益层次结构的一部分。本文探讨了特定知识体系、系统工程知识体系指南 (SEBoK)（Pyster 等，2011 年）与知识体系未能满足系统工程界需求的领域之间的关系。这些不足之处是通过 SEBoK 和系统工程研究生参考课程 (GRCSE™) 作者（由本文作者代表）以及审阅者（特别是审阅 SEBoK 0.25 和 0.5 版的人员）的努力发现的。虽然此不足之处列表不一定完整，但将根据 0.75 版（2012 年 3 月发布）和 1.0 版（将于 2012 年 9 月发布）作者的努力以及从这些产品的作者和审阅者收到的反馈修改此列表。
电子战与雷达系统工程手册
公共报告信息收集负担估计为每份回复平均 1 小时，包括审查说明、搜索现有数据源、收集和维护所需数据以及完成和审查信息收集的时间。请将关于此负担估计或此信息收集的任何其他方面的评论（包括减轻此负担的建议）发送至华盛顿总部服务部、信息运营和报告理事会，地址：1215 Jefferson Davis Highway, Suite 1204, Arlington VA 22202-4302。受访者应注意，尽管法律有任何其他规定，但如果信息未显示当前有效的 OMB 控制编号，则任何人都不会因未遵守信息收集而受到处罚。
KC-135 模拟器系统工程案例研究
国防部 (DoD) 继续开发和采购联合系统，并为作战人员提供所需的能力。为了不断改进和完善采购流程，国防部继续寻求新的和创造性的方法来采购这些技术复杂的系统。完善的系统工程 (SE) 流程必须不断发展和成熟，该流程明确专注于提供和维持满足客户和利益相关者需求的坚固、高质量、价格合理的产品。SE 是一种技术和技术管理流程，可交付的产品和系统在成本和性能之间实现最佳平衡。该流程必须有效地运行所需的任务级能力，建立系统级要求，将这些要求分配到设计的最低级别，并确保性能的验证和确认，满足成本和进度约束。SE 流程会随着项目从一个阶段进展到下一个阶段而变化，工具和程序也是如此。该流程也在几十年间发生变化，在过去项目实施过程中建立的基础的基础上不断成熟、扩展、成长和发展。SE 有着悠久的历史。可以找到一些例子（例如案例研究）来展示有效工程和工程管理的系统应用，以及应用不佳但定义明确的流程。在 SE 作为一门学科出现的几十年中，已经开发、记录和应用了许多实践、流程、启发式方法和工具。
系统工程教育和培训计划...
系统工程教育和培训计划 韦伯州立大学、犹他大学 2020 年 1 月 本文档旨在概述犹他州对系统工程教育和培训计划的需求。在过去的一年里，犹他州的公司，如 L3、Northrop Grumman、Sarcos Robotics、Stadler Rail、Hill Air Force Base、Lockheed-Martin、Moog、Boeing、Borsight、Stryker、Kihomac 等，都对犹他州系统工程师的短缺表示担忧。总的来说，全州的公司已经确定了数百个高薪职位空缺，这些职位需要系统工程方面的培训和经验。系统工程是一种专业的工程类型，在当今的公司中越来越常见。就像电气、机械和土木工程一样，系统工程对这些公司起着至关重要的作用。他们已经确定，系统工程方面的特定课程、认证和培训将有助于满足他们在该领域的工作需求。2019 年秋季，州长经济发展办公室召集了几家犹他州公司、犹他州高等教育系统以及以下大学的院长参加会议：犹他州立大学、韦伯州立大学和犹他大学。在这次会议上，这些机构有机会与公司分享他们已经实施的工程计划。这些公司还有机会分享他们将系统工程整合到这些计划中的建议。会议结束后，这三所大学提交了一份关于如何更好地满足行业需求的提案。这些公司的代表随后审查了这些提案，并建议韦伯州立大学和犹他大学都最能满足他们的需求。拟议计划将由韦伯州立大学和犹他大学两所机构共同制定，旨在增加现有系统工程证书的远程教学机会，扩大课程范围，包括额外的技术选修课程以培训在职专业人员，为本科生创建系统工程重点领域，并提供并行入学系统工程途径。通过这些共同努力，犹他州将能够更好地满足犹他州公司对这一关键技能的需求。犹他大学和韦伯州立大学的提案已附上。高级预算如下： 机构 一次性 持续进行
B-2 系统工程案例研究 - DTIC
估计公共报告信息收集负担平均为每份回应 1 小时，包括审查说明、搜索现有数据源、收集和维护所需数据以及完成和审查信息收集的时间。请将关于此负担估计或此信息收集的任何其他方面的评论（包括减轻此负担的建议）发送至华盛顿总部服务部、信息运营和报告理事会，地址：1215 Jefferson Davis Highway, Suite 1204, Arlington VA 22202-4302。受访者应注意，尽管法律有任何其他规定，但如果信息未显示当前有效的 OMB 控制编号，则任何人都不会因未遵守信息收集而受到处罚。
科罗拉多州立大学系统工程系
Younse 的论文研究调查了使用基于模型的系统工程 (MBSE) 方法为 NASA 喷气推进实验室开发的名义火星样本返回 (MSR) 活动的捕获、收容和返回系统 (CCRS) 有效载荷构建火星轨道样本捕获和定向模块 (COM) 系统概念的好处。与传统的非 MBSE 方法相比，这项研究在改进架构知识捕获、架构活动期间的信息传输以及系统建模和仿真方面表现出了可衡量的优势。