XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System系统理论
系统理论过程分析（STPA）
A/T 将保持 HOLD 模式，直到满足以下条件之一：• 飞机达到 MCP 目标高度 • 飞行员启动新的 AFDS 俯仰模式或新的 A/T 模式 • A/T 臂开关关闭 • 手动命令推力增加超过推力限制 • A/P 断开，并且两个 F/D 开关都关闭
量子系统理论中的波组成规则
量子系统理论 [1,13] 将环境特性描述为相互关联事件的相空间。量子态的纠缠导致特定事件之间的时空协同作用，这可以看作是一种有序形式 [14]。了解“某事”意味着了解“某事”超越什么——这一特征使用相位参数建模。自然而然，一切事物都是其固有环境的一部分，没有什么可以大于其自身环境。监控我们环境中未实现的可能性和机会就是探索其主要部分。尚未发生的事情是已发生的事情的必要补充，重要的是要认识到它有时比已发生的事情更重要。如何理解环境建模及其组成规则的灵感来自长电力线和电报线的波反射理论 [12]。我们可以识别无端终端（无限电阻）、短路终端（零电阻）或具有给定阻抗的终端。物理学解释称，无端端接会产生相位相反的波反射（反射波偏移 180 度）。干扰后会产生驻波。短路端接会导致相位相同的反射（反射波无相移）。如果任何阻抗端接电源线，
创伤和鲍恩家庭系统理论
241。与创伤幸存者一起工作大多是具有挑战性，疲惫，长期的，并且通常是“凌乱”的，当“应该”工作，不做或出现意外的干预措施时。然而，越来越多地说明从创伤中恢复的解释依赖神经生物学概念来解释任何积极的变化。将默里·鲍恩（Murray Bowen）的家庭系统方法与对大脑和创伤的最新研究结合起来，即使创伤事件从家庭系统本身外部散发出来，创伤后症状也被视为“家庭情感过程”的一部分。与慢性焦虑和“自我差异”有关，讨论了对创伤的反应的变化，包括解离和自我伤害。关键词：虐待儿童创伤，焦虑，解离，鲍恩家庭系统理论，分化，对临床医生以及研究人员以及研究人员的神经科学，在整合对神经生物学，创伤理论和治疗的理解方面面临巨大挑战，以便与斗争的客户有效地评估和干预的客户，他们与特殊影响的斗争。Bowen家庭系统理论以有用的方式加入了这些话语线程，从而促进了个人的情感成长和生存能力。这里使用“生存能力”一词，以指出个人在压力大的情况下保持最佳平衡，维持有意义的关系的能力提高，并恢复和发育更充分的潜力。该理论被称为Bowen家族系统理论（BFST）解释了有效的关系力量如何确保生存和促进对健康至关重要的焦虑生理状态。1。Bowen家族系统理论基于他对家庭的临床观察，他对这些观察的假设以及从他写作时开发的生物学和进化科学的知识，精神病医生和研究人员Murray Bowen提出的自然系统理论（Bowen，1978; Kerr＆Bowen，1988年）。在介绍BFST时，我首先定义了一些关键术语和核心思想，尤其是个性（或分离性）和团结（或融合）的力量；未解决的依恋过程；自我的差异；三角形和三角形；和慢性焦虑。个性（或分离性）和团结（或融合）的力量（或融合）两种反平衡的代理人，“个性”和“团结”，在家庭成员之间发挥作用，这是由于一方面需要批准，接受和亲密关系的需要，以及在另一只手中获得亲密和亲密的努力，而另一方面是自主和自主和自我定义的（Bowen，1978年，PP。/Div。277–279; Kerr＆Bowen，1988，第3章）。这些力量的团结和分离能力是在人与人之间的交易之间运作的，这些交易包括但不限于鲍恩所说的“核心家庭情感系统”（Bowen，pp。376–377; Kerr＆Bowen，第7章）。
全球定位系统理论与实践-1992.pdf
出于多种原因，本书献给 Benjamin William Remondi 博士。编写全球定位系统 (GPS) 书籍的项目是在 1988 年 4 月在达姆施塔特举行的 GPS 会议上提出的。Remondi 博士与我讨论了编写一本额外的 GPS 教科书的必要性，并建议双方共同努力。1989 年，我愿意致力于这样一个项目。不幸的是，时机对 Remondi 博士来说并不理想。因此，我决定与其他合著者一起开始这个项目。Remondi 博士同意并表示愿意担任审稿人。我选择了我的同事、奥地利格拉茨技术大学的 Herbert Lichtenegger 博士和美国的 James Collins 博士。在我看来，三位作者的知识应该涵盖了 GPS 的广泛领域。Lichtenegger 博士是一位在理论和实践方面都拥有丰富经验的大地测量学家。他的研究专长是大地测量天文学，包括轨道理论和地球动力学现象。自 1986 年以来，Lichtenegger 博士的主要兴趣是 GPS。Collins 博士于 1980 年从美国国家大地测量局退休，他曾担任该局副局长。在过去十年中，他一直深入研究 GPS 技术，重点是测量。Collins 博士是 Geo/Hydro Inc. 的创始人兼总裁。我自己的背景是理论导向。我的第一任主任 Peter Meissl 教授是一位出色的理论家；而我前任主任 DDDr 教授。Helmut Moritz 幸运地仍然是。在这里，向 DDDr 教授表示感谢是恰当的。Helmut Moritz，我认为他是我的科学导师。众所周知，他是世界领先的大地测量学家之一，目前担任国际大地测量和地球物理联合会 (IUGG) 主席。1984 年秋天，他告诉我应该去美国学习 GPS。我当然同意了，尽管我甚至不知道 GPS 是什么意思。同一天，Helmut Moritz 打电话给海军上将 John Bossler 博士，当时他是国家大地测量局局长，我首次在美国逗留的时间就安排好了。谢谢你，Helmut！我还记得在飞行途中我开始阅读有关 GPS 的第一篇文章。我觉得很有趣，但我不太明白。Benjamin W. Remondi 值得称赞，他为我提供了 GPS 指导。他是一位非常耐心和优秀的老师。多次。我受益匪浅，当然接受了他返回美国的提议。除了科学方面，我们的家人也成为了朋友。主题的选择当然与雷蒙迪博士设想的原著不同。主题的选择主要标准是：
全球定位系统理论与实践-1992.pdf
出于多种原因，本书献给 Benjamin William Remondi 博士。编写全球定位系统 (GPS) 书籍的项目是在 1988 年 4 月在达姆施塔特举行的 GPS 会议上提出的。Remondi 博士与我讨论了编写一本额外的 GPS 教科书的必要性，并建议双方共同努力。1989 年，我愿意致力于这样一个项目。不幸的是，时机对 Remondi 博士来说并不理想。因此，我决定与其他合著者一起开始这个项目。Remondi 博士同意并表示愿意担任审稿人。我选择了我的同事、奥地利格拉茨技术大学的 Herbert Lichtenegger 博士和美国的 James Collins 博士。在我看来，三位作者的知识应该涵盖了 GPS 的广泛领域。Lichtenegger 博士是一位在理论和实践方面都拥有丰富经验的大地测量学家。他的研究专长是大地测量天文学，包括轨道理论和地球动力学现象。自 1986 年以来，Lichtenegger 博士的主要兴趣是 GPS。Collins 博士于 1980 年从美国国家大地测量局退休，他曾担任该局副局长。在过去十年中，他一直深入研究 GPS 技术，重点是测量。Collins 博士是 Geo/Hydro Inc. 的创始人兼总裁。我自己的背景是理论导向。我的第一任主任 Peter Meissl 教授是一位出色的理论家；而我前任主任 DDDr 教授。Helmut Moritz 幸运地仍然是。在这里，向 DDDr 教授表示感谢是恰当的。Helmut Moritz，我认为他是我的科学导师。众所周知，他是世界领先的大地测量学家之一，目前担任国际大地测量和地球物理联合会 (IUGG) 主席。1984 年秋天，他告诉我应该去美国学习 GPS。我当然同意了，尽管我甚至不知道 GPS 是什么意思。同一天，Helmut Moritz 打电话给海军上将 John Bossler 博士，当时他是国家大地测量局局长，我首次在美国逗留的时间就安排好了。谢谢你，Helmut！我还记得在飞行途中我开始阅读有关 GPS 的第一篇文章。我觉得很有趣，但我不太明白。Benjamin W. Remondi 值得称赞，他为我提供了 GPS 指导。他是一位非常耐心和优秀的老师。多次。我受益匪浅，当然接受了他返回美国的提议。除了科学方面，我们的家人也成为了朋友。主题的选择当然与雷蒙迪博士设想的原著不同。主题的选择主要标准是：
野生系统理论：克服计算问题......
多年来，计算主义认知科学家在心智描述中运用表征和有效因的概念，而以动态系统为导向的生态心理学家则摒弃表征主义和有效因，转而主张多尺度、偶然相互作用和具身化。本文介绍了一种最近发展起来的具身化理论——野生系统理论 (WST)，该理论就是为克服这种矛盾而开发的。WST 将生物体概念化为它们出现并维持自身的系统发育、文化、社会和发展背景的多尺度自我维持的具身化。这种自我维持的背景具身化自然且必然与它们所体现的多尺度背景有关。因此，意义（即内容）是它们的构成要素。这种内容方法克服了计算主义对表征的需求，同时满足了生态对多尺度偶然相互作用的偏好。
系统理论：起源、基础和发展
现在我们正在寻找另一种基本的世界观——世界作为组织。如果这种概念能够得到证实，它确实会改变科学思想所依赖的基本范畴，并深刻影响实践态度。这一趋势的标志是出现了一系列新学科，如控制论、信息论、一般系统论、博弈论、决策论、排队论等；在实际应用中，还有系统分析、系统工程、运筹学等。它们在基本假设、数学技术和目标上有所不同，而且往往不能令人满意，有时甚至相互矛盾。然而，它们都以某种方式关注“系统”、“整体”或“组织”；从整体上看，它们预示着一种新的方法。（引自 Lilienfeld，1978 年，第 7-8 页。）