双引擎比单引擎好,对吗? 为了立即消除双引擎飞机的飞行安全性总是更高的误解,我们可以这样想:驾驶双引擎飞机意味着您现在失去一个引擎的可能性是原来的两倍,当然这可能发生在飞行的任何阶段。 通过有效的训练,您将学会在发动机失去紧急状况时有效应对,同时最大限度地发挥飞机的性能。 双引擎飞机的训练并不是学习驾驶具有两个引擎的更复杂的飞机,而是学习如何在只有一个引擎运转时有效地控制和管理该飞机。 性能 许多学生第一次接触双引擎飞机时心中的头号谬论是:当您失去一个引擎时,您会失去 50% 的性能。 错了。 两个引擎产生所有的动力,同时也会产生所有的阻力。 当您在双引擎飞机上失去一个引擎时,您会失去飞机通常产生的 50% 的动力,并且会失去 80-90% 的多余推力(性能)。飞机的爬升性能是这种过量推力的产物。此外,在某些情况下,爬升性能也可能被视为“最小下沉率”。为了正确看待这种性能下降,如果您通常以 1200 fpm 的速度爬升,使用一台发动机,那么您现在的爬升速度为 200 fpm。如果有足够的高度,紧急情况会有所缓解,但请考虑一下从
引言Covid-19美国公共卫生紧急状况在美国已经失效,但SARS-COV-2的社区水平仍然很大(1)。由于先前的感染和疫苗接种程度不同,现在人口中的SARS-COV-2免疫力高度异质(2)。此外,连续循环的SARS-COV-2变体(VOC)具有不同的免疫逃避和感染性能。这导致病毒脱落模式的变化比2020年初在祖先菌株感染期间观察到的差异更大(3,4)。了解SARS-COV-2的异质上呼吸道(URT)动力学可以使诸如测试,隔离,隔离和药物疗法等健康干预措施的知情设计。数学模型是理解观察到的病毒扩张和清除模式的机制的重要工具(5-10)。迄今为止,将SARS-COV-2动态模型拟合到病毒载荷轨迹的研究估计了先天和获得的免疫反应的时间和预测的传播参数,包括超级公民事件(11-23)。这些模型促进了关键量的估计值,例如感染周期的预期持续时间和峰值病毒负荷相对于症状发作的时间(21、22、24、25)。他们还提供了一种测试治疗方案的理论手段,并预测症状发作的5天内治疗可能与较高的疗效有关(12、23、24、26、27),这一结果在多次临床试验中已得到验证(28-30)。Hay等。 使用统计Hay等。使用统计这些模型也是第一个表明在早期抗病毒治疗的背景下可能发生病毒反弹的模型(12)。然而,早期建模研究仅考虑了来自少数受感染个体的数据(12、20-27、31-34),并且通常完全是从先前未感染和/或未接种疫苗的人群中汲取的(14)。另一个一致的限制是,大多数可用数据在感染的预症状阶段没有捕获早期时间点。模型结果不容易概括为当前的SARS-COV-2条件。国家篮球协会(NBA)的每日测试计划发生在2020年6月至2022年1月之间的2,875种感染,跨越了Alpha,Delta和早期Omicron VOC Waves,以及疫苗和增强剂的滚动。
2019 年 12 月,一种新型冠状病毒被确定为导致中国武汉爆发疾病(COVID-19)的原因。这种病毒被称为严重急性呼吸综合征冠状病毒 2(SARS-CoV-2),可引起上呼吸道感染,大多数感染者会出现咳嗽、发烧和呼吸困难等常见轻微症状,但也可能引发炎症并发症(如肺炎、多器官功能障碍综合征),需要重症监护,不幸的是,还会导致患者死亡。2020 年 3 月,世界卫生组织 (WHO) 宣布 COVID-19 疫情为大流行,迄今为止(2020 年 10 月),全球已感染超过 4450 万人,死亡人数超过 100 万 [1,2]。鉴于 COVID-19 疫情的急剧蔓延带来的卫生和社会紧急状况,需要快速、准确和灵敏的诊断技术来及时提供准确的病毒检测,以便及早识别感染,改善患者管理,并阻止和控制疾病传播。事实上,可靠且早期诊断 COVID-19 已成为正确管理大流行的主要挑战之一。目前的诊断技术主要依赖于聚合酶链反应 (PCR) 测试 [3、4]。PCR 检测包括通过酶介导的目标基因扩增来检测和识别病毒的特定基因组物质 (RNA)。大多数获批的 COVID-19 PCR 试剂盒都针对特定序列,如 RdRp、E、N 或 ORF1ab 基因,这些序列对应于病毒基因组中高度保守的区域。PCR 测试提供了所需的灵敏度和特异性以及临床稳健性,但是结果生成时间相对较长(2 到 6 小时)并且需要将样本运送到专门的实验室,这会过度延迟诊断结果并妨碍大规模人群筛查 [5]。已经提出了新的 PCR 相关方法,例如环介导等温扩增或滚环扩增,以及寻求即时 (POC) 基因组检测的新兴 CRISPR 技术,尽管它们在临床中的快速实施仍然很复杂 [6-8]。基于横向流动检测 (LFA) 的快速抗原诊断测试是一种很好的替代方案,可提供快速检测(约 15 分钟)。这些免疫层析试纸通过夹心检测检测病毒抗原,主要是 N 蛋白。然而,它们通常灵敏度低、可靠性低,尤其是在病毒载量较低的情况下 [9,10]。此外,血清学检测也被用作补充诊断技术,与传统技术(化学发光或酶免疫吸附测定)一起使用,或用于 LFA