∗ 我们感谢 Niklas Amberg、Francesco Bianchi、Olivier Coibion、Thiemo Fetzer、Oskar Nordstr¨om Skans、Erik ¨Oberg、Evgenia Passari、Romain Ranci`ere、Paolo Surico、Ulf S¨oderstr¨om、Karl Walentin、Francesco Zanetti、Xin Zhang 以及乌普萨拉大学、波恩大学、那不勒斯费德里科二世大学和瑞典中央银行研讨会以及第五届民主与独裁政治经济学国际会议和不平等政治会议的与会者提供的宝贵意见和讨论。我们感谢 Fundac¸˜ao para a Ciˆencia e Tecnologia [项目参考 SFRH/BD/144581/2019 和 SFRH/BD/144820/2019]、德国卓越战略下德国研究基金会 [EXC 2126/1 - 390838866] 和 RTG 2281 - 不平等的宏观经济学的资金支持。本文中表达的观点仅代表作者本人,不应被视为反映瑞典央行的观点。† 波恩大学波恩经济学院和经济学系,ricardo.gabriel@uni-bonn.de。 ‡ 瑞典中央银行,货币政策部 - 研究,瑞典斯德哥尔摩 SE-103 37,mathias.klein@riksbank.se。§ 波恩经济研究生院和波恩大学经济学系,sofia.pessoa@uni-bonn.de。
许多发展中国家的财政政策往往遵循繁荣与萧条的波动,有时被称为“民粹主义周期”。在周期的繁荣阶段,一个国家从国外借款,出现经常账户赤字,并慷慨地用于直接和间接转移,如福利计划、养老金、国有部门的薪酬方案。繁荣之后是萧条阶段,其特点是债务危机、经常账户盈余、再分配政策逆转和实施严厉的紧缩措施。1 财政和再分配政策中这些周期的原理尚不清楚。在本文中,我们研究了新古典主义模型中外部借款和再分配之间的相互作用,并表明民粹主义周期可以在这种环境中内生出现。我们开发了一个易于处理的异质代理重叠代际框架,其中政府的再分配动机决定了财政政策。我们的框架有三种类型的代理。首先,有些家庭在年轻时,其劳动生产率存在差异;他们决定工作多少和储蓄多少。其次,有些外国债权人向政府提供贷款,其借贷机会成本由国际利率决定。第三,有些政府对劳动收入和财富征税,向年轻和年长家庭提供转移支付,并发行国内和外债。政府是仁慈的,关心的是当前和未来几代人代理人的加权平均效用。关键假设是政府不能承诺未来的政策。当政府缺乏承诺时,它就会面临事后激励,拖欠外债,增加财富税,减少不平等。为了正式分析这些激励,我们研究了政府、家庭和外国贷款人之间的重复博弈。在这种情况下,未来政府偏离均衡战略的动机由可持续性约束来捕捉,这些约束规定政府在每个时间点的收益必须高于一定水平。这些激励因素会在未来政府继承的外债和不平等中增加。我们表明,尽管我们的模型很复杂,而且存在不同程度的异质性,但可以用两个总体变量递归地写出最优政策问题:政府的外债存量和当前老年人的财富不平等水平。这种递归公式使我们能够根据我们的框架所暗示的外债和不平等之间的权衡来描述政策和分配的动态。在我们的设置中,不平等和外债有助于为政府支出提供资金。显然,外债增加了当前可用的资源。此外,为了激励
• 自 2021 年以来,欧元区通胀率上升,既有国内因素,也有能源商品和食品进口价格上涨的推动。虽然能源的贡献已经减少,但通胀现在主要由国内因素推动,这反映在高产能利用率上。产能利用率高是因为临时和永久因素都抑制了生产能力,而疫情后的复苏刺激了需求。有限的供应和强劲的需求导致企业的总营业盈余增加,而工资只会在一定延迟后才会增加。鉴于实际单位劳动力成本水平较低,从成本角度来看,更高的工资不一定会对通胀产生强烈的第二轮效应,但会刺激需求,从而延缓通胀减速。
本文试图阐明欧盟在新冠疫情后的劳动力市场发展情况,特别是 2021 年劳动力市场疲软和紧缩迹象同时存在的情况。本文提供了劳动力市场错配的现有数据,并讨论了未来可能出现的动态。鉴于新冠疫情冲击的行业影响巨大,本文探讨了新冠疫情危机对各国的影响、相关行业总量和工人特征的差异。本文还进行了计量经济学估计,以判断贝弗里奇曲线在新冠疫情爆发后是否上移。结果表明,2020 年欧盟贝弗里奇曲线略有上移,2021 年部分逆转。尽管技能错配在新冠疫情后有所恶化,但这种恶化似乎对劳动力市场匹配效率的影响很小。总体而言,多种因素表明,劳动力市场疲软和短缺同时存在可能只是暂时现象。劳动力短缺似乎主要由劳动力市场复苏而非劳动力市场再分配受阻所致。
为了解决这些局限性,在这里,我们进行了高吞吐量筛选,以发现人,病毒和古细菌蛋白质组之间的新型转录调节剂,并在多种内源性人类环境中表征其功能。我们使用不同的DCAS系统中的病毒蛋白质组中识别出具有特殊鲁棒性的紧凑,有效的活化剂,其在各种细胞类型中具有出色的鲁棒性。从预测的三维结构和机器学习模型中获得的见解使我们能够在效力和持久性方面合理地改善激活剂。值得注意的是,工程活化剂在短暂递送后实现了有丝分裂耐用的基因激活。
财政可持续性和投资举措都是在社会党多数派政府由何塞·苏格拉底领导的时期采取的。2009 年 10 月举行了普通大选,克服危机的方法在竞选活动中是一个有争议的问题。特别是刺激方法引起了激烈的争论。社会党受到主要反对派中右翼政党的严厉批评,该党认为刺激措施正在导致国家陷入更深的危机,并加剧了政府要么不承认要么向选民隐瞒的经济恶化。社会党在没有获得议会绝对多数的情况下赢得了选举,何塞·苏格拉底和社会党组成了少数派政府。
2023年,在全球经济面临超目标通胀、金融环境紧缩、增长担忧和地缘政治问题的同时,不同的宏观经济政策导致各国经济活动前景出现分歧。在许多发达经济体,尤其是美国和欧洲国家,实施时间长于预期的高政策利率引发了对全球经济停滞的担忧。相当一部分新兴经济体也采取了这些紧缩措施。在此期间,在金融环境紧缩和需求下降的情况下,因俄乌战争而达到顶峰的大宗商品价格回落至历史平均水平。随着供应问题的缓解,制造业和服务业(尤其是旅游业)的复苏变得更加明显。
摘要 研讨会的一个小组讨论了清洁能源项目的融资问题。一位小组成员特别表达了对如何建设发展中国家利用国际绿色能源融资的机构能力的担忧。世界银行和国际货币基金组织 (IMF) 等全球机构向发展中国家提供贷款,条件是这些国家必须私有化和放松对其能源部门的管制——也就是所谓的紧缩政策。虽然紧缩措施在发达国家可能有意义,但本评论认为,发展中国家往往缺乏有效利用国际融资所需的基础设施,正是因为贷款以紧缩政策为条件。因此,世界银行和国际货币基金组织应将其贷款条件从私有化改为公共部门对基础设施的投资。修改绿色能源贷款条件将使未来的私有化更加可行,并促进发展中国家向绿色能源的过渡。
摘要 目的 在全球范围内,COVID-19 大流行引发了自大衰退以来最严重的经济衰退。为了应对未来的危机并保护公众健康,我们对系统评价进行了概述,以检查有关大衰退对人口健康影响的证据。 方法 我们在 PubMed 和 Scopus 中搜索专门关注大衰退对人口健康(例如心理健康)影响的系统评价和/或荟萃分析。在整个审查过程中遵循系统评价和荟萃分析的首选报告项目指南,并使用评估系统评价的方法学质量对纳入的系统评价进行严格评估。 结果 确定了 21 项研究,这些研究一致表明,大衰退对健康的危害最大,一个国家的经济受到的影响越大,严格的紧缩政策实施的时间越长。因此,在实施严格紧缩措施的国家(例如希腊),健康状况恶化程度最高,但在拒绝紧缩措施的国家(例如德国)则并非如此。此外,经济大衰退的影响尤其严重地落在了最脆弱的群体身上,例如失业者、面临失业风险的人和贫困人口。结论上次经济危机的经验表明,可以限制对健康的影响。优先考虑心理保健和预防、放弃医疗体系的紧缩措施以及保护弱势群体是最重要的经验教训。此外,鉴于社会不平等进一步加剧,建议在全面的健康影响评估的基础上,采取将健康纳入所有政策的方法。
摘要 本研究的主要目的是确定企业层面战略对肯尼亚商业国有企业竞争力的影响。尽管商业国有企业在肯尼亚经济中发挥着巨大作用,但它们在过去十年左右的时间里一直面临着业绩和竞争力的挑战。尽管政府努力重组主流资金以挽救局面,但这些公司中的大多数多年来一直处于亏损状态。另一方面,企业层面战略通过应用差异化、紧缩、扩张和多元化等方面,可以稳步提高现代企业的竞争力。具体而言,本研究旨在评估多元化战略、紧缩战略、扩张战略和差异化战略对肯尼亚商业国有企业竞争力的影响。该研究采用描述性调查研究设计。研究对象是肯尼亚的 53 家商业国有企业,但选择了 48 家商业国有企业作为样本。这是为了确保留下 5 家商业国有企业进行试点研究。抽样调查了两个管理层级(高层管理人员和中层管理人员)的员工。在 48 家商业国有企业中,每个管理层级随机选择了两名员工。这样一来,样本量就达到了 192 名受访者。数据采用结构化问卷收集,并采用定量和定性方法进行分析。定量数据通过 SPSS 24 版使用描述性和推论性统计进行分析。研究结果表明,多元化战略、紧缩战略、扩张战略和差异化战略对商业国有企业的竞争力有显著影响。关键词:企业级战略、多元化、紧缩、扩张、差异化、企业竞争力、商业国有企业。