XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System红十字
国际红十字与红新月运动移民战略
代表会议深切关注包括难民和寻求庇护者在内的移民在全球移民路线上面临的日益增加的困难，强调这些困难部分归因于限制性移民政策和做法以及将向移民提供人道主义援助定为刑事犯罪，认识到当移民的需求得到满足、其权利得到保护、其社会融入得到支持时，移民有可能蓬勃发展并为原籍国、过境国和目的地国做出积极贡献，强调各国有责任满足弱势移民的援助和保护需求，确保所有移民都能不受歧视地享受国际法赋予他们的保护，回顾国际红十字与红新月运动(简称“运动”)各组成部分各自且互补的任务、作用和责任，特别是基于运动章程、红十字与红新月国际大会(简称“国际大会”)和运动《协调集体影响协议》(《塞维利亚协议 2.0》)的决议，包括国家红十字会和红新月会(简称“国家红十字会”)的辅助作用，鼓励各国红会和非政府组织在人道领域为各自的政府当局提供支持，回顾各国在 2011 年国际大会上做出的承诺，包括确保制定相关法律和程序，使国家红会能够有效、安全地接触所有移民，而不受歧视，无论其身份如何，承认运动根据其基本原则为减轻人类苦难、弥合移民路线上的援助与保护差距所做的重要工作，强调需要加强运动的一致定位，以加强人道外交和对移民相关人道挑战的宣传，进一步强调需要加强应对紧急情况的原则性人道行动，提供长期支持以提高移民的复原力和包容性，并通过利用国家红会的邻近性和本地知识以及运动各组成部分之间的互补性为保护移民做出贡献，回顾并重申国际大会过去通过的有关移民问题的决议（包括 1981 年，马尼拉，第 24 届国际大会第 21 号决议；决议 17，第 25 届国际大会，日内瓦，1986 年；决议 4，第 26 届国际大会，日内瓦，1995 年；决议 1，附件，《为了人类而团结宣言》，第 30 届国际大会，日内瓦，2007 年；决议 3，第 31 届国际大会，日内瓦，2011 年；以及决议 4，第 33 届国际大会，日内瓦，2019 年）以及代表会议（包括决议 9，布达佩斯，1991 年；第 7 号决议，伯明翰，1993 年；第 4 号决议，日内瓦，
挪威红十字会国际战略 2024-2026
医疗保健能力，例如部署技术专长和设备。此次合作还将有助于制定政策和宣传倡议，使红十字国际委员会运动的合作伙伴围绕共同目标团结起来。我们将优先制定与保护相关的政策，并通过红十字国际委员会或联合会领导的相关全球倡议支持这些政策的传播和实施。我们还将继续成为红十字国际委员会运动中在性暴力和性别暴力、医疗保健保护和武器保护等专题领域政策制定方面的领先国家协会。
4745_002_红十字国际委员会 2024-2027 年战略
纵观历史，战争发生了深刻的变化，但它给人类带来的苦难始终如一。战争迫使你目睹无法形容的暴行，经历本不该忍受的事情——即使你最终从战争中幸存下来，也无法完全恢复。当枪声终于沉寂时，你周围的环境已面目全非；你曾经熟悉的社会结构已不复存在，支离破碎；你与受伤、残疾、精神受创、流离失所和受辱的人共存，他们都鼓起难以想象的力量、勇气和韧性来求生，但对他们来说，一切都将不再一样。
Verax Biomedical Inc.诉美国国家红十字会
4参见，例如，Flamingo，540 U.S.，第740-41页（解释说，美国邮政服务受邮政税率变更的法定监督，其“在某些情况下在某些情况下受到司法审查的决定”）； Dep't transp。，575 U.S.，第52页（“除了控制Amtrak的股票和董事会外，政治部门对Amtrak的优先事项和运营进行了实质性的监督。。4参见，例如，Flamingo，540 U.S.，第740-41页（解释说，美国邮政服务受邮政税率变更的法定监督，其“在某些情况下在某些情况下受到司法审查的决定”）； Dep't transp。，575 U.S.，第52页（“除了控制Amtrak的股票和董事会外，政治部门对Amtrak的优先事项和运营进行了实质性的监督。”）; Sea-Land，659 F.2d，第244页（认为阿拉斯加铁路不受《谢尔曼法》的约束，理由是“由美国全资拥有和经营的实体”，包括因为联邦机构和联邦官员“监督其运营”）。
内部：内部：- 约翰逊堡机场更名仪式... - 约翰逊堡机场更名仪式... 第 2 页 第 2 页 - 部署演习为约翰逊堡士兵做准备... 第 3 页 - 部署演习为约翰逊堡士兵做准备... 第 3 页 - 当地医院、红十字会夏季青年计划... 第 7 页 - 当地医院、红十字会夏季青年计划... 第 7 页 - 陆军庆祝 75 年融合... 第 9 页 - 陆军庆祝 75 年融合... 第 9 页
公共事务人员 Angie Thorne eGuardian 编辑 Jeff England 广播 Chuck Cannon 社区关系官员 Porsha Auzenne 作家 Haley Wiggins 作家 编辑部 大楼 4919, Magnolia Street Fort Johnson, LA 71459-5060 电话 (337) 531-4033 传真 (337) 531-1401 Fort Johnson 主页 home.army.mil/johnson/ eGuardian 是美国陆军成员授权出版物。eGuardian 的内容不一定代表美国政府、国防部、陆军部或 Fort Johnson 的官方观点或得到其认可。您可以在 JRTC 和 Fort Johnson 网站 home.army.mil/Johnson 以及 JRTC 和 Fort Johnson Facebook 页面 @JRTCandFortJohnson/ 上找到《卫报》。JRTC 和 Fort Johnson 网站上也可以找到 eGuardian 档案。发给政府电子邮件用户的全用户电子邮件中也包含指向 eGuardian 的链接，非军事单位也可以请求获取。Guardian 的所有编辑内容均由公共事务办公室、联合战备训练中心和 Fort Johnson 准备、编辑、提供和批准。有关 Fort Johnson 单位和事件的更多信息，请访问 @JRTCandFortJohnson Facebook 页面。
内部：内部： - 约翰逊堡机场更名仪式...... - 约翰逊堡机场更名仪式...... 第 2 页 第 2 页 - 部署演习为约翰逊堡士兵做好准备...... 第 3 页 - 部署演习为约翰逊堡士兵做好准备...... 第 3 页 - 当地医院、红十字会夏季青年计划...... 第 7 页 - 当地医院、红十字会夏季青年计划...... 第 7 页 - 陆军庆祝 75 年融合...... 第 9 页 - 陆军庆祝 75 年融合...... 第 9 页
公共事务人员 Angie Thorne eGuardian 编辑 Jeff England 广播 Chuck Cannon 社区关系官员 Porsha Auzenne 作家 Haley Wiggins 作家 编辑部 大楼 4919，Magnolia Street Fort Johnson, LA 71459-5060 电话 (337) 531-4033 传真 (337) 531-1401 Fort Johnson 主页 home.army.mil/johnson/ eGuardian 是美国陆军成员授权出版物。eGuardian 的内容不一定代表美国政府、国防部、陆军部或 Fort Johnson 的官方观点或得到其认可。您可以在 JRTC 和 Fort Johnson 网站 home.army.mil/Johnson 以及 JRTC 和 Fort Johnson Facebook 页面 @JRTCandFortJohnson/ 上找到《卫报》。eGuardian 档案也可以在 JRTC 和 Fort Johnson 网站上找到。发给政府电子邮件用户的全用户电子邮件中也包含 eGuardian 链接，发给非军事单位的请求中也包含 eGuardian 链接。《卫报》的所有编辑内容均由公共事务办公室、联合战备训练中心和约翰逊堡准备、编辑、提供和批准。如需了解有关约翰逊堡单位和事件的更多信息，请访问 @JRTCandFortJohnson Facebook 页面。
评估红十字国际委员会习惯国际人道法研究的权威性
2005 年，红十字国际委员会 (ICRC) 出版了两卷本的习惯国际人道主义法 (IHL) 研究。1 第一卷包含 161 条简明规则的列表，每条规则后面都附有评论，其中包含大量对第二卷 (两部分) 中所含支持实践的交叉引用。该研究是红十字与红新月国际大会授权的近十年过程的成果，需要红十字国际委员会律师和外部专家付出大量工作。2 此后几年，该研究已迁移到网上，成为一个用户友好的数据库。3 此外，研究项目实际上并未结束，一支位于剑桥的律师团队不断更新该研究数据库的实践部分（但不更新规则）。虽然该研究一经发表便广受好评，但也招致批评（下文将对此进行进一步探讨），但如今它已成为实践者和学者的标准参考文献；事实上，就学术界而言，它可能是被引用次数最多的国际人道法研究著作。4 但该研究在实践中到底有多权威？我们希望在本文中回答这个问题。这个问题可以从许多不同的角度来构建和探讨。我们选择了一种实证方法，即收集和分析包含国家立场表达的文件、国际和国内法院和法庭的判决以及其他有影响力的行为者的成果中对该研究的引用。我们的分析表明，该研究越来越被视为一种高度权威的文书，因此，仅凭该研究的陈述，就会发现某一特定主张反映了习惯国际法。在没有任何一致反对的情况下，特别是各国的反对——今天似乎没有出现这种反对，即使最初情况并非如此，而且仍然存在一些不满——该研究的
评估红十字国际委员会习惯国际人道法研究的权威性
2005 年，红十字国际委员会 (ICRC) 出版了两卷本的习惯国际人道主义法 (IHL) 研究。1 第一卷包含 161 条简明规则的列表，每条规则后面都附有评论，其中包含大量对第二卷 (两部分) 中所含支持实践的交叉引用。该研究是红十字与红新月国际大会授权的近十年过程的成果，需要红十字国际委员会律师和外部专家付出大量工作。2 此后几年，该研究已迁移到网上，成为一个用户友好的数据库。3 此外，研究项目实际上并未结束，一支位于剑桥的律师团队不断更新该研究数据库的实践部分（但不更新规则）。虽然该研究一经发表便广受好评，但也招致批评（下文将对此进行进一步探讨），但如今它已成为实践者和学者的标准参考文献；事实上，就学术界而言，它可能是被引用次数最多的国际人道法研究著作。4 但该研究在实践中到底有多权威？我们希望在本文中回答这个问题。这个问题可以从许多不同的角度来构建和探讨。我们选择了一种实证方法，即收集和分析包含国家立场表达的文件、国际和国内法院和法庭的判决以及其他有影响力的行为者的成果中对该研究的引用。我们的分析表明，该研究越来越被视为一种高度权威的文书，因此，仅凭该研究的陈述，就会发现某一特定主张反映了习惯国际法。在没有任何一致反对的情况下，特别是各国的反对——今天似乎没有出现这种反对，即使最初情况并非如此，而且仍然存在一些不满——该研究的
精选文章 - 红十字国际评论
宗旨和范围《红十字国际评论》创刊于 1869 年，是一份由红十字国际委员会和剑桥大学出版社出版的同行评议期刊。其宗旨是促进对武装冲突和其他集体武装暴力局势中的人道主义法律、政策和行动的反思。作为一份专门的人道主义法期刊，它致力于促进对法律的了解、批判性分析和发展，并有助于防止违反保护基本权利和价值观的规则。《红十字国际评论》为讨论当代人道主义行动以及分析冲突的原因和特征提供了一个论坛，以便更清楚地了解冲突所造成的人道主义问题。最后，《红十字国际评论》向读者介绍了有关国际红十字和红新月运动的问题，特别是红十字国际委员会的活动和政策。