XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System纯素
纯存储flasharray // C20
©2024 Pure Storage，Pure Storage P徽标，常绿，Flasharray，Flasharray // C，FlashArray // X，FlashArray // XL，Pure1，Safemode，SafeMode和纯存储商标中的标记列表中的商标或纯存储公司的注册商标。可以在purestorage.com/trademarks找到商标列表。其他名称可能是其各自所有者的商标。
领先的氦气纯业务
未经本公司事先书面批准，不得以任何目的复制、重新分发或直接或间接向任何其他人传播本演示文稿，或全部或部分地将其出版。本演示文稿中包含的材料仅供参考。本演示文稿并非本公司证券的认购或购买要约或邀请，或有关建议，本演示文稿及其所载内容均不构成任何合同或承诺的基础。向澳大利亚人提供任何本公司证券均受澳大利亚证券法的约束。在澳大利亚以外的司法管辖区分发本文件可能受到法律限制，持有本文件的人士应了解并遵守所有此类限制。本投资者演示文稿并非在美国出售证券的要约。本公司证券未根据经修订的 1933 年美国证券法（“美国证券法”）注册，未经美国证券法注册或获得注册豁免，不得在美国提供或出售。该等证券并未在美国进行公开发售，且本文所含信息不构成在美国出售证券的要约。
“促进可再生能源（纯）项目”
纯项目是在不列颠群岛最北端岛的乌恩斯特（Unst）岛上的开创性项目。图1从英国的角度说明了Unst的岛屿。纯项目展示了如何合并风能和氢技术，以提供偏远农村工业庄园的能源需求。它是由UNST Partnership Ltd.开发的，该公司由UNST社区委员会建立，以支持当地的经济发展和再生。UNST合作伙伴关系认为该项目有助于满足社区的一些主要需求。在将基础奠定在胚胎氢经济的UNST中，纯项目创造了就业机会，新的商机，并吸引了新的技术技能。
纯和工业化学手册24.pdf
该部门的简短历史是化学系（初始名称）于1976年创建的，当时科学学院是根据联邦政府建立了七（7）所新第二代大学的政策 - 卡诺（Kano）包含的。该部门于1977年2月在B. J. Sulter-Duke教授的主管下开始，并于1980/81年毕业了15（15）名学生。两（2）个学生获得了头等荣誉学位。三（3）名学生获得了二等高级荣誉，八（8）个学生的下班级别是下层级的下班级，而两（2）名学生获得了三等荣誉学位。该部门在员工的力量和发展，学生入学和设施方面继续增长。到1984/85年，就教师而言，该部门被视为该国最好的人物之一，这是因为21个（21）个讲师在总共22（22）中具有博士学位。该部门于2004/05年创立B.Sc.工业化学计划，后来在2008年更名为Pure和Industrial Chemistrial Chemisty系，因为它既均在B.Sc.化学和B.Sc.工业化学。部门开始了学士学位在2021/22会议期间的法医科学计划，目前，该计划的学生已经进入了第三年。
草案：人工智能与版权的方法
近年来，随着互联网的普及和计算机计算能力的提升等信息技术的进步，人工智能技术的发展不断加速，我们看到人工智能技术所能实现的计算处理的精细化程度不断提高。 此外，随着人工智能技术的进步，所谓的生成性人工智能取得了显著进展，它可以根据用户的指令生成各种形式的内容，现在可以创建与人类自己创建的内容无法区分的内容。不仅有研究人员和企业参与生成型AI的开发，还提供一般用户可轻松使用的服务和软件的企业也不断涌现，以生成型AI的使用为中心进行创作活动的创作者也不断涌现。 在此背景下，关于生成型人工智能，版权所有者等担心人工智能在学习和生成数据时可能会侵犯其版权，人工智能开发者等担心开发人工智能时可能会侵犯版权或可能会创造出侵犯版权的人工智能，人工智能用户则担心使用人工智能可能会无意中侵犯版权。
草案：人工智能与版权的方法
近年来，随着互联网的普及和计算机计算能力的提升等信息技术的进步，人工智能技术的发展不断加速，我们看到人工智能技术所能实现的计算处理的精细化程度不断提高。 此外，随着人工智能技术的进步，所谓的生成性人工智能取得了显著进展，它可以根据用户的指令生成各种形式的内容，现在可以创建与人类自己创建的内容无法区分的内容。不仅有研究人员和企业参与生成型AI的开发，还提供一般用户可轻松使用的服务和软件的企业也不断涌现，以生成型AI的使用为中心进行创作活动的创作者也不断涌现。 在此背景下，关于生成型人工智能，版权所有者等担心人工智能在学习和生成数据时可能会侵犯其版权，人工智能开发者等担心开发人工智能时可能会侵犯版权或可能会创造出侵犯版权的人工智能，人工智能用户则担心使用人工智能可能会无意中侵犯版权。 此外，在2023年5月举行的G7广岛峰会上，认识到需要立即评估在各国和各行业中日益突出的生成性人工智能所带来的机遇和挑战，并通过G7工作组启动了“广岛人工智能进程”，就生成性人工智能以及包括版权在内的知识产权保护等议题进行讨论。1此外，日本的AI战略委员会专家组同月编制了AI2.0相关问题临时概要，其中也提及了与版权相关的问题，并呼吁考虑采取必要的应对措施。 今年6月制定的《知识产权振兴计划2023年3期》也指出，关于生成型人工智能与著作权的关系，将从促进人工智能技术进步和保护创作者权利的角度，识别和分析具体案例，组织法律思考，并考虑必要措施。 版权法的解释，不仅仅是与生成性人工智能相关的解释，本质上应该根据每个个案的具体情况留给司法判断。但是，截至本报告撰写时，直接处理生成型人工智能与版权之间关系的判例和案件仍然很少。为了缓解上述对生成型人工智能与版权之间关系的担忧，我们认为，不应仅仅等待判例和案件的积累，而应该提出一定的解释方法。 因此，文化事务委员会著作权部法制分科（以下简称“分科”）将与创作者、表演者等权利人、开发和提供生成性AI服务的企业、生成性AI的用户等相关方举行听证会，并将报告AI战略会议、AI时代知识产权审查委员会4（内阁府知识产权战略推进事务局）等其他会议的讨论情况。
