国家政府:通过制定国家规划政策、国家基础设施计划和住房目标来施加影响 地方议会:威尔特郡议会通过地方规划、地方交通规划和投资基金等一系列流程产生巨大影响。决策在议会的不同领域进行,但议会成员分布在多个委员会,这些委员会的影响力也不同,包括战略规划委员会、区域规划委员会和负责气候紧急宣言的委员会。 镇议会:一般认为镇议会的影响力较小,但奇彭纳姆社区规划被认为是一个关键过程,尽管它与社区参与者有相当大的重叠 土地所有者:鉴于对土地的需求,土地所有者被认为特别有影响力。然而,人们认为最终的权力在于地方议会的规划政策和中央政府的国家规划政策和决策。 开发商:住房开发商(尤其是 Chippenham 2020)和可再生能源开发商被视为新开发项目的驱动力,既有影响力又积极参与 私营部门:知名金融机构和贷款/投资组织、本地企业伙伴关系 社区:抗议/游说团体,如 XR、Zero Chippenham、Avon Needs Trees,一般被认为积极参与进程,但往往缺乏影响力 区域网络运营商 (DNO) / 天然气网:苏格兰和南方电力网正在起草下一个“五年计划”,该计划可能会强调加大对可再生能源的投资空间
1944 年 9 月市场花园行动失败与情报之间的关系一直让军事历史界着迷。这次行动似乎是情报失败最明显的例子,高效的情报收集显然由于处理、利用和传播存在缺陷而被浪费。用斯蒂芬·安布罗斯的话来说,“英国人在收集情报方面非常出色,但在使用情报方面却很糟糕。” 1 此外,虽然盟军在行动前几天动用了各种情报学科,但一次空中侦察任务的故事却象征着他们未能灾难性地利用可用信息来指导作战计划。据说,盟军实际上在市场花园行动开始前几天成功获得了德国装甲部队在阿纳姆附近的空中照片——他们的主要作战目标——但这些看似至关重要的情报对他们的计划毫无影响。反过来,这种失败有时被用来暗示情报和作战领域之间存在更广泛的紧张关系,并被认为是与军事历史一样古老的问题的极端表现。2