XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System经济制裁
经济制裁作为贸易条件操纵的理论
为回应俄罗斯入侵乌克兰，包括美国和欧盟成员国在内的许多国家最近对俄罗斯实施了严厉的经济制裁。尽管这些制裁中有许多是金融性质的——冻结俄罗斯资产或阻止金融交易——但其他制裁则直接限制国际贸易。1 如何设计这些贸易限制，以在制裁国成本有限的情况下实现其目标？大量关于制裁设计的文献已经探讨了这个问题，但很少从纯粹的经济角度出发。这些文献的一个分支汇编了详细的案例研究，最近还汇编了综合数据库，强调了成功和不成功的历史制裁的制度背景（Hufbauer 等人，1990 年；Pape，1997 年；Felbermayr 等人，2020 年；Demena 等人，2021 年）。其他研究考虑了制裁应如何针对特定的“战略”商品（例如用于发动战争的武器或可能有助于未来军事力量的技术）或具有政治权力的特定行为者（Førland，1991；Cortright 等人，2002）。另一个重点是制裁如何影响民族国家之间以及民族国家内部、统治精英与普通公民之间的博弈论互动（Eaton 和 Engers，1992；Morgan 和 Bapat，2003；Baliga 和 Sj¨ostrom，2022）。与这些文献不同，我采取了典型的经济视角，询问哪些国际贸易限制可以最大限度地提高受制裁国的经济成本，同时使制裁国的成本最低。2 虽然这种经济视角在学术文献中尚属新鲜事物，但在许多政策制定者的方法和语言中已经很明显：
美国经济制裁实践指南
美国经济制裁指南 什么是美国经济制裁？ 美国经济制裁是美国政府基于特定外交政策、国家安全或其他政策理由而实施的法律和法规，旨在限制美国公民参与涉及指定国家或地区或特定当事方的活动。受限制的活动可能包括但不限于进口、出口、金融交易、捐赠和技术转让。限制的范围取决于实施限制的制裁计划或指定受制裁方。逃避制裁或“协助”逃避制裁（例如，美国公民协助或批准与受制裁方进行交易，或将交易从美国公民转移到非美国公民以避免制裁）也可能被禁止。如果制裁规定“冻结”受制裁方的资产（几乎包括任何有价值的东西，有形或无形），那么任何属于美国管辖范围的资产（例如美国银行系统内的物品或美国海关领土内的物品）或美国个人占有或控制的资产都必须被“冻结”或“冻结”。
经济制裁 政治工具箱里的锤子——
引言近几十年来人们对经济制裁的兴趣日益浓厚，很大程度上是由于 20 世纪末的军事惨败（例如索马里事件）之后，人们渴望并需要通过其他方式在国际上施加政治压力。1 考虑到这一点，经济制裁已被视为外交政策工具箱中必不可少的强制性措施。经济制裁的理由是，通过破坏经济交流可以改变行为者的行为。贸易和旅行禁令、资产冻结、金融交易限制以及武器或石油禁运都是经济制裁的例子。联合国和欧盟使用制裁的次数显著增加。虽然 1989 年仅针对一个国家（南非）实施了经济制裁，但联合国和欧盟目前共实施了大约 40 种制裁制度。这种趋势也适用于美国的单边制裁。2 制裁建立在一定程度的经济孤立之上。然而，历史上，在“谁可以在经济上孤立谁、出于什么目的、在什么条件下”方面，一直存在着显著的不对称，而且仍然存在。3历史上的权力动态导致了这样一种世界秩序：西方——主要是欧盟和美国——占了上风，而
经济制裁机构的努力有助于减轻...
采用高风险放射性材料的应用程序用户确定了他们在确定是否采用替代技术时考虑的六个因素：替代方案的技术可行性，设备成本，转换成本（例如设施翻新），放射性材料的处理，监管材料，监管需求以及责任以及与拥有高风险的放射性材料相关的其他潜在成本。2019年5月在华盛顿大学发生的事故表明，如果在肮脏的炸弹中意外释放或使用放射性材料，责任和其他潜在成本可能从数百万美元到数十亿美元不等。这些很大程度上没有保险的社会经济成本是联邦政府的隐性财政风险，可以预期提供财政援助。
经济制裁：程式化的事实和定量证据
∗联系信息：Felbermayr-维也纳经济学和商业经济学教授，奥地利经济研究所（WIFO）和Cesifo。电子邮件：felbermayr@wifo.ac.at; Morgan - 莱斯大学政治学教授阿尔伯特·托马斯（Albert Thomas）。 电子邮件：morgan@rice.edu; Syropoulos - 国际经济学教授； Cesifo Drexel Univeity经济学院。 电子邮件：c.syropoulos@drexel.edu; Yotov - Drexel大学经济学院经济学教授，Cesifo Insitute研究教授。 电子邮件：yotov@drexel.edu。 引用本文时，请使用以下内容：Felbermayr G，Morgan TC，Syropoulos C，Yotov YV。 2025。 经济制裁：程式化的事实和定量证据。 经济学年度评论，https://doi.org/10.1146/annurev-ecomonics-081623-020909。电子邮件：felbermayr@wifo.ac.at; Morgan - 莱斯大学政治学教授阿尔伯特·托马斯（Albert Thomas）。电子邮件：morgan@rice.edu; Syropoulos - 国际经济学教授； Cesifo Drexel Univeity经济学院。 电子邮件：c.syropoulos@drexel.edu; Yotov - Drexel大学经济学院经济学教授，Cesifo Insitute研究教授。 电子邮件：yotov@drexel.edu。 引用本文时，请使用以下内容：Felbermayr G，Morgan TC，Syropoulos C，Yotov YV。 2025。 经济制裁：程式化的事实和定量证据。 经济学年度评论，https://doi.org/10.1146/annurev-ecomonics-081623-020909。电子邮件：morgan@rice.edu; Syropoulos - 国际经济学教授； Cesifo Drexel Univeity经济学院。电子邮件：c.syropoulos@drexel.edu; Yotov - Drexel大学经济学院经济学教授，Cesifo Insitute研究教授。 电子邮件：yotov@drexel.edu。 引用本文时，请使用以下内容：Felbermayr G，Morgan TC，Syropoulos C，Yotov YV。 2025。 经济制裁：程式化的事实和定量证据。 经济学年度评论，https://doi.org/10.1146/annurev-ecomonics-081623-020909。电子邮件：c.syropoulos@drexel.edu; Yotov - Drexel大学经济学院经济学教授，Cesifo Insitute研究教授。电子邮件：yotov@drexel.edu。 引用本文时，请使用以下内容：Felbermayr G，Morgan TC，Syropoulos C，Yotov YV。 2025。 经济制裁：程式化的事实和定量证据。 经济学年度评论，https://doi.org/10.1146/annurev-ecomonics-081623-020909。电子邮件：yotov@drexel.edu。引用本文时，请使用以下内容：Felbermayr G，Morgan TC，Syropoulos C，Yotov YV。2025。经济制裁：程式化的事实和定量证据。经济学年度评论，https://doi.org/10.1146/annurev-ecomonics-081623-020909。
经济制裁的影响和有效性，利比亚作为案例研究
“这项研究是由加拿大部队学院的一名实习生撰写的，以满足课程的要求之一。这项研究是与课程有关的文件，因此包含只有作者认为适合和适合主题的事实和观点。它不一定反映任何组织的政策或意见，包括加拿大政府和加拿大国防部。禁止未经国防部的明确许可进行传播，引用或复制这项研究。
量化经济制裁对能源和采矿业国际贸易的影响
利用重力文献的最新发展，我们利用两组关于制裁和贸易的新数据集来研究经济制裁对采矿业（包括石油和天然气）国际贸易的影响。我们表明重力方程非常适合模拟采矿业的双边贸易，并发现制裁在阻碍采矿业贸易方面是有效的。我们的分析表明，全面贸易制裁平均使双边采矿业贸易减少了约 44%。我们还记录了制裁对采矿业贸易的影响在采矿业和制裁事件/案件中存在显著的异质性，这取决于制裁国和受制裁国、所采用的制裁类型以及贸易流动的方向。我们仔细研究了最近对伊朗和俄罗斯的制裁的影响。
美国理查德·奥斯特兰德（Richard Ostrander）的经济制裁和中央银行免疫法
Morten Bech于2011年中加入了BIS。在2020年完成目前的任务之前，他是秘书处的负责人，支持支付和市场基础设施委员会，负责协调和为委员会及其各个工作组的活动进行协调和贡献。他还曾担任市场委员会秘书。他之前曾在纽约联邦储备银行和丹麦中央银行工作。 2009年，他是华盛顿特区美联储委员会货币事务部的访客。 他拥有加州大学圣塔芭芭拉分校的经济学博士学位。 他已经写了有关货币政策实施，货币市场，金融市场网络拓扑，大价值支付系统和系统风险的各种问题。他之前曾在纽约联邦储备银行和丹麦中央银行工作。2009年，他是华盛顿特区美联储委员会货币事务部的访客。他拥有加州大学圣塔芭芭拉分校的经济学博士学位。他已经写了有关货币政策实施，货币市场，金融市场网络拓扑，大价值支付系统和系统风险的各种问题。
调和全球在使用武力问题上的南北分歧：经济胁迫与第二条第（4）款的演变解释
《联合国宪章》第二条第四款禁止在国家关系中“使用武力或进行武力威胁”。北方国家和学者传统上将此条款解释为基于文书的禁令：使用军事武器对于构成使用武力而言是必要的，因此经济制裁绝不可能涉及第二条第四款。相反，南方国家的学者和国家反对这种狭隘的解释，他们认为，由于经济胁迫会产生与传统军事行为一样的灾难性人道主义后果，因此经济制裁应被认定为使用武力。尽管存在这种替代方法，但北方国家对第二条第四款基于文书的解释已被采纳为习惯国际法，根据现行国际法框架，经济胁迫明确不能被归类为使用武力。然而，由于网络攻击威胁日益增加，全球北方开始认识到，在数字化经济和技术进步的时代，对“武力”的传统解释是不够的。近年来，学者和国家越来越多地放弃基于工具的方法，转而采用另一种框架：违反第 2(4) 条的行为应根据国家行动的“规模和效果”而不是所使用的工具来判断。鉴于第 2(4) 条解释的演变，本文通过将新的“规模和效果”框架应用于围绕经济胁迫的传统辩论，为学术研究做出了新的贡献，认为某些经济制裁——既适用于域外又具有全面性——可能构成使用
经济衰退下的城际经济网络 - Serval
摘要 本研究为国际冲击对城市国家体系融入全球经济网络的影响的讨论做出了贡献。我们研究了乌克兰危机以及 2014 年对俄罗斯实施的经济制裁如何影响俄罗斯城市在全球经济网络中的地位。为此，我们使用了 2010 年至 2019 年全球最大的跨国公司及其子公司的企业网络数据，在全球和国家层面建立了城市间联系，以显示俄罗斯城市在此期间的地位如何演变。研究表明，尽管俄罗斯城市在全球网络中的地位有所下降（俄罗斯城市的联系普遍减少），但尽管受到经济制裁，它们的国际化程度仍有所提高。连通性的下降主要涉及俄罗斯城市之间的国内企业联系，这可以解释许多学者观察到的俄罗斯地区间不平等现象加剧的原因。此外，与全球城市方法的主要论点相反，最能抵御危机的城市不仅是我们在这种不确定时期所预期的最大和最多样化的城市，而且还包括一些高度专业化的小城镇。