摘要 与以往的经济衰退相比,此次新冠疫情引发的经济衰退对女性就业和劳动力参与率的影响大于男性。但男女之间的巨大差距小于受教育程度较高和较低人群之间的差距。与许多说法相反,女性并没有大量退出劳动力市场,她们的工作时间也没有大幅减少。女性劳动力参与率总体没有下降。尽管如此,平衡照顾孩子和工作的能力因教育程度、职业和种族而异。受教育程度较高的人可以在家工作。那些在这段时期开始时就职于各种面对面服务职业和机构的人就业率大幅下降。除了其他考虑的因素外,黑人女性受到的影响更为负面影响,而新冠疫情对健康的影响可能是原因之一。对疫情影响的估计取决于所使用的反事实。疫情期间女性的真实情况是,正在教育孩子的就业女性和正在照顾父母的成年在职女儿之所以感到压力,是因为她们进入了劳动力市场,而不是因为她们离开了劳动力市场。
疫情不断演变,粮食安全威胁不断升级 近年来,冲突、气候冲击、经济衰退和沙漠蝗虫等因素导致全球粮食安全状况不断恶化。新冠疫情可能导致过去四年间急性饥饿人口增幅超过 80%。全球经济前景愈发严峻,国际货币基金组织将其预测值修正为 2020 年全球 GDP 萎缩 -4.9%,比 4 月份的预测值低 2.1 个百分点。此外,新冠病例的地理分布持续演变,贫穷国家面临的挑战也随之演变(图 1)。继中国、欧洲和美国之后,拉丁美洲已成为疫情的中心。南亚每周新增病例曲线也呈现出令人担忧的陡峭斜率。截至 6 月中旬,三分之二的新确诊病例发生在低收入和中等收入国家。这些国家在努力应对日益严重的全球经济衰退的影响的同时,也在国内与疫情作斗争。因此,本简报将注意力从外部冲击转移到国内冲击,补充了之前更新中对面临粮食不安全状况恶化风险的国家的分析。
中国股市反弹交易的修昔底德上限:中国间谍活动激增改变投资者的方程式人们经常问我有关地缘政治风险的问题。也许他们读过欧亚集团 2017 年出版的《地缘政治衰退》之类的出版物,其中包括以下荒谬的开场白:“今年是战后最动荡的政治风险环境,对全球市场而言至少与 2008 年的经济衰退一样重要”。我觉得欧亚集团每年都将今年视为战后最动荡的政治风险环境,但无论如何:将 2017 年的市场风险与 2008 年经济衰退(大萧条以来最严重的全球经济衰退)进行比较是荒谬的。欧亚集团对地缘政治对市场影响的判断有多错误? 2017 年全球股市(MSCI 全球股票指数)上涨 23%,每日年化波动率为 5.6%,为 1972 年该指数成立以来的最低波动率。自那以来,全球股市也上涨了 150%。我并不经常撰写有关地缘政治的文章,主要是因为它对美国股票投资者来说不是一个很有用的信号。我更新了我们的投资信号分析来解释原因。对于每个变量,我们计算变量显示强势读数和弱势读数时的市场回报;最后一栏中两者的净值显示了完美预见的好处。在过去 25 年里,对投资者来说预测能力最好的变量是:就业人数、工业生产 1、领先指标和财务状况。相比之下,地缘政治风险指数接近底部且符号为负,表明投资者使用它会产生适得其反的效果。这一发现与我们发表的其他研究一致,这些研究表明,在所有战后地缘政治事件中,只有 1973 年的阿以战争在几个月后仍然影响着全球市场,这主要反映了美国能源依赖时期的欧佩克石油禁运以及尼克松的工资和价格管制。
执行摘要 本报告对美国制造业进行了统计回顾。美国制造业需要考虑三个方面:(1) 美国制造业与其他国家相比如何,(2) 国内制造业趋势,以及 (3) 与其他国家的制造业趋势相比。美国仍然是一个主要的制造业国家;然而,其他国家正在迅速崛起。美国制造业受到上次经济衰退的严重影响,直到最近才恢复到经济衰退前的生产水平,并且仍然低于经济衰退前的就业水平。尽管美国制造业在许多方面表现良好,但仍有机会提高竞争力。这将需要战略性地配置资源,以确保美国投资获得最高的回报。竞争力 – 制造业规模:根据 BEA 数据,2019 年,美国制造业的增加值为 23599 亿美元,占 GDP 的 11.0%。直接和间接(即从其他行业购买)制造业占 GDP 的 24.1%。根据联合国统计司的数据,中国是最大的制造业国家,占全球制造业增加值的 28.6%,而美国是第二大制造业国家,占 16.6%。在十大制造业国家中,美国的人均制造业增加值排名第四(见图 2.4),在所有国家中,美国最近的排名是第 15 位,如图 2.5 所示。如图 2.6 所示,美国在 16 个制造业行业中,有 7 个行业排名第一,而中国在其他行业中排名第一。竞争力 - 制造业增长:美国 1993 年至 2018 年(即 25 年增长)的复合实际(即控制通胀)年增长率为 2.5%,这使美国处于 50% 以下。美国 2013 年至 2018 年(即 5 年增长)的复合年增长率为 1.7%。这使美国略高于加拿大和德国等国的 25% 百分位。竞争力 – 生产率:制造业劳动生产率从 2018 年到 2019 年增长了 0.7%,如图 4.7 所示。对于美国制造业,多要素生产率从 2018 年到 2019 年增长了 0.8%,如图 4.8 所示。然而,劳动生产率和多要素生产率的 5 年复合年增长率均为负。与其他国家相比,美国的生产力相对较高。此外,如图 4.9 所示,根据经济咨商会的数据,美国在 66 个国家中每小时产出排名第七。近年来,许多国家的生产率增长为负或停滞不前,而美国似乎也遵循了这种缓慢增长的模式。关于生产率放缓的原因,存在着相互矛盾的解释,例如人口老龄化、不平等,也可能是 2000 年代后期经济衰退后经济复苏的结果。许多解释都归因于资本投资水平低。值得注意的是,生产率很难衡量,甚至更难以在各国之间进行比较。
先前的研究发现,经济衰退对新教师的质量有积极影响,但无法确定这种关系在多大程度上源于供给反应(教师候选人数量增加或积极选择)与需求反应(需求下降导致的招聘选择)。在本文中,我使用马萨诸塞州学生和教师的纵向数据来描述失业率上升对教师供需的影响。我表明,在失业率较高时从大学毕业的学生更有可能参加教师资格考试,而且这种影响在高中成绩较高的学生中更为明显。在市场的需求方面,失业率上升会减少新教师的招聘和教师的总体就业人数,但我没有发现任何证据表明学校在经济低迷时期会差别性地雇用成绩较好的教师候选人。虽然我不能明确排除需求方选择的变化,但我表明失业率和教师质量之间的正相关关系很大程度上可以通过积极选择的供应来解释。我的结果表明,经济激励既影响新教师候选人的数量,也影响其质量,这对于在经济衰退之外吸引和留住高素质教师具有重要意义。
2023 年 8 月,公共部门的税收和其他收入支出超过其收入,因此需要借款 116 亿英镑。这比 2022 年 8 月的借款额多出 35 亿英镑,是自 1993 年开始月度记录以来 8 月份借款额第四高的一次,仅次于 2020 年和 2021 年 8 月(当时正值冠状病毒 (COVID-19) 大流行)以及 2009 年 8 月(当时正值全球经济衰退)。
国家兴衰,帝国崛起并瓦解,人类诞生并消亡,这就是经济繁荣与衰落的方式。在这方面,不仅仅是国家经历了透镜现象——崛起、衰落和重新崛起——而且其相应的经济也经历了繁荣、衰落和再次繁荣的循环。这种趋势发生在所有地区——发达国家、最发达国家和欠发达国家——尤其是从资本主义生产方式的角度来看。正是从这种全球资本主义现实出发,本文试图审视尼日利亚最近的经济衰退和确保可持续复苏的追求。本文采用了经济周期理论和二级数据收集与分析来源。研究表明,国家单一经济特征、过度自由化、不保护本地工业、消费主义而非生产者经济是经济衰退的根源,但在很大程度上也是政治/领导力衰退的根源。然而,如果联邦政府的经济复苏和增长计划能够以必要的活力和政治意愿来执行,那么它可能会推动国家走出衰退并实现复苏。除此以外,我们建议对电力部门宣布紧急状态,以消除对经济发展产生不利影响的电力供应不稳定问题。应紧急整顿道路、铁路和桥梁等对货物运输至关重要的其他基础设施。
迈克尔·克莱因 对于央行行长来说,这是一个充满挑战的时期。通货膨胀率达到了 40 年来的最高水平。央行行长应对通货膨胀的工具——提高利率——可能会导致经济衰退。利率上升还可能威胁银行和金融机构,如果这些机构受到威胁,也可能导致经济衰退。更高的利率还会使政府债务的偿还成本更高,而新冠疫情过后,政府债务已经很高。最后,乌克兰持续不断的战争也带来了一系列经济挑战。播客的听众会认识到美国面临的这些挑战。但更广泛地说,其他国家和地区也面临着这些挑战。今天,我将采访美国以外的主要政策制定者之一菲利普·莱恩 (Philip Lane)。菲利普是欧洲央行首席经济学家和执行委员会成员。他于 2015 年开始担任爱尔兰中央银行行长,并于 2019 年开始担任这些职务。在此之前,菲利普曾在纽约哥伦比亚大学任职,之后在都柏林圣三一学院担任教授。菲利普,很高兴您能成为 EconoFact Chats 的嘉宾。欢迎来到节目。
摘要:由于全球需求反弹、供应瓶颈以及食品和能源价格飙升(尤其是自俄罗斯入侵乌克兰以来),全球通胀率从 2020 年中期的低点大幅上升。市场预计通胀将在 2022 年中期达到峰值,然后下降,但即使在这些冲击消退和货币政策进一步收紧后,通胀率仍将保持高位。全球经济增长一直朝着相反的方向发展:自今年年初以来,全球经济增长急剧下降,预计在本世纪剩余时间内,全球经济增长仍将低于 2010 年代的平均水平。鉴于这些发展,滞胀(高通胀和低增长相结合)的风险有所上升。从 1970 年代的滞胀中复苏需要主要发达经济体央行大幅提高利率以平息通胀,这引发了全球经济衰退以及新兴市场和发展中经济体的一系列金融危机。如果当前的滞胀压力加剧,它们可能会再次面临严峻挑战,因为它们的通胀预期没有得到很好的控制,金融脆弱性增加,增长基本面减弱。关键词:通货膨胀;增长;新冠肺炎;全球经济衰退;货币政策;财政政策;通货紧缩。JEL 分类:E31、E32、E52、Q43
• 疫情加剧了地区不平等:2019年6月,失业率最低的5个州平均为2.5%,失业率最高的5个州平均为5.3%,差距为2.8%。2020年6月,失业率最低的5个州平均为6.5%,失业率最高的5个州平均为15.7%,差距为9.2%。• 受经济衰退打击更严重的大都市地区遭受永久性损失:经济衰退期间失业率高出5%,10年后就业率比同类大都市低6%,就业率低2个百分点。• 就业增长会提高大都市地区的就业率,在更困难的地区,这种提高的幅度会更大:当地劳动力市场(例如大都市区)的就业岗位增加10%,即使在10年或20年后,也会使其“就业率”(就业/人口)提高2%——而这种影响在原本就业率较低的地区会高出一半,达到3%。 • 区域性困境的加剧为州政府和联邦政府提供了更充分的理由,有针对性地向陷入困境的当地劳动力市场提供经济发展援助:这不仅有助于帮助陷入困境的地区,而且还能提高州/国家的整体就业率。