XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System经验的
幼儿发展中心的学习经验的规定反对Covid-19-19
摘要本研究旨在探索在COVID-19大流行期间儿童发展中心（CDC）的幼儿发展经验的提供，重点是“什么”和“如何”方面。通过深入的访谈和小组访谈从57名参与者那里收集了数据，涉及幼儿的父母，CDCS，社区领导者和委员会的教师/照顾者以及泰国两个领域的相关政府机构。内容分析用于分析2020年7月至11月之间收集的定性数据。调查结果表明，疾病预防控制中心采用了各种形式的资本，包括：人类，团体和网络，地方智慧，组织，财务和自然资源，以遵守国家儿童发展中心标准。CDC为儿童提供了三种不同的学习经历模式：1）社区参与本地的参与，涉及与CDC相关的父母和网络。2）加强与政府，私营部门和地区一级学术部门合作的系统和机制。3）通过鼓励儿童发育，改善营养和防止COVID-19的传播，促进幼儿期的健康和健康。
体现的超级大国：对高度敏感健康从业者的经验的定性研究
摘要：目的：研究已经确定，大约20-31％的全球人群可以被认为是高度敏感的 - 遵守感觉处理灵敏度（SPS）的特征。sps与对内部，环境和社会刺激的敏感性和反应性的提高相关，通常被认为是脆弱性。尽管如此，它已被证明有可能成为人们的资产。但是，研究文献中存在一个关于高度敏感的健康从业者的经验以及他们如何最好地管理对自己和他人利益的高度敏感性的差距。设计：一种定性方法探讨了在与客户合作的背景下，高度敏感的健康从业者如何体验和与SPS打交道。方法：深入，半结构化的定性访谈是由十位从业者进行的，这些访谈是从许多健康专业中汲取的。结果：定性基础理论分析揭示了将SPS作为“体现的超级大国”和复杂的，复杂的，交织的动态相互作用的总体主题：欣赏，挑战，旅程和客户工作。结果表明，如果管理良好，SPS确实可以成为从业者的宝贵资产。的含义：作为以系统的，科学的方式研究该主题的第一个此类研究，该研究在探索SPS方面具有重要意义，尤其是与实施理论有关。发现对高度敏感的健康从业者有影响，有助于理解其特质，并就如何最好地管理它提供实用建议。
最近对增强和替代通信使用和服务交付经验的调查o
摘要目的：这项研究的目的是探索和描述美国方法中肌萎缩性侧面硬化症（PALS）的人的增强和替代性交流（AAC）的使用和服务交付经验：横截面数据：通过2021年的匿名在线调查表从216个PAL中收集的横截面数据。结果：超过70％的参与者至少报告了一些可检测的语音扰动，并且在面对面互动期间大约一半使用了辅助通信。在严重语音障碍的受访者中，有超过90％的人使用语音生成设备报告，而刚刚报告了使用低技术AAC的一半。大多数参与者都会与SLP讨论语音和交流，但在初始干预的时间和持续干预频率的时机上都有不同。不到一半的人报告说，他们的家庭成员或其他重要人物接受了与朋友交流有关的教育或支持。参与者还分享了他们对电话和视频通话，访问方法，安装系统，单词预测和存储短语以及消息和语音银行的使用和经验。结论：结果强调了早期推荐对于AAC干预，正在进行的重新审查和治疗，沟通伙伴的参与以及对多模式沟通的支持以及适应不断变化的需求的重要性。
早期认知经验的随机操控影响成人大脑结构
早期生活经历如何塑造人类大脑？这个问题出奇地难以回答，因为它涉及人类发展中个体差异的原因，而不仅仅是相关因素。对这种差异的研究通常是观察性的，因此没有涉及因果关系的问题。相比之下，动物研究通过随机分配到复杂程度低或高的物理环境，证明了环境刺激对大脑结构的因果影响。然而，它们无法告诉我们对人类发展最重要的环境特征：语言刺激和认知刺激。环境在塑造大脑发育中的作用是神经科学的核心问题，而一个重要的悬而未决的问题是环境中人类独有的特征，即语言刺激和认知刺激（Lenroot & Giedd，2011）。虽然大型动物文献表明，更复杂的笼养环境会导致微观和宏观的大脑变化，包括更大的皮层（Diamond，2001），但这种操纵为人类发展中可能最重要的环境差异提供了一个不完整的模型。这些差异包括复杂形式的认知和语言经验的差异。了解经验如何影响人类发展也是社会科学和政策的核心问题。早期经验是否推动了跨代社会经济分层？环境干预能否
在理解大脑监测时，人类经验的作用：跨学科案例研究
抽象的可穿戴，无创，脑部监测技术可以在实验室外进行研究，以发现针对特定研究的不同，有时甚至更相关的人类大脑。尽管这可能会导致新的科学发现，但有必要了解个人如何从中受益并理解与这种技术的互动。这项研究考虑了在康复背景下具有可穿戴，非侵入性，脑监测设备的患者体验。研究项目以患者为中心的康复工程（PACER）提供了研究实践的例子，以评估和讨论在以患者为中心的康复中使用此类设备进行下肢截肢者的潜力。项目发现表明，技术中介理论的概念通过描述与技术之间的关系如何取决于您是健康专业人员，研究人员还是患者，从而增强了讨论，这在评估用于实际应用的新技术时是必不可少的理解。
对早期认知经验的随机操纵会影响成人大脑结构
早期生活经历如何塑造人脑？这个问题很难回答，因为它涉及人类发展中个体差异的原因，而不仅仅是相关的原因。对这种不同的研究通常是观察性的，因此对因果关系的主题保持沉默。动物研究对环境刺激对大脑结构的因果影响降低了，该因素对脑结构对大脑结构的影响使用随机分配到具有低复杂性或高复杂性的物理环境。但是，他们无法告诉我们有关人类发展最重要的环境特征：语言和认知刺激。环境在塑造大脑发展中的作用是神经科学的核心问题，一个重大的开放问题涉及环境独特的人类特征的影响，即语言和认知刺激（Lenroot＆Giedd，2011年）。虽然大型动物文献表明，更复杂的笼子环境会导致显微镜和宏观的大脑变化，包括较大的皮质（Diamond，2001），但这种操纵为环境差异提供了不完整的模型，这些模型可能最重要。这些包括认知和语言经验的复杂形式的差异。了解经验如何塑造人类的发展也是社会科学和政策的核心问题。早期经验是否推动了几代人的社会经济分层？可以环境干预
对美国国际开发署十年在政治经济学分析和思考和政治上工作的经验的思考
1 See, for example, Sue Unsworth and David Booth's 2014 paper: https://odi.org/en/publications/politically- smart-locally-led-development/ 2 See, for example: https://frompoverty.oxfam.org.uk/what-were-missing-by-not-getting-our-twp-alphabet- straight/ 3 Carothers, T. and de Gramont，D。（2013）发展援助与政治：几乎革命。华盛顿特区：卡内基国际和平捐赠基金。4可以在此处查看网络研讨会：https：//twpcommunity.org/peaandtwplearning-from-ten-ten-ten are-ten-usaid- usaid-经验
对早期认知经验的随机操纵会影响成人大脑结构
早期生活经历如何塑造人脑？这个问题很难回答，因为它涉及人类发展中个体差异的原因，而不仅仅是相关的原因。对这种不同的研究通常是观察性的，因此对因果关系的主题保持沉默。动物研究对环境刺激对大脑结构的因果影响降低了，该因素对脑结构对大脑结构的影响使用随机分配到具有低复杂性或高复杂性的物理环境。但是，他们无法告诉我们有关人类发展最重要的环境特征：语言和认知刺激。环境在塑造大脑发展中的作用是神经科学的核心问题，一个重大的开放问题涉及环境独特的人类特征的影响，即语言和认知刺激（Lenroot＆Giedd，2011年）。虽然大型动物文献表明，更复杂的笼子环境会导致显微镜和宏观的大脑变化，包括较大的皮质（Diamond，2001），但这种操纵为环境差异提供了不完整的模型，这些模型可能最重要。这些包括认知和语言经验的复杂形式的差异。了解经验如何塑造人类的发展也是社会科学和政策的核心问题。早期经验是否推动了几代人的社会经济分层？可以环境干预
对早期认知经验的随机操纵会影响成人大脑结构
早期生活经历如何塑造人脑？这个问题很难回答，因为它涉及人类发展中个体差异的原因，而不仅仅是相关的原因。对这种不同的研究通常是观察性的，因此对因果关系的主题保持沉默。动物研究对环境刺激对大脑结构的因果影响降低了，该因素对脑结构对大脑结构的影响使用随机分配到具有低复杂性或高复杂性的物理环境。但是，他们无法告诉我们有关人类发展最重要的环境特征：语言和认知刺激。环境在塑造大脑发展中的作用是神经科学的核心问题，一个重大的开放问题涉及环境独特的人类特征的影响，即语言和认知刺激（Lenroot＆Giedd，2011年）。虽然大型动物文献表明，更复杂的笼子环境会导致显微镜和宏观的大脑变化，包括较大的皮质（Diamond，2001），但这种操纵为环境差异提供了不完整的模型，这些模型可能最重要。这些包括认知和语言经验的复杂形式的差异。了解经验如何塑造人类的发展也是社会科学和政策的核心问题。早期经验是否推动了几代人的社会经济分层？可以环境干预
对低收入和中等收入国家多种人群的生活经验的解释性现象学分析
具有多种多发性（PLWMM）的抽象人员有多种需求，需要长期的个性化护理，这需要采取以人为中心的综合医疗方法。但是，以人为中心的护理可能有可能成为全球健康中的流行语，除非我们考虑并确定人们自己的生活经验，否则无法实现。这项研究通过探索其观点，经验和愿望来捕捉到低收入和中等收入国家（LMIC）中PLWMM的生活经历。使用解释性的现象学分析方法，我们分析了来自三个地区（南亚，拉丁美洲和西非）的10个LMIC的50个半结构化访谈反应。受访者对疾病的身体，社会和系统经历是多向和互动的，并且在很大程度上捕捉到了与多种多样化的生活的复杂性。尽管治疗昂贵，但许多人的状况几乎没有改善，并且认为医疗保健并不是根据他们的需求量身定制的。疾病管理涉及多个缺乏指导的医疗保健提供者，导致重复的程序，时间损失，混乱和沮丧。财务负担因生产力失去和极端的财务应对策略而加剧，创造了恶性循环。在不确定性和由于疾病引起的破坏的背景下，许多人表现出应对自己的状况并导航医疗保健系统的能力。受访者需要广泛的需求，需要财务，健康教育，综合护理和心理健康支持。受访者的优先事项反映了他们渴望恢复生活前的生活方式 - 依靠工作，照顾家庭，并保持独立感和正常感。在与受访者讨论有关结果时，许多人似乎对重要和相关的内容有互补的看法，这可能与临床医生和研究人员建立的结果有所不同。这种知识需要补充并将其纳入现有的研究和治疗模型中，以确保医疗保健仍然专注于人类和我们不断发展的需求。