国际公共政策中心安德鲁·杨(Andrew Young)政策研究学院安德鲁·杨(Andrew Young)政策研究学院是在佐治亚州立大学建立的,目的是促进对公共政策的设计,实施和评估的卓越。除了包括经济学和公共管理在内的四个学术部门外,安德鲁·杨学校(Andrew Young School)还包括八个领先的研究中心和政策计划,包括国际公共政策中心。国际公共政策中心(ICEPP)在安德鲁Young政策研究学院的使命是提供学术和专业培训,应用研究以及技术援助,以支持合理的公共政策和发展和过渡经济的可持续经济增长。ICEPP因其在世界各地的技术援助和培训中支持经济和公共政策改革的努力而受到认可。该声誉已建立为多元化客户群的服务,包括世界银行,美国国际发展机构(USAID),联合国发展计划(UNDP),财务部,政府组织,立法机构和私营部门机构。ICEPP的成功反映了其内部技术专长的广度和深度。安德鲁·杨(Andrew Young School)的教职员工是经济学和公共政策领域的主要专家,并撰写了书籍,发表在主要的学术和技术期刊上,并在设计和实施技术援助和培训计划方面拥有丰富的经验。安德鲁·杨(Andrew Young School)教师在全球40多个国家 /地区积极进行政策改革。我们的技术援助策略不仅是为政策改革提供技术处方,而且还与东道国政府和捐助机构一起进行合作努力,以识别和分析手头的问题,达成政策解决方案并实施改革。ICePP specializes in four broad policy areas: § Fiscal policy (e.g., tax reforms, public expenditure reviews) § Fiscal decentralization (e.g., reform, intergovernmental transfer systems, urban finance) § Budgeting and fiscal management (e.g., local, performance-based, capital, and multi- year budgeting) § Economic analysis and revenue forecasting (e.g., micro-simulation, time series预测)有关我们的技术援助活动和培训计划的更多信息,请访问我们的网站Icepp.gsu.edu或通过paulbenson@gsu.edu与我们联系。
政策的明确目标是实现经济自给自足,并使用复杂的非关税和汇率限制体系来实现这一目标。随着西班牙对贸易的看法随着时间的推移而演变,贸易政策自由化,关税(而不是配额)的使用增加,尤其是在 1959 年之后。由于阻碍贸易的工具种类繁多,其中包括广泛使用非关税措施,迄今为止很难回答这个看似简单的问题,即西班牙经济在 20 世纪的长期封闭程度如何。在本文中,我们首次着手回答 1948-75 年期间的这个问题,并量化西班牙经济孤立主义在此期间造成的福利成本。为了获得随时间推移使用的各种贸易政策工具的联合效应的总结性衡量标准,我们估计了西班牙边境厚度的演变。这一概念可以追溯到 McCallum 开始的边界效应研究,Bergstrand 等人对其现代形式进行了定义,将其作为一国国际贸易成本相对于国内贸易成本的指标。1 我们采用标准的经验贸易引力模型,使用 1948 年以来的历史双边贸易流数据进行估算,并追踪西班牙边境厚度随时间的变化。由此得出的西班牙相对边境厚度估计值在定性上与贸易政策随时间变化的历史记录相吻合;在 20 世纪 40 年代和 50 年代,当西班牙仍实行自给自足目标时,边境非常厚,而在 1959 年实现贸易自由化后,边境厚度明显减小。1959 年被认为是西班牙经济史上的分水岭。这一年,政府实施了所谓的 1959 年稳定计划,对包括国际贸易在内的经济各个方面进行了自由化。正如普拉多斯·德拉埃斯科苏拉和桑斯所指出的,1959 年后,随着西班牙经济中众多限制措施的放松或取消,经济增长和劳动生产率增长加速。2
殖民地与殖民主义不同。殖民主义表示一个政治和经济的关系,其中一个国家或一个人民的主权基于另一个国家的权力,这使该民族成为帝国。殖民地是指由于殖民主义而产生的长期权力模式,但它定义了文化,劳动,主体间关系和知识生产,远远超出了殖民行政管理的严格限制。因此,殖民地幸存下来。它在书籍中,在学术表现的标准中,以文化模式,在常识,人民的自我形象,自我的愿望以及我们现代经验的许多其他方面保持活力。在某种程度上,作为现代主题,我们每天和每天都在呼吸殖民地。(第243页)
患有身体和认知障碍的儿童可以隔离,因为他们表达了他们的需求和感受的能力有限(Lindsay&McPherson,2012年)。这些孩子的父母经常为了解孩子的情绪而挣扎(Currie&Szabo,2020)。医疗保健提供者与患有神经发育障碍和有限表达性沟通的儿童互动时,他们可能会面临类似的挑战。许多研究集中在自闭症谱系障碍儿童(ASD)儿童社会障碍的神经基础上(Kleinhans等,2009; White等,2014; Williams等,2006)。此外,限制社会关系和活动的运动挑战已在脑瘫中进行了广泛的研究(Beckung&Hagberg,2002)。但是,在涉及这些临床人群的社交互动过程中,对协调的二元大脑活动的了解较少。需要对ASD和脑瘫,标准化和客观测量(即生物标志物)进行社交互动的延迟或有限的社交技能的异源性节日(Jeste等,2015)。尤其是,坚固的父母 - 儿童(Guild等人,2021年)和治疗师 - 儿童关系(Särkämö等,2016)对于在临床环境中最大程度地提高表达结果至关重要。由于残疾儿童的社交技能在很大程度上取决于健康的家庭关系(Bennett&Hay,2007年)和治疗融洽的关系(Mössler等,2019),因此保证了与这些相互关系相关的神经机制的调查。在社交环境中与音乐同步会导致行为和生理反应。所有三个年龄段的孩子(2.5、3.5和4.5岁)与人类伴侣的鼓声比扬声器或鼓机的鼓声更好(Kirschner&Tomasello,2009年)。随着越来越多的人聚集在一起,一致的拍手频率增加(Thomson等,2018)。实际上,音乐可以促进个体之间生理和神经反应的一致性。例如,一起听音乐可以提高皮肤电导和心率(Liljeström等,2013)。心血管和呼吸节奏可以
严重的急性呼吸道综合征冠状病毒2(SARS-COV-2)是一种高度感染的威胁生命的疾病。3个SARS-COV-2变体:Alpha,Delta和Omicron吸引了最大的关注。这些变体引起的疾病的严重程度以及与之相关的风险尚未完全确定,这对全球医疗保健系统呈现出来。1α变体是主要变体的第一个。它于2020年11月在英国出现,此后不久成为美国的主要变体。认为Alpha尖峰蛋白中的某些突变被认为使其更加无聊。B.1.1.7估计比原始的SARS-COV-2菌株高达50%。根据2021年4月中旬的疾病控制和预防中心(CDC)(CDC),在美国较易言和免疫免疫性的三角洲变体的出现之前,美国的alpha变体在美国占66%的案例。2
阿萨德政权对其人民进行大规模电子和数字监控。任何敢于表达反对意见或未能宣布效忠的人都被视为危险分子,并很快受到怀疑。一个极力控制舆论的政府已经危及了数百万人的隐私、言论自由以及生命和安全。从控制互联网服务提供商 (ISP)、移动服务提供商到积极的黑客攻击和跟踪行动,庞大的监控基础设施为批评者、记者和人权捍卫者的监控、拘留和迫害提供了便利。本报告揭露了叙利亚政府为追究侵犯人权行为的责任和促进对隐私权的保护而进行的监控,这对于实现其他权利至关重要。
摘要 目的:评估美国接受治疗的晚期/复发性子宫内膜癌 (EC) 患者的全身治疗利用模式和结局。方法:这项回顾性观察研究使用了 Optum Clinformatics 扩展数据集市死亡日期数据库(2004 年 1 月 1 日 - 2019 年 12 月 31 日),并纳入了接受一线 (1L) 铂类化疗并开始二线 (2L) 抗肿瘤治疗的晚期/复发性 EC 成年患者的去识别数据。索引日期是开始 1L 治疗的日期。评估了接受治疗的次数和顺序以及每种疗法中接受每种治疗的患者比例。考虑到新药批准,还单独评估了 2018 年或 2019 年首次接受治疗的患者。结果:在符合所有资格标准的 1317 名患者中,520 名(39.5%)和 235 名(17.8%)患者分别接受了 3 线或 4 线治疗,中位总随访时间为 25.2 个月(范围:2.5 – 173.3 个月),从指数日期开始。化疗(包括铂类和非铂类方案)是所有治疗方案中最常见的治疗方法:2 线,80.0%;3 线,66.2%;4 线,80.4%。总体而言,2 线、3 线和 4 线患者中分别有 2.5%、2.3% 和 8.9% 接受了抗程序性死亡 1(抗 PD-1)免疫疗法。在 2018 年和 2019 年首次接受治疗的患者中(n = 163),9.8% 的患者在 2L 中接受了抗 PD-1 免疫治疗。在总体人群中,接受 2L、3L 和 4L 治疗的患者的下次治疗中位时间 (TTNT) 分别为 19.3、10.5 和 8.1 个月。结论:在临床实践中,在接受 1L 铂类疗法治疗的晚期/复发性 EC 患者中,化疗是所有疗法中最常见的治疗选择。免疫疗法的使用总体较低,但在 2018 年或 2019 年开始治疗的患者中有所增加。总体而言,随着疗法的增加,中位 TTNT 下降。
埃及的政治经济由三个核心原则决定。首先,该国的政治当局制定了战略经济目标。其次,权力精英根据这些目标指导投资,创造收入、就业机会和私人利益。第三,埃及公民默许这种状况,以换取生活改善。自 2014 年以来,塞西总统利用这些原则,但越来越依赖埃及的军事网络(权力精英的一部分)来促进经济增长。这一战略产生了短期收益——非正式就业和一系列消费品——却以牺牲长期经济前景为代价,包括生产率低下、不平等、非正式失业和私营部门疲软。改善埃及的财政和经济前景需要减少国家(尤其是军队)在经济中的作用,并放松监管框架。这在军方占有很大影响力的行业(如建筑和采掘业)很难实现,因为军方的支持对于塞西继续掌权至关重要。对于欧洲决策者来说,一个更有希望的选择是鼓励埃及政府限制军方对制造业和信息通信技术等几乎没有军方影响且具有增长潜力的行业的影响力。如果埃及政府同时制定有利于私人投资的监管框架和吸引外资的条件,那么埃及可能会实现更大的经济增长和更高的财政收入。
Figure 1 Renewable capacity needs accelerating simultaneously in China, EU, and US .................................. 5 Figure 2 Industrial policy spending in selected economies and subsidy type, % of GDP ............................... 10 Figure 3 China becomes the low-cost machine of decarbonisation through its policy choices.............................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................. 11图5中国制造了全球太阳能的大部分,用于国内使用和出口....... 12图6A全球风力涡轮机的产生包括在和近海的产量包括............................................................................................................................................... ................................................................... 14 Figure 8 Electrolyser manufacturing capacity ............................................................................................... 14 Figure 9a Refining capacity ............................................................................................................................. 15 Figure 10 EU funding and select member state aid ........................................................................................ 20 Figure 11 EU imports of solar cells from China ............................................................................................... 21 Figure 12 Final agreement on EU heavy industry free allowance phase out, slower at start but sees a
最近的学术研究表明,人工智能技术和专制政权可能相互促进。我们在中国面部识别人工智能的背景下测试了这种相互促进的关系。为此,我们收集了有关人工智能公司和政府采购合同以及过去十年中国社会动荡的综合数据。我们首先表明,独裁者从人工智能中受益:地方动乱导致政府更多地采购面部识别人工智能作为一种新的政治控制技术,而增加人工智能采购确实抑制了随后的动乱。然后我们表明,人工智能创新受益于独裁者对动乱的压制:签约的人工智能公司为政府和商业市场进行了更多创新,并且更有可能出口其产品;而未签约的人工智能公司没有经历可察觉的负面溢出效应。综合起来,这些结果表明,在中国政权统治下,人工智能创新是有可能持续的:人工智能创新巩固了政权,而政权为实现政治控制而对人工智能的投资刺激了进一步的前沿创新。