过去三十年来,全球各国政府未能有效推进可持续发展,这令人深感担忧。人工智能越来越多地被视为实现此类成果的解决方案,有时甚至不加批判。我们认为:1)要让人工智能改善公共决策,必须更好地理解和考虑影响公共决策的条件和因素;2)要让人工智能推动的见解成为主流,就必须改变这些条件和因素;3)必须解决有关这些转变的关键治理问题。为了发展我们的论点,我们借鉴了:确定影响公共决策因素的原创研究;正在进行的跨学科研究,探索影响人工智能用于可持续发展政策的条件;以及与转型、地球系统治理、杠杆点和政策创业有关的文献中的概念框架——所有这些都有共同的抱负,即理解变革性变化。通过这样做,我们寻求推进对人工智能在公共决策中潜在的变革性影响的批判性认识。
前沿创新能在专制统治下持续下去吗?我们认为,创新和专制在以下情况下可以相互促进:(i)新技术增强了独裁者的权力;(ii)独裁者对技术的需求刺激了直接受益之外的应用的进一步创新。我们在中国面部识别人工智能的背景下测试了这种相互促进的关系。为此,我们收集了有关人工智能公司和政府采购合同以及过去十年中国各地社会动荡的全面数据。我们首先表明独裁者从人工智能中受益:地方骚乱导致政府更多地采购面部识别人工智能,而增加人工智能采购会抑制随后的骚乱。然后,我们表明人工智能创新受益于独裁者对动乱的镇压:签约的人工智能公司为政府和商业市场进行了更多创新。综上所述,这些结果表明在中国政权下人工智能创新持续存在的可能性:人工智能创新巩固了政权,政权对人工智能的政治控制投资刺激了进一步的前沿创新。
摘要 前沿创新能在专制统治下持续下去吗?我们认为,当 (i) 新技术增强了独裁者的权力;(ii) 独裁者对技术的需求刺激了直接受益之外的应用的进一步创新时,创新和专制可以相互促进。我们在中国面部识别 AI 的背景下测试了这种相互促进的关系。为此,我们收集了有关 AI 公司和政府采购合同以及过去十年中国各地社会动荡的全面数据。我们首先表明独裁者从 AI 中受益:地方动荡导致政府更多地采购面部识别 AI,而增加 AI 采购会抑制随后的动荡。然后我们表明 AI 创新受益于独裁者对动荡的抑制:签约的 AI 公司为政府和商业市场进行了更多创新。综合起来,这些结果表明,在中国政权统治下,人工智能创新是有可能持续的:人工智能创新巩固了政权,政权为实现政治控制而对人工智能的投资刺激了进一步的前沿创新
摘要:复杂系统治理 (CSG) 是一个新兴领域,它通过有目的的设计、执行和发展基本元系统功能来涵盖系统性能改进框架。本研究的目的是了解资产管理 (AsM) 领域如何利用 CSG 的功能。AsM 源自工程学,是一种组织复杂组织以实现资产价值的结构化方法,同时平衡绩效、风险、成本和其他机会。然而,讨论 AsM 和 CSG 之间潜在关系的文献仍然很少。为了开始弥合这一差距,本研究回顾了 AsM 的基础知识以及与实现资产价值相关的方法。然后,提供了 CSG 的基础知识以及如何利用 CSG 来支持 AsM。我们总结了对 AsM 的影响并提出了未来的研究建议。
x 所有这些问题都源于美国所谓的过度特权,并由他们决定从阿富汗撤军。美国经常账户和预算赤字对美元造成下行压力的特里芬难题从未消失。今天,当十年的量化宽松政策被更大的货币创造所取代时,美元正在下跌,产生了加税和削减开支的压力。x 近几十年来,美国为保持资金流入美元信贷体系并支撑市场而采用的金融化手段无法通过美联储对主要资产市场的支持来维持。x 创建和维持美元信贷体系给美国经济带来的成本已不堪重负。x 今天,美国信贷体系的对手和受害者众多,而且数量日益增多,他们日益联合起来向美元信贷体系发起挑战。 x 他们正在创造一个多极世界,在这个世界里,美国的单边主义不再只是遭人憎恨,而是遭到人的坚决拒绝。引言随着针对中国的新一轮冷战爆发,疫情显然正在从根本上改变国际力量平衡。对美国前财政部长劳伦斯·萨默斯 (Lawrence Summers) 来说,这很可能是一个“历史的转折点”:“如果 21 世纪成为亚洲世纪,就像 20 世纪是美国世纪一样,那么这场疫情很可能会被视为转折点”。它将把 9/11 和 2008 年从人们的记忆中抹去,并与“1914 年刺杀大公、1929 年股市崩盘或 1938 年慕尼黑会议”相提并论(Summers,2020 年)。然而,萨默斯教授没有切中要点。事实上,二十世纪更多的是试图实现的美国世纪,而非已经实现的美国世纪(Desai,2013),而且脱离美国世纪的趋势看起来比他评估中的“如果”所暗示的更加确定和果断。与其说这场大流行是一个转折点,不如说它加速了美国基于金融化的新自由主义资本主义的权力衰落(Desai,2020a)。近几十年来,美国试图强加给世界的世界霸权结构正在崩溃。美国从未成功过;这一结构过于不稳定和动荡,无法发挥作用。因此,即使是有限的成功,也不能归咎于这场大流行。这种逆转的根源在于几十年前就已发生的地缘政治经济地震。它们使越来越多的国家摆脱了美国主导的矛盾和危机四伏的结构。
Hyperglycaemia 184 (64.8) 94 (33.1) 11 (3.9) 27 (9.4) 2 (0.7) 1 (0.3) Diarrhoea 169 (59.5) 20 (7.0) 0 47 (16.4) 2 (0.7) 0 Nausea 133 (46.8) 8 (2.8) 0 65 (22.6) 1 (0.3) 0 Decreased appetite 103 (36.3) 2 (0.7)0 30(10.5)1(0.3)0皮疹103(36.3)28(9.9)0 20(7.0)1(0.3)0呕吐81(28.5)2(0.7)2(0.7)0 29(10.1)1(0.3)1(0.3)0重量降低79(27.8)15(27.3)15(5.3)0 7(2.4)0 7(2.4)0 0.(2.4)0 0.8 0.5.4 0 51 0.5(25.4) (1.0)0口腔炎71(25.0)7(2.5)0 20(7.0)0 0 ASTHENIA 64(22.5)7(2.5)7(2.5)0 39(13.6)0 0 0 0脱发58(20.4)0 0 7(2.4)0 7(2.4)0 7(2.4)0 0 0 0 0 0
俄罗斯的人工智能战略:国有企业的作用 2020 年 11 月 作者:Stephanie Petrella、Chris Miller 和 Benjamin Cooper 摘要:2017 年,俄罗斯总统弗拉基米尔·普京宣布,无论哪个国家成为人工智能 (AI) 的领导者,“都将成为世界的统治者”。然而,俄罗斯在人工智能能力方面远远落后于中国和美国等竞争对手。俄罗斯促进人工智能技术发展的战略是什么?俄罗斯精英群体在制定这一战略方面扮演什么角色?俄罗斯的人工智能发展战略的独特之处在于,它不是由政府或私营部门主导,而是由国有企业主导。政府对俄罗斯最大的科技公司 Yandex 的不信任,使该公司被排除在国家人工智能规划之外。与此同时,俄罗斯国防集团 Rostec 公开表示,它更关注其他高科技优先事项,而不是人工智能。因此,俄罗斯的人工智能开发被交给了国有银行 Sberbank,该银行牵头制定了政府支持的人工智能投资计划。俄罗斯联邦总统弗拉基米尔·普京在 2017 年宣称,无论哪个国家成为人工智能 (AI) 的领导者,“都将成为世界的统治者”。1 对于普京来说,人工智能带来的广泛能力为增强国家在国际舞台上的实力提供了可能性。人工智能可用于提高军事能力、推进科学和医学发展以及提高工业效率。普京宣称,俄罗斯军方正试图利用人工智能,用“现代武器系统,包括基于数字技术和人工智能的武器系统”取代旧式武器系统。2 尽管官员们大肆宣扬人工智能的好处,但俄罗斯在人工智能能力方面的许多指标都远远落后于其他国家。从 1996 年到 2017 年,俄罗斯的人工智能能力远远落后于其他国家。
卵巢癌、宫颈癌和子宫内膜癌是三种相对常见的女性生殖系统恶性肿瘤。尽管女性生殖道癌症的检测水平有所提高,新的治疗方法也不断涌现,但预后仍然不佳,有些患者对治疗模式没有反应,生存率低,复发率高。在个性化医疗时代,对这些癌症更有效的新治疗方法代表着尚未满足的需求。可操作的信号通路之一是成纤维细胞生长因子受体 (FGFR) 信号通路。据报道,人类癌症中存在 FGF/FGFR 家族成员的几种突变和改变。FGF/FGFR 信号通路已成为癌症治疗的新靶点。本综述将总结 FGFR 通路的作用以及与女性生殖系统癌症相关的 FGF/FGFR 基因改变。我们将描述可用于治疗女性生殖系统癌症的 FGFR 通路抑制剂。此外,我们将讨论正在临床开发中的用于治疗女性生殖系统癌症的 FGFR 靶向疗法。
胆道癌(BTC)是一种疾病实体,包括具有胆管细胞分化特征的多种上皮肿瘤,其中包括胆管癌(CCA)和胆囊癌(GBC)。取决于其解剖位置,胆管癌被归类为肝内(ICCA),椎骨(PCCA)或远端(DCCA)。近三分之二的胆道癌患者在诊断时患有晚期疾病,在68-86%的切除术中,癌症最终会在远处或远处出现。化学疗法是晚期或复发性BTC的一线治疗。随着下一代测序(NGS)指导的分子靶向治疗的发展,还有更多选择可用于治疗晚期BTC。化学疗法,尤其是基于吉西他滨/顺铂/nab-paclitaxel的三重疗法,具有最显着的作用,而氟尿嘧啶,白细胞素,Irinotecan和oxaliptin(folfirinox)与bevacizumab相结合。分子靶向疗法应基于基因组测序,并且对于精确医学至关重要。成纤维细胞生长因子受体(FGFR)抑制剂和异位酸脱氢酶(IDH)抑制剂的有望有望实现的靶向疗法主要用于ICCA。其他靶向疗法,例如抗人表皮生长因子受体-2(HER2)疗法,MEK抑制剂,BRAF抑制剂和Poly ADP核糖聚合酶(PARP)抑制剂的效果表现出了疗效。特别需要进一步评估组合策略。但是,在进行的几项研究中仍在评估ICIS。单独使用免疫检查点抑制剂(ICI)的有效性较小,但是根据许多病例系列的化学疗法或放射疗法,ICI除了化疗或放疗。组合疗法由于BTC中致癌的信号传导途径之间的相互作用而引起了人们的注意。
2019 年 12 月,中国爆发了由一种新型冠状病毒(CoV)引起的一系列肺炎病例,这种新型冠状病毒被称为严重急性呼吸综合征冠状病毒 2(SARS-CoV-2),随后该感染在全球传播,2020 年 3 月 11 日,世界卫生组织正式宣布该疾病为全球大流行,该疾病被命名为 2019 年冠状病毒病(COVID-19)。在欧洲,意大利是第一个面临真正卫生政策紧急情况的国家,截至 2020 年 5 月 2 日下午 6 点,已确诊 209,300 多例 COVID-19 病例。由于重症患者数量不断增加,全球科学界正在努力寻找最合适的治疗方法。特定的抗风湿药物与抗病毒药物、抗凝剂以及对症和呼吸支持一起成为一种有希望的治疗选择。因此,我们感到有责任分享我们在免疫风湿病领域使用这些药物的经验和知识,并在本综述中提供在 COVID-19 大流行中使用它们的理由。