至于绿党,最引人注目的发现或许是绿色问题几乎完全没有成为新选民的重要预测因素。如果我们排除该党在德国高速公路上引入限速方面的信誉,那么没有其他环境问题会影响该党的选举收益。相反,我们发现进步、文化和经济目标的结合最能带来选举回报。该党的收益是由其在深化欧盟一体化和在文化方面推广各种家庭模式方面的信誉推动的;而在经济方面,对高收入者征税和促进社会正义是获得支持的重要驱动因素。我们还发现该党在全球化方面的信誉也产生了影响。
数字地缘政治结合了国际政治中的两种对立趋势:领土实体(民族国家和欧盟等区域行为者)的强权政治以及非国家行为者和跨国公司的分散跨国网络。国际数字政策在德国的重要性日益增加,这一点已在社民党、绿党和自民党2021年达成的联合执政协议中体现出来。德国几十年来一直积极参与互联网治理,并参与了互联网名称与数字地址分配机构(ICANN)、互联网治理论坛(IGF)和国际电信联盟(ITU)等组织。然而,国际组织本身、其相关性以及德国在多边合作中的作用却很少引起公众的关注。但国际机构和规范对于自由世界秩序至关重要。
数字地缘政治结合了国际政治中两种相反的趋势:领土单位(民族国家和欧盟等区域行为体)的强权政治以及非国家行为体和跨国公司的去中心化跨国网络。正如德国社会民主党、绿党和自民党之间从 2021 年开始的联合协议所显示的那样,国际数字政策的重要性在德国有所增加。几十年来,德国一直积极参与互联网治理,并参与了互联网名称与数字地址分配机构 (ICANN)、互联网治理论坛 (IGF) 和国际电信联盟 (ITU) 等组织。然而,国际组织本身、其相关性以及德国在多边合作中的作用却很少被公众注意到。但恰恰是国际制度和规范才是自由世界秩序的基础。
本文所表达的观点是作者的观点,不一定反映国家经济研究局的观点。WinSeck在加入亚马逊之前就在纸上工作。作者感谢Diego Ambasz和Javier Sanchez-Reaza的深入评论和专业知识。Rafael E. de Hoyos Navarro提供了其他有用的评论。作者感谢Domagojračić在欧洲编码绿党数据和Anshuman Gupta的协助下,对他仔细的强制性教育法数据进行了仔细的编码。最后,作者感谢佩德罗·桑特纳(Pedro Sant'anna)对强大方法的有用指导,以汇总估计值的良好方法,以解决差异差异文献中不断增长的问题的方式。本文的鸡尾酒配对可以在此处找到:https://www.joshgraffzivin.com/cocktail-pairings
欧盟委员会于 4 月 21 日提出的人工智能 (AI) 条例草案备受期待。鉴于目前在幕后正在进行的激烈辩论,一些人支持在公共场所全面禁止面部识别技术,而另一些人认为,只要引入严格的红线、保障措施和标准,面部识别技术“将成为加强公共安全的大工具”。该草案对面部识别做出了更大规定。非政府组织(例如支持“夺回你的脸”运动的人)和政治团体(例如绿党)一直呼吁全面禁止“在公共场所使用生物识别大规模监视系统”。与这些呼吁相反,一些国家(例如法国、芬兰、捷克共和国和丹麦)在白皮书的公众咨询意见中声称,只要满足严格的法律条件和保障措施,出于重要的公共安全原因,在公共场所使用面部识别是合理的(见影响评估研究,第 18 页)。 《人工智能白皮书》公众咨询的结果在禁令问题上褒贬不一,但绝大多数受访者明确呼吁在这一领域实施新的规则。
GND 计划倾向于从经济角度定义平等和正义。大多数旨在通过创造就业机会减少经济不平等。虽然一些女性将有机会在新的绿色经济中获得有偿工作,但由于男性在重点行业(即能源、建筑和运输)就业人数过多,但这些行业创造新的高质量工作将不成比例地使男性受益。几乎没有证据表明绿色就业将解决性别不平等问题,甚至可能进一步加剧性别不平等。[14] 工党宣言确实为女性、少数族裔和低收入人群提供培训奖学金,但没有一项提案充分解决女性经济平等的障碍。只有绿党宣言提出了全民基本收入 (UBI),这项政策可能会解决女性的物质劣势并赋予她们更大的经济独立性,尽管我们承认女权主义者对 UBI 的可取性存在分歧。[15]
毋庸置疑,即将到来的选举将成为决定德国 2025 年及以后经济前景的关键。尽管竞选活动开始时几乎全部关注经济,但最新发展已将竞选重点从经济转向移民问题以及如何应对右翼德国选择党。昨天,德国议会投票支持基督教民主联盟领导人弗里德里希·梅尔茨提出的更严格的移民措施计划;德国选择党投了赞成票,而目前的少数党政府社民党和绿党投了反对票。这次投票目前不会对实际措施产生任何影响,但在德国引发了一场激烈的辩论,争论的焦点是基督教民主联盟是否违反了德国主流政党不与极右翼合作的非正式协议。基督教民主联盟的反驳是,双方并没有进行任何合作,它只会做它认为正确的事情,不管“错误”的政党是否会支持它。
作者要感谢所有参加“塑造数字生态产业转型——气候和资源保护的商业模式和政治框架”研讨会的人员。他们的推动和讨论为本报告提供了宝贵的基础。参与者:Adriana Neligan(德国经济研究所)、Alexander Jasper-neite(梅赛德斯奔驰)、Christoph Epping(联邦环境、自然保护、核安全和消费者保护部)、Christoph Teusch(AFB 社会与绿色 IT)、Dieter Rehfeld(劳工和技术研究所)、Ernst Stöckl-Pukall(联邦经济事务和气候保护部)、Georg Kobiela(德国观察)、Hanno Heitmann(联盟 90/绿党 Bettina Hoffmann 办公室)、Jean-Francois Renault(Jülich 项目管理)、Katarin Wagner(汇丰德国)、Klaus Lützenkirchen(西门子)、Klaus Meyer(CirQuality OWL)、Matthias Kuom(DG Connect)、Moritz Niehaus(IG Metall)、Ole Wintermann(贝塔斯曼基金会)、Paula Petersen(Project Together “Circular来自乌珀塔尔研究所的代表包括:Stephan Ramesohl、Holger Berg 和 Joscha Wirtz(数字化转型研究领域)。
4. 人工智能系统的设计和目的也至关重要。为效率、盈利或其他目标而优化的算法,如果没有充分考虑到保障平等和非歧视的需要,可能会造成直接或间接的歧视,包括基于性别、性别特征、年龄、国籍或族裔出身、肤色、语言、宗教信仰、性取向、性别认同、性别特征、社会出身、婚姻状况、残疾或健康状况等各种理由的联想歧视。因此,人工智能系统从一开始就充分尊重平等和非歧视,并在部署前和部署后定期进行严格测试,以确保这些权利得到保障,这一点尤为重要,因为无论这些系统的使用在哪里可能会影响到基本权利的获得。
5 月 21 日联邦选举的结果意味着工党将执政,尽管优势微乎其微。民意调查再次出错。他们曾预测全国范围内工党的支持率将一致转向 3%——足以在众议院获得微弱多数——但事实恰恰相反,工党的实际全国选票下降了 1.4%,而且他们获得的许多席位都是小党派的偏好所致。西澳大利亚州是个例外,该州出现了大规模转向前反对党的现象。自由党的结果遭受了沉重打击,支持率转向 6.2%,不仅失去了至少 15 个席位,而且在此过程中失去了不少政治人才,前财政部长和潜在的领导人候选人乔什·弗莱登伯格几乎肯定会被独立人士取代。简而言之,许多澳大利亚人希望改变方向,但他们对小党派——尤其是绿党——的信任度高于对工党的信任度。国家安全设置或国防预算不太可能发生任何有意义的变化。从历史上看,工党和自由党之间并没有太大区别,这一点在竞选期间就已明确,当时前任政府试图辩称反对党会对中国采取软弱态度,但没有成功。这不仅没有引起广泛共鸣,甚至有人认为这损害了政府,因为人们认为,加强反北京言论不一定是确保和平结果的最佳方式。在撰写本文时,工党仍然缺乏
