XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System网络控制
决定理由
Endeavour Energy Network Management Pty Ltd T/A Endeavour Energy 申请终止受保护的工业行动的命令 [1] 2024 年 8 月 12 日，我发布决定，驳回 Endeavour Energy Network Management Pty Ltd T/A Endeavour Energy（Endeavour）根据《2009 年公平工作法》（联邦法案）第 424 条申请终止受保护的工业行动的命令。该申请于 2024 年 8 月 7 日提出。如果可行的话，委员会必须在 5 天内裁定第 424 条申请。我能够在那段时间内听取并裁定此事，但无法提供书面理由。这些是我的理由。[2] Endeavour 要求下达命令，终止正在进行、即将进行或可能终止的受保护的工业行动。申请的理由是工业行动已经威胁并正在威胁到人口或部分人口的生命、人身安全和健康和福利。参与罢工的员工都是澳大利亚通信、电气、电子、能源、信息、邮政、管道和相关服务工会 (CEPU) 的成员。CEPU 反对该申请。[3] 在听证会上，Endeavour 援引了人才和文化主管 Emma Murison、系统运营主管 Edmund Li、客户体验主管 Danielle Manley 和网络控制经理 Benjamin Barker 的证人证词。Barker 先生接受了交叉询问。CEPU 援引了罢工组织者 Tara Koot、紧急服务官员兼高级首席代表 Tony McCarthy、电气装配技工领队兼首席代表 Jareth Woolsey 以及带电线路工人兼代表 Peter Johnson 的证词。Koot 女士和 McCarthy 先生接受了交叉询问。
Microsoft Word - 生存分析方法的可靠性、生存能力和…
软件和计算机网络的问题非常严重，以至于可生存网络系统 (SNS) 范式在 20 世纪 90 年代末被提出作为一门新学科（例如，Ellison 等人1997 年，Krings 和 Ma 2006 年，Krings 2008 年）。从概念上讲，可生存性可以被视为系统承受灾难性故障的能力，例如遭受恶意入侵的网络系统，但仍能保留关键任务功能。在某种程度上，可靠性是安全性和可生存性的基础。可生存系统通常必须是可靠的，而不安全和/或不可靠的系统通常是不可生存的。当今的计算机网络控制着关键的国家基础设施，这使得可生存网络系统 (SNS) 或生存性如此重要。一个显而易见的观点是，开发一种可以纳入具有可靠性的统一框架的生存性理论是可取的。一个直观的想法可能是在单个统一的概率空间中定义可靠性和生存性，并使用某种机制来区分概率度量可能未知的恶意事件。困难在于，由于恶意入侵的性质，与生存性相关的大多数事件通常是不可预测的。此外，似乎单独的生存性的概率定义（类似于可靠性的概率定义）同样不可行，因为从数学上讲，恶意入侵对应于可能不存在概率度量的事件点。事实上，尽管生存能力至关重要且付出了巨大努力，但目前还没有一个被广泛接受的数学定义。本文的目标之一是建议将恶意入侵等不可预测事件视为生存分析模型中的审查；这样，就可以用生存（幸存者）函数来评估生存能力，该函数具有与传统可靠性完全相同的定义。我们认为，考虑到临床试验中的患者群体与无线传感器网络中的传感器节点群体之间的基本相似性，这种使用审查来用生存分析模拟生存能力的非正统方法至少对某些计算机网络（如无线传感器网络）是可行的。1.1.可靠性理论中的重要定义 让我们回顾一下可靠性理论的一些最基本定义。可靠性 ) ( t R 定义为 ) ( 1 ) ( t F t R − = (2) 这与生存分析中的生存函数具有完全相同的定义。假设我们关注的设备在不可预见或不可预测的随机时间（或年龄）T > 0 时发生故障，其分布函数为 F ( t ) + ∈ ≤ = R t t T P t F ), ( ) ( (1) 和概率密度函数 (pdf) ) ( t f 。