投标人的提案必须完全符合 RFP 的条款、条件和要求以及所有未来的澄清和/或修订。投标人可以在具体实施和操作细节方面提供变化,前提是功能和性能要求得到完全满足。如果合规声明与提供的详细证据或解释存在冲突,则详细证据/意见应优先于实际合规性确定。可以接受微小或非实质性的偏差。重大变化应被视为不响应。
1参见表1.1英寸; Choucri,N。(2012a)。国际关系理论和政策的新挑战。国际关系中的网络政策(第4页)。麻省理工学院出版社。
公元前 400 年,当修昔底德写下雅典人与米利安人之间对话的设想时,人们不禁想知道他是否知道他的话将影响几个世纪以来人们对权力和冲突的思考。这位雅典将军的一句话可以说是国际关系理论的先驱:“强者为所欲为,弱者受苦。” 1 国际政治体系的这种无政府主义性质造成了一种内在的危险,并促使各国主要关注权力和安全。2 虽然 21 世纪的现实并没有改变国家之间这种自然的紧张关系,但它们改变了国家所采用的策略和战略。在大国之间,核武器没有提供任何现实的积极政治目标,而由于人们认为升级的风险,传统军事力量的效用已经降低
导致核战争。3 这导致竞争扩大到武装冲突以下的程度。网络空间催化并加速了这种竞争。中国比美国更快地适应了这一现实,从美国商业产业窃取了数万亿美元的知识产权,并从其国防工业基地窃取了研发资金。4 尽管这已明显对其相对实力构成重大威胁,但美国仍通过保持对网络空间领域的狭隘看法、对网络归因的限制性理解以及屈服于自身战略文化的影响,限制了其自身的威慑潜力。通过优先考虑威慑而非竞争利益,同时采用更广泛的领域视角和更分层的网络归因视角,美国可以提高其采取一致、可信和果断行动的能力,以阻止中国在网络空间的侵略。
网络空间具有不同于空中、陆地、海上和太空领域的特点,这些特点影响着联合部队的行动和防御方式。快速发展的创新正在改变网络空间战争的性质,需要集成新技术。将自主、人工智能和机器学习方面的突破性技术有效地整合到网络空间中,可以获得竞争优势,从而增强联合部队进行多域作战的战斗力。这些技术有助于缩短从传感器到射手的路径,以加速和优化决策过程。这些技术还允许从各种网络数据源的大数据的摄取、融合、综合、分析和可视化中增强对网络态势的理解,从而通过在战术边缘显示与指挥官作战区域相关的关键网络地形,实现决定性的作战信息优势。这些技术通过自主主动网络防御产生可操作的信息和建议,以优化人机决策,从而有效地执行指挥和控制,同时为资源决策提供信息。获得的竞争优势使得可以采取关键行动来生成、保存和应用针对相关参与者的信息力量,同时还允许通过信息环境进行机动。
2022 年 2 月,俄罗斯对乌克兰的侵略使欧洲再次陷入战争,这场战争不仅发生在战场上,还发生在网络空间等新场景中。除了这些新场景之外,还可以找到参与上述冲突的许多新参与者。网络战的可能性已经被理论化了十年,但从未有可能将其作为更大规模战争冲突的一部分进行研究。乌克兰政府通过创建 IT 军队和动员其他网络行为者来保护其网络空间的快速反应,首次为观察国家数字威胁的范围提供了一个例子。本文介绍了网络空间、为规范其中的破坏性活动所做的尝试,并分析了乌克兰 IT 军队的案例,以了解网络战在国际冲突中的地位。
第 4 部分:资格认证计划目标和程序 ...................................................................................................... 19 4.1. 计划目标。 ...................................................................................................................... 19 4.2. 程序。 ...................................................................................................................... 19 4.3. 实施。 ...................................................................................................................... 21 a. 一般要求。 ...................................................................................................................... 21 b. 具体要求。 ...................................................................................................................... 21 4.4. 治理。 ...................................................................................................................... 22 4.5. 合规性。 ...................................................................................................................... 23 a. 网络空间员工合规责任。 ...................................................................................... 23 b. 网络空间员工合规性审查。 ...................................................................................... 23
华盛顿代表、恐怖主义、非常规威胁和能力小组委员会主席亚当·史密斯先生的开幕词。下午好。宣布会议开始。抱歉耽搁了这么久。投票的时间不太合适,然后我在来这里的路上又被谈话耽搁了,但我还是要感谢大家今天的到来。感谢大家出席这个非常重要的话题,并期待听到大家的声音。我的开幕词将非常简短,我只想说网络安全是我们国家安全中极其重要的一个元素,它包含许多复杂的部分。显然,它涉及一个多机构过程;它还涉及私营部门和各种非常复杂的不同挑战。我们委员会的目标是与新政府和所有相关机构合作,努力制定一项全面的战略,以满足我们的网络安全需求和更广泛的网络安全利益——努力使我们至少对计划有所了解,并就如何实施该计划的各个部分展开密切合作。我期待听取证词。我们有一个非常杰出的小组,他们将有助于阐明这个问题,并帮助我们了解前进的道路。至此,我将让位给我们的资深成员米勒先生,请他发表任何可能的开场陈述。[史密斯先生的准备好的陈述可以在第 31 页的附录中找到。]
背景:网络空间领域是一个相对较新的战争领域,但却支撑着所有其他战争领域的军事行动,因此,有效了解这一领域以及如何最好地利用它,对于盟友和合作伙伴之间的合作至关重要。尽管多国部队在行动的各个方面越来越依赖数字技术,但多国部队并没有标准的手段来开发和保持网络态势感知,并利用这种态势感知来影响多国指挥官和参谋在快速发展的多域威胁环境中的决策。这种能力差距阻碍了关键网络信息(即使在盟友之间共享)融入多国行动的规划和执行中,并使指挥官和参谋无法获得做出明智决策所必需的数据。这导致网络风险管理不力,使多国部队和各个合作伙伴都容易受到对手的利用。需要标准化和可互操作的流程和能力来对共享的网络威胁信息达成共识,并使这种理解能够及时影响多国部队的决策和风险评估,以支持多域行动。简而言之,我们需要超越网络威胁信息的“共享”,开发全面理解信息含义的方法,并利用这种理解来影响运营决策
