XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System罪行
嫌疑人指挥案件处置输入
律师对《军事法庭手册》附录 2.1 中所载国防部长非约束性处置指南的考虑。提供了提供意见的机会，但意见不是必需的。5a. 嫌疑人被指控的罪行对指挥部的士气、健康、安全、福利和良好秩序和纪律的影响（如果有）：
丹麦刑事案件中的DNA范围作为调查和DNA证书
Nickie Brahms-Billing和Martin Christensen在丹麦刑事诉讼中的DNA证据进行了研究，该论文研究了DNA证书对警察调查和随后的刑事案件的重要性。论文首先包含有关相关犯罪规则，中央DNA概况登记册和DNA验证的法医方面的说明。论文将重点放在丹麦刑事司法中使用DNA证书，以清除从盗窃到谋杀案的一切方面的罪行。判决将DNA证书的角色放在了最前沿，此后，DNA证书与丹麦警察调查以及法院的丹麦刑事案件有关。结果，证据是在2022年建立的，目的是监督DNA证据和技术证据的处理和处理。2022年还提出了公民的提议，应赋予丹麦警察使用遗传谱系来澄清严重罪行。因此，在过去的10 - 20年中，DNA证书一直受到彻底的发展，其中几次失败和陷阱对证据的补充仍然至关重要。
亨宁·冯·特雷斯科 (Henning von Tresckow) 少将 - 德国联邦国防军
他与施陶芬贝格伯爵一起开始制定政变计划，最终导致了 20 日的政变。1944 年 7 月。两人都对德国的战争罪行和大屠杀感到义愤填膺，他们的抵抗也是基于军队声誉受到威胁以及即将到来的军事失败
2022 年 4 月 29 日 - 加州男子被判犯有合谋窃取美国国防部付款、银行欺诈、向联邦特工撒谎以及与 23 美元网络钓鱼诈骗相关的其他罪行
Oyuntur 的同谋者以他人名义创建虚假电子邮件账户，并设计类似于美国总务管理局 (GSA) 面向公众的网站的虚假网页。2018 年 6 月至 9 月，同谋者向国防部各供应商（包括代表该公司的新泽西州个人）发送钓鱼电子邮件，诱骗这些供应商访问钓鱼页面。这些电子邮件看似来自美国政府的合法通信，但实际上是同谋者发送的，其中包含可自动将个人带到钓鱼页面的电子链接。在那里，他们看到了看似 GSA 的网站，并被提示输入他们的机密登录凭据，然后同谋者使用这些凭据对政府系统进行更改，并最终将资金转移给同谋者。
全州范围内对精神健康转移的审视 - CDCR
1 Kirk Heilbrun 等人，“严重精神疾病患者的社区替代司法方案：相关研究回顾”，刑事司法与行为 39（2012 年）：351–419。 2 加州刑法典 §1001.36 规定，加州所有县的法官均可应参与者辩护律师的要求下令实施精神健康转移。要获得转移资格，候选人必须被诊断为 DSM-5 定义的精神障碍，尽管该法规排除了某些诊断（反社会人格障碍、边缘性人格障碍和恋童癖）。法院必须确信参与者的精神障碍是“实施指控罪行的重要因素”，并且根据合格心理健康专家的意见，参与者的症状可以通过心理健康治疗得到缓解。该法规于 2022 年 9 月进行了修订，将资格标准更改为包括精神障碍诊断，而不是法院认定被告患有精神障碍，现在要求对诊断出的精神障碍进行诊断或治疗必须在过去 5 年内。更新后的法规要求，如果被告被诊断出患有精神障碍，法院必须认定被告的精神障碍是实施指控罪行的重要因素，除非有明确和令人信服的证据表明它不是指控罪行的动机、因果或促成因素。某些指控也不包括在精神健康转移范围内，包括谋杀或过失杀人、强奸和其他性犯罪相关罪行。最近还有一些影响精神健康转移的立法：SB1223 – 根据先前报告的精神障碍；AB2526 – CDCR、DSH 和县之间的记录共享；以及 AB 1412，将边缘性人格障碍从精神障碍中移除，使被告失去了审前精神健康转移的资格。3 DSH 转移项目的目标是将转诊至州立医院系统的人数减少 20% 至 30%。2018-2019 年州预算包括三年内 1 亿美元的普通基金，用于扩大和发展县级转移项目，其中大部分资金将流向转诊至州立医院人数最多的 15 个县。要符合资格，参与者需要被诊断患有精神分裂症、分裂情感性障碍或躁郁症。最初，参与者需要“面临”被判定为不适合接受审判 (IST) 或被发现 IST 的“风险”。这些资格标准最近已更改为只接受被发现 IST 的人，而不是“面临”被发现 IST 的“风险”。
美国第五巡回上诉法院
5，具体来说，地方法院允许原告关于S.B.第4.06、4.09、6.04、6.05、6.06、6.06、7.02和7.04的原告的主张。1，该节延伸到选举代码的第276.015、276.016、276.017和276.018节。所有这些规定“创建或暗示或牵涉到一项或多项刑事罪行”或“考虑选举法的刑事犯罪”。我们的决定仅限于这些规定。
监狱中的恐怖主义 - GOV.UK
1 研究人员对获释恐怖分子罪犯的再犯率有不同的看法，但倾向于研究不同的群体。Silke, A., Morrison, J., ‘Re-Offending by Released Terrorist Prisoners: Separating Hype from Reality’, ICCT Policy Brief (September 2020) 估计，3% (2013 年至 2019 年) 的英国恐怖分子囚犯继续犯下进一步的恐怖主义罪行（2013 年 1 月和 2019 年 12 月的数据，但不包括未被起诉的恐怖分子再犯，例如被枪杀的 Usman Khan）。Simcox, R.、Stuart, H.，《欧洲圣战囚犯和出狱者的威胁》，CTC Sentinel（2020 年）指出，如果包括之前犯下“极端主义相关罪行”的英国恐怖分子罪犯，这一数字将达到 9.3%（1998 年至 2015 年）。对于 Hamm, M. 来说，他研究了美国监狱中截然不同的情况，他认为，将激进信仰转变为恐怖主义行动的是“极小的一部分”：《少数奇观》，纽约大学出版社（2013 年）。
德国隐私实践中的 GDPR 执行趋势
欧洲法院关于欧盟 GDPR 执行的判决 欧洲法院在 2023 年 12 月 5 日的判决中，规定了根据 GDPR 第 83 条发布执行要求的正式要求（见下文）。 1 背景：2021 年，柏林高等地区法院 (KG Berlin) 向欧洲法院请求作出初步裁定，欧盟 GDPR 第 83(4) 至 (6) 条是否排除在欧盟 GDPR 执行方面应用国家规定。除其他事项外，德国的国家执法条款要求控制者组织内的自然人且已识别的人犯有行政罪行。例如，根据德国《监管罪行法》（Ord- nungswidrigkeitengesetz 或 OWiG）第 30 条，只有当管理层成员犯下应受谴责的行为时，才能对公司处以罚款。 2 如果当局和法院适用这些严格的国家规则，那么要证明管理层成员的此类行为将非常困难（在许多情况下是不可能的），并且无论如何都需要花费大量时间和精力来尝试收集相关事实。
终止枪支暴力的社区暴力干预策略
“在巴尔的摩，一项研究发现，与接受干预的人相比，未参加 HVIP 计划的人因暴力伤害再次入院的可能性高出六倍，被判犯有暴力罪行的可能性高出四倍。受益于该计划的人的就业率从 39% 上升到 82%，而受益于该计划的人的就业率下降
第3章 - 起诉过程
《公共部门法》第27 3.4.33昆士兰州公园和野生动物局的通知与保护有关的罪行相关犯罪27 3.4.34删除28 3.4.35动物估值 - 刑法（动物估值）条例28 3.4.36昆士兰首席执行官关于昆士兰州纠正措施，昆士兰州纠正措施的通知，定罪，div>