议会议员和其他公职人员可能对调查或起诉有豁免权或法律保护,这有助于通过保护他们免受毫无根据的投诉,特别是在执行职能的过程中提出的意见或投票来加强独立性。但是,这种免疫力可能会妨碍对腐败犯罪的有效调查和散文,包括影响未享有免疫力并可能参与罪行的其他人的检测和调查或起诉。此外,在没有适当程序的情况下,在有可能受到怀疑参与犯罪行为的情况下的豁免权的适用,这会破坏公共机构的信誉。因此,一方面,在行使职能方面所执行的行为,一方面,一方面,任何豁免或管辖权特权,另一方面,有效调查,起诉和裁定腐败罪行的可能性。
• 语音识别软件 • 招聘软件 • 图像识别(例如:面部或手部识别) • 词嵌入(自动完成、翻译) • 风险评估算法(例如:评估被告犯下更多罪行的风险)
刑法一年级课程的主要案例之一以 Regina v. Cunningham 案开始了对犯罪意图的讨论。1 Cunningham 急需钱,决定拆掉他即将成为地下室的住宅煤气管道上的煤气表,偷走里面的先令。2 Cunningham 犯有盗窃罪,这是毫无争议的。3 问题是 Cunningham 没有关掉煤气,煤气渗入隔壁的房屋,导致邻居 Sarah Wade 部分窒息。4 虽然这个案例从技术上讲是关于《人身罪法》中“恶意”一词的解释,但学生们从中得到的教训更为广泛:每项罪行都应有其自身的罪责。小偷的犯罪性与毒害邻居的犯罪性不同。相反,Cunningham 需要对毒害邻居的可能性承担罪责。具体而言,坎宁安必须不顾及危及生命的风险。5 陪审团没有得到这样的指示——可逆转的错误。6 虽然这种犯罪意图的观点是基础性的,但有时会被抛弃。罪魁祸首包括阴谋和共谋的两个教义附属物。首先,根据平克顿原则,密谋实施一项罪行可能会使被告承担另一项罪行的责任,即使被告不同意。7 第二,根据自然和可能原则,
I.指控 III 的说明 2 中未列举的第 134 条罪行被第 117a 条取代,该条款是国会专门为涵盖不当广播或分发私密视觉图像的罪行而制定的。II.召集当局撤回了上诉人已被提审的指控和说明,然后在未经上诉人同意的情况下重新提交这些指控和说明并附加四项说明,违反了军事法庭规则 (R.C.M.)601(e)(2) 和 R.C.M.604(b)。III.上诉人及时获得上诉审查的正当程序权利受到侵犯,对他造成不利影响。IV.证据在法律上不足以支持对指控 I 的定罪。1 考虑了第四项任务后,我们立即拒绝了它。我们讨论其他任务
ICO _____________________________________ 程序:如果案件于 2019 年 1 月 1 日或之后提交审判,则将使用本清单和第 60a 和 60b 条以及 R.C.M. 中包含的审判后程序。将使用 1109 和 1110。对于 2019 年 1 月 1 日之前提交审判的案件,或者如果对 2019 年 1 月 1 日之前发生的罪行判定有罪,则此清单不适用,并且将使用 R.C.M. 中包含的审判后程序(包括 SJA 建议 (SJAR) 的要求)。1107,MCM(2016 年版)将使用。注意:“受害者”包括 R.C.M. 中定义的受害者、犯罪受害者代表或指定人。1106A.赦免权:召集当局的赦免权取决于被告被定罪的最早罪行的日期。
本报告继续以委员会先前关于借口拦截和搜查的讨论、分析和建议为基础。首先,委员会审查了洛杉矶警察局 (LAPD) 和弗吉尼亚州采用的两种不同的借口拦截政策方法的有效性。洛杉矶警察局的新政策允许警察仅在违规行为严重干扰公共安全或有信息怀疑该人犯有严重罪行(即可能造成严重人身伤害或死亡的罪行)时进行交通拦截。相比之下,弗吉尼亚州的政策建立了所谓的主要和次要交通执法系统,警察只能因主要公共安全违规行为而拦截某人,而不能仅因定义的次要违规行为(例如登记过期)而拦截某人。
本教育和方法材料专门介绍了纳粹在俄罗斯苏维埃联邦社会主义共和国(前苏联的一部分,现为俄罗斯联邦)被占领土上犯下的罪行的历史。对苏联的歼灭战是纳粹德国最大的罪行之一。阿罗尔森档案馆包含大量有关纳粹迫害的俄罗斯受害者的文件。关于那些遭受迫害、被驱赶到德国、被杀害或在强迫劳动中被剥削的人的传记资料,让人们能够深入了解当时的事件和受害者的个人故事。该教育材料以阿罗尔森档案馆有关俄罗斯各受害者群体的传记资料为基础,与俄罗斯大屠杀研究和教育中心合作编写,旨在用于历史教学。该材料包含可阐明
该办公室一直在起诉累犯者中经常有效地使用的另一种工具是刑事诉讼法第510.10(4)(t)条,通常称为“危害危害”法规。510.10(4)(t)允许检察官建议在被告的新罪行和未决案件都涉及可识别的人或财产的危害时,否则不符合保释资格的罪行保释。通过办公室出现的每种情况都将筛选为可能的510.10(4)(t)申请。da Katz仍然致力于利用法律规定的所有可能工具,以确保皇后区和街道尽可能安全。在2024年,该办公室向900多个“危害危害”申请提出了,法官在大约45%的此类案件中设定了保释金。