烟草业不遗余力地瞄准黑人群体已有悠久历史。数十年的研究和烟草业的内部文件证实,该行业已采用多种活动和策略来积极瞄准和接触美国黑人。可以追溯到 1950 年代,烟草业通过赞助社区和音乐活动、有针对性的杂志广告、年轻形象、价格折扣和在零售环境中营销来向美国黑人推销薄荷香烟。这种积极的针对性营销已获得回报。现在,绝大多数黑人吸烟者更喜欢薄荷香烟。总体而言,88.1% 的黑人吸烟者吸薄荷香烟,而白人吸烟者只有 31.4%。3 这种对薄荷香烟的偏好是烟草业数十年营销活动的直接结果。该行业通过营销薄荷香烟对黑人社区进行有针对性的营销已经带来了灾难性的后果。 2024 年卫生局局长报告得出结论:“由于薄荷香烟与吸烟者增多和戒烟难度加大有关,尤其是对于吸食薄荷香烟的非裔美国人而言,薄荷产品相关广告的不均衡传播可能进一步加剧此类产品使用中持续存在的种族和民族差异。” 4 研究人员估计,禁止薄荷香烟将在 40 年内防止黑人社区出现超过 255,000 人死亡。 5 早期:打造薄荷市场 6 薄荷香烟面向黑人社区的营销至少可以追溯到 20 世纪 50 年代。塞勒姆 (Salem) 在 20 世纪 50 年代和 60 年代引领薄荷香烟市场,并因建立薄荷香烟的流行市场而受到赞誉(薄荷香烟最初是一种特种香烟,旨在减少喉咙不适),但 1972 年,Kool 香烟的受欢迎程度超过了塞勒姆。7 1953 年的一项调查显示,5% 的美国黑人喜欢 Kool 香烟,而白人只有 2%,此后,布朗和威廉姆森 (Brown & Williamson) 开始向美国黑人推出 Kool 香烟。布朗和威廉姆森 * 抓住机会利用这一微小的偏好差距,认识到吸引新近城市化和更集中的人口的营销优势。8 《Ebony》和《Jet》等流行杂志的创立也为接触美国黑人提供了以前不存在的营销场所。
除了帮助黑人争取更好的工资和工作条件外,工会还在民权运动中发挥了关键作用,改善了所有黑人的生活和经济命运。民权领袖则支持有组织的劳工。A. Phillip Randolph 创立了卧车搬运工兄弟会,这是美国劳工联合会 (AFL) 特许成立的第一个黑人劳工组织,后来成为民权运动的缔造者之一。12 小马丁·路德·金是劳工运动的直言不讳的倡导者,他创建了穷人运动,这是一场致力于经济平等和社会正义的多种族工人阶级运动,与有组织的劳工有着密切的联系。13
正如本简报所示,这些种族差异并非偶然,而是根植于压迫和歧视性决策的历史,这些压迫和歧视性决策故意针对黑人,并帮助创造了一种不准确的犯罪形象,将黑人与犯罪行为欺骗性地联系起来。(请参阅下文“黑人历来成为故意歧视性刑法的目标”。)研究表明,整个刑事司法系统中的个体行为者(从警察和检察官到法官和陪审团)都存在种族偏见,这加剧了种族差异,导致黑人被拦截、搜查、逮捕和审前拘留的程度不成比例,以及与处境类似的白人相比更严厉的辩诉交易和量刑结果。(请参阅第 7 页“刑事司法系统参与者的偏见可能导致黑人过多地卷入刑事司法”)所有这些的背后都是深层次的系统性不平等,导致大量美国黑人生活在警察过度监管的贫困社区,周围都是经济和教育劣势——这是犯罪行为的已知驱动因素——导致了顽固的
方框:种族和性别不平等的范围和衡量标准 很快就会发现,有大量证据表明,随着时间的推移,黑人和白人之间存在不同的经济不平等指标。我们将尽最大努力总结这方面的大量研究成果,有时可以追溯到 100 多年前。我们关注黑人和白人家庭之间的种族不平等,并不意味着这是唯一值得研究的种族不平等形式。相反,我们发现许多种族和族裔群体之间的不平等——原住民和土著、拉丁裔/异族裔、亚裔美国人、夏威夷原住民和太平洋岛民、中东和/或北非——都非常重要和微妙,因此超出了我们目前的处理范围。在某种程度上,我们的工作利用了现有的大量研究目录,这些研究侧重于黑人和白人的经济不平等,特别是研究了美国早期的历史时期,同时也欢迎并期待对同一时期更广泛群体的研究进行类似的总结。我们还承认,现有的研究往往只关注男性之间某些结果的差异,尤其是在研究更遥远的历史时期时。在这种情况下,我们确实进行了一些补充分析,以描述不仅仅是男性的种族不平等模式。然而,我们也承认,我们遇到的数据和研究几乎总是在有限的二元结构中进行。在下文中,我们通常使用“男性”和“女性”这两个术语来指代我们数据中标记的这些类别,同时理解更准确的方法会认识到出生时指定的性别与性别之间的差异,并试图在数据收集过程中解释跨性别者和非二元性别者的不同经历。
Nina Dewi Toft Djanegara 是斯坦福大学人类学博士候选人,也是麻省理工学院 (MIT) 的客座研究员。在撰写这份白皮书时,她是斯坦福种族和民族比较研究中心 (CCSRE) 技术与种族平等计划的副主任。在这个职位上,她负责监督该计划的从业者研究员计划、研究生和本科生奖学金以及战略发展。她的研究使用民族志和档案方法来探索如何应用计算机视觉来“解决”政治问题。特别是,她的论文研究了监控技术(例如面部识别和生物特征识别)如何应用于边境管理和执法。她拥有耶鲁大学环境科学硕士学位和加州大学伯克利分校国际发展研究学士学位。
2014 年第八届全国联合委员会 (JNC8)、2017 年美国心脏病学会/美国心脏协会 (ACA/AHA) 和 2018 年欧洲心脏病学会指南均建议对 BAA 的初始治疗方法采取独特的方法,指出该组中没有合并症的个体应接受噻嗪类利尿剂或钙通道阻滞剂 (CCB) 作为初始治疗,而血管紧张素转换酶抑制剂 (ACE) 和/或血管紧张素受体阻滞剂 (ARB) 应仅被视为患有某些合并症的 BAA 的初始治疗,而非 BAA 个体无论合并症如何都可以使用这三类药物中的任何一种。 16 – 18 这些指南呼应了 2010 年国际黑人高血压协会 (ISHB) 共识声明中的观点,该声明建议在 BAA 人群中(但不适用于其他人群)的一线治疗应包括噻嗪类利尿剂或 CCB,而不是 ACE/ARB。19
正如本简报所示,这些种族差异并非偶然,而是根植于压迫和歧视决策的历史,这些压迫和歧视决策故意针对黑人,并帮助创造了一种错误的犯罪形象,将黑人与犯罪行为欺骗性地联系起来。(请参阅下文“黑人历来是故意歧视性刑法的目标”。)研究表明,从警察和检察官到法官和陪审团,整个刑事司法系统中的个体行为者都存在种族偏见,这加剧了种族差异,导致黑人被拦截、搜查、逮捕和审前拘留的次数不成比例,与处境类似的白人相比,黑人的辩诉交易和量刑结果也更为严厉。 (见第 7 页“刑事司法系统参与者的偏见可能导致黑人不成比例地卷入刑事司法系统”。)所有这些的背后都是深刻而系统的不平等,这种不平等导致大量美国黑人生活在过度警务、贫穷的社区,周围都是经济和教育劣势——已知的犯罪行为驱动因素——导致了顽固的
尽管所有美国人,无论其社会经济背景如何,都受到了 COVID-19 的影响,但来自经济弱势社区的美国黑人尤其受到疫情的公共卫生和经济后果的严重打击。许多美国黑人及其社区缺乏足够的收入和财富来缓冲 COVID-19 疫情造成的失业危机和经济危机。这些社区中的许多社区在生活和工作环境中都人口密集,这使这些家庭面临更大的接触病毒的风险。同时,美国黑人在前线重要职业中所占比例过高,这导致他们接触 COVID-19 的风险增加。这种过度代表,再加上长期以来与国家公共和私人医疗保健系统的脱节,已经导致不成比例的个人和家庭不愿意在 2021 年春季和夏季接种疫苗,而当时大多数(如果不是全部)美国成年居民都可以接种几种有效的疫苗(Shah 2021)。