XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System老年人
射血分数保留和降低的老年人早期心力衰竭再入院的预测因素：概念模型的回顾与推导
背景：心力衰竭 (HF) 在患有心力衰竭保留射血分数 (HFpEF) 或心力衰竭降低射血分数 (HFrEF) 的老年人中普遍存在，并且早期 HF 再入院率很高。预防早期再入院很复杂，因为 HF 的两种亚型之间存在很大差异，并且预测模型不足以识别关键促成因素。目标：介绍有关选定临床、血流动力学、社会因素与 HFpEF 和 HFrEF 老年人早期（60 天）HF 再入院之间关系的研究，推导出再入院预测因素的概念模型，并了解文献在多大程度上解决了老年女性中的这些预测因素。方法：在四个计算机数据库中搜索与早期 HF 再入院和老年人 HF 指数住院后相关的临床、血流动力学和社会因素的研究。结果：最终审查纳入了 21 篇全文文章，并按主题组织。大多数研究集中于早期（30 天）HF 再入院，对 31 至 60 天期间的关注有限。确定了影响早期 HF 再入院的具体临床、血流动力学和社会因素。现有文献证实，影响指数 HF 住院后早期（60 天）HF 再入院的风险预测因子或其组合仍然不一致。此外，文献未能仅捕捉到这些预测因子对老年女性的影响。提出了一个风险预测因子的概念模型用于临床干预。结论：需要进一步评估以了解老年女性早期（31 至 60 天）HF 再入院的风险预测因子。© 2022 作者。由 Elsevier Inc. 出版。这是一篇根据 CC BY-NC-ND 许可协议开放获取的文章 ( http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ )
老年人教育 (EOA) 课程表 2025 年冬季和春季
日期 时间 地点 11 月 14 日星期四 上午 10 点至中午 12 点 Irwindale 老年中心 11 月 15 日星期五 上午 10 点至中午 12 点 Baldwin 公园 Julia McNeil 老年中心 11 月 18 日星期一 上午 10 点至中午 12 点 Gibson 老年中心，Upland 11 月 19 日星期二 上午 9 点至中午 11 点 West Covina 老年中心 11 月 20 日星期三 上午 10 点至中午 12 点 San Dimas 老年/社区中心 11 月 21 日星期四 上午 9 点至中午 11 点 Walnut 老年中心 11 月 22 日星期五 上午 11:30 至下午 1:30 La Verne 社区中心 11 月 26 日星期二 上午 10 点至中午 12 点 Diamond Bar 中心 12 月 3 日星期二 上午 8:30 至上午 10:30 Shadow Oak 公园，West Covina 12 月 4 日星期三 上午 10 点至中午 12 点 Washington上午 8:30-10:30 遗产公园，钻石吧 12 月 11 日星期三 上午 9 点-11 点 科维纳老年中心 12 月 12 日星期四 上午 10 点-12 点 罗兰岗社区中心
高血压、血脂异常和 C 反应蛋白升高与心血管疾病和死亡率之间的关联：对美国老年人代表性队列的横断面和纵向分析
摘要 目的 高血压和血脂异常是心血管疾病 (CVD) 的已知危险因素，但它们本身往往不足以预测 CVD。炎症也会导致 CVD，但关于炎症、高血压和血脂异常与 CVD 风险同时发生的研究有限。了解炎症状态以及其他危险因素对于临床医生正确评估患者的 CVD 风险至关重要。方法 使用来自健康与退休研究的前瞻性数据，该研究是美国 50 岁以上成年人的代表性队列 (n=7895)。参与者平均年龄为 68.8 岁，54.9% 为女性。80.7% 为非西班牙裔白人，10.1% 为非西班牙裔黑人，9.2% 为西班牙裔。高血压、血脂异常和 C 反应蛋白 (CRP) 升高用于创建 CVD 风险评分：低（0-1 个因素）、中（2 个因素）或高（所有 3 个因素）。这些变量的测量和定义指南在方法部分有详细说明。加权逻辑回归模型估计了 (1) 中高危组与低危组的 CVD 患病率和发病率以及 (2) 调整协变量后的 4 年死亡率的 OR。结果横断面分析显示，高危参与者 (n=1706) 的 CVD 患病率明显高于低危参与者 (n=3107)（调整后的 OR 1.54，95% CI：（1.29 至 1.84））。中危（n=3082）参与者的 CVD 患病率更高，但这并不达到显著性。前瞻性研究显示，与低风险人群相比，中风险和高风险人群的 4 年 CVD 发病率显著升高（中风险校正 OR 1.57，95% CI（1.18 至 2.09）；高风险校正 OR 1.67，95% CI（1.19 至 2.36））。与低风险人群相比，高风险人群（OR 2.12，95% CI（1.60 至 2.8））的 4 年死亡率更高，而中风险人群的 4 年死亡率不显著升高。结论高血压、血脂异常和 CRP 升高同时发生与 CVD 患病率增加、CVD 发病率增加和
马尼托巴省健康、老年人和长期护理（“MHSLTC”......
免责声明 对于需要法律、税务或其他适当专业建议的事项，我们无意提供任何意见、建议或解释。我们假定此类意见、建议或解释已经或将在本报告范围之外获得。在某些情况下，如果缺乏对所提供的历史和预测信息的独立验证，可能会限制潜在的调查结果。最终数据可能会存在限制或局限性，从而影响我们报告的准确性，因此我们在报告中注明了我们所获得数据的来源，但不对其准确性承担任何责任。这项工作的范围不负责实施调查结果，因此，实现所确定的潜在效率的能力取决于实施机会的能力。我们的工作不会也不会导致表达意见或其他形式的保证。
老年人的疫苗 - 保持保护！
疫苗可以提供帮助！疫苗是保护老年人免受可能导致住院或死亡的疾病的安全有效方法。要保持安全，重要的是要保持最新疫苗接种。您需要的疫苗取决于您的年龄，健康以及您的工作或旅行计划。
证据至建议框架：老年人和中度或重度免疫功能低下人群 2024–2025 年 COVID-19 疫苗额外剂量
报告最后更新于 2024 年 10 月 16 日。所有结果均来自核酸扩增测试，占 NREVSS 报告的诊断测试的 90% 以上。最近三周的数据可能不太完整。NREVSS 是国家呼吸道和肠道病毒监测系统的缩写。有关 NREVSS 的更多信息，请访问 www.cdc.gov/surveillance/nrevss。SARS-COV-2：严重急性呼吸道综合征冠状病毒 2 型流感：流感病毒类型合并，但根据每个参与实验室的检测能力按类型和亚型报告。RSV：呼吸道合胞病毒。本报告报告了 A 型和 B 型，但未单独显示。https://www.cdc.gov/nrevss/php/dashboard/index.html
老年人的晚发精神病：诊断
1 gurupi大学2教师圣卡洛斯3教职员工4学院Marques 5 Universidad Sudamericana 6教职员工7学院Marques 7 College Marques 8教职>
评估脆弱对老年人感染风险的影响：前瞻性观察队列研究
背景：传染病是死亡和残疾的主要原因之一，被认为是全球健康损失的主要原因。同时，脆弱的老年综合症是一个迅速发展的主要公共卫生问题。但是，很少有研究调查了体弱的老年人感染性疾病的发病率和风险。因此，迫切需要对脆弱和传染病的研究。目的：这项研究的目的是评估65岁及以上老年人中脆弱和传染病之间的关联。方法：在这项前瞻性观察队列研究中，我们分析了65岁及以上年龄较大的老年人的传染病患病率，他们从2018年3月1日至2023年3月1日在Dalang Town，Dongguan City，Dongguan City和2020年3月2020年3月，到2023年3月1日，在2023年3月1日，在2023年3月1日，在2023年3月1日，在2023年3月1日，在Gungeng街，Gungeng街。这项研究具有年度现场随访。通过中国疾病控制和预防信息系统（感染性疾病监测和公共卫生紧急监测系统）收集了传染病的发病率数据。项目开发的脆弱评估量表用于评估研究参与者的脆弱状态。我们比较了较虚弱的状态，年龄和性别的每种疾病的发病率比（IRR），以确定脆弱，性别，年龄和传染病之间的关联。结果：在研究期间，总共报告了235例12例传染病，脆弱组的发生率为906.21/100,000。COX比例危害回归，以确定脆弱对人口因素和脆弱风险对传染病风险的影响，并估计危险比和95％CI。在同一年龄组中，男性感染的风险高于女性。脆弱的老年人的传染病比为1.50（95％CI 1.14- 1.97）的危险比。我们在灵敏度分析后获得了相同的结果。用于呼吸道过渡性疾病（IRR 1.97，95％CI 1.44- 2.71）和胃肠道转变疾病（IRR 3.67，95％CI 1.39 -10.74），脆弱的老年人处于危险之中。虽然没有发现血液传播，性传播和接触传播疾病的显着关联（IRR 0.76，95％CI 0.37-1.45）。结论：我们的研究提供了更多证据，表明脆弱的成分与传染病显着相关。卫生保健专业人员必须对预防和控制疾病中的脆弱性更加关注。
澳大利亚成人和老年人24小时运动行为指南草案
5 Yu Y, Wang J, Xu J. 改善轻度认知障碍患者认知功能的最佳运动剂量和类型：RCT 的系统评价和网络荟萃分析。《精神病学前沿》2024; 15: 1436-499。6 Livingston G, Huntley J, Liu KY 等。痴呆症的预防、干预和护理：《柳叶刀》常务委员会 2024 年报告。《柳叶刀》2024; 404(10452): 572-628。7 参见 RS, Thompson F, Russell S 等。所有澳大利亚人和人口群体中潜在可改变的痴呆症风险因素：使用横断面调查数据的分析。《柳叶刀公共卫生》2023; 8(9): e717-e25。