卫生部举办了一场引人入胜的培训,以促进将残疾人纳入性与生殖健康 (SRH) 服务。此次培训由老挝人民民主共和国人类与包容组织、老挝联合国人口基金和卫生部联合举办,介绍了如何打破障碍,确保残疾人获得包容性医疗保健。培训的关键领域侧重于广泛的主题,包括加深对残疾的了解、确保残疾人获得包容性 SRH 服务、授权当地组织促进权利、提高认识并提供量身定制的医疗保健服务。培训还介绍了优先开展预防性护理,以减轻高危妊娠和分娩并发症导致的残疾。
1 LaoLuxLab/疫苗可预防疾病实验室,老挝巴斯德研究所,Ban Kao-gnot,万象,老挝人民民主共和国 2 老挝热带和公共卫生研究所,卫生部,万象,老挝人民民主共和国 3 老挝卫生部卫生科学大学研究与教育发展研究所,万象,老挝人民民主共和国 4 老挝-牛津-玛霍索医院-威康信托研究单位 (LOMWRU),微生物实验室,玛霍索医院,万象,老挝人民民主共和国 5 牛津大学纳菲尔德医学系热带医学和全球健康中心,英国牛津 6 新加坡国立大学苏瑞福公共卫生学院,新加坡 7 卢森堡卫生研究所感染与免疫系,卢森堡 8 威斯敏斯特大学生命科学学院,英国伦敦 *这些作者的贡献相同
1. 塔纳楞,万象 — 已投入运营(2021 年)。 2. 纳堆,琅南塔 — 正在协商进行可行性研究。 3. 沙湾拿吉,沙湾拿吉 — 已投入运营(2016 年)。 4. 巴色,占巴塞 — 自 2021 年起投入运营 5. 他曲,甘蒙 — 正在建设中。 6. 会晒,波乔 — 正在协商进行可行性研究 7. 拉克绍,波里坎赛 — 正在协商进行可行性研究 8. 琅勃拉邦,琅勃拉邦 — 可行性研究已完成 9. 芒赛,乌多姆赛 — 可行性研究已完成
本章使用东盟和东亚经济研究所 (ERIA) 的《能源系统脱碳:到 2060 年的最佳技术选择模型分析》中的现有数据来帮助分析老挝人民民主共和国的能源格局 (Kimura 等人,2022 年)。这种线性规划模型有助于在施加各种约束(例如排放和电力供需平衡)的情况下最小化能源系统的总成本,以检验所有可用清洁技术和可再生能源在各种情景(包括老挝人民民主共和国的脱碳情景)下的最大贡献。关键发现将有助于向政策制定者展示老挝人民民主共和国如何以可承受的方式扩大其可再生能源和相关技术的规模,考虑到深度脱碳带来的障碍和成本。本章还提供了政策方向,以实现符合该国独特社会经济环境的安全、可靠和可持续的能源系统。
该决议…… • 注意到经济及社会理事会赞同发展政策委员会的建议,即孟加拉国、老挝人民民主共和国和尼泊尔应脱离最不发达国家类别; • 又注意到委员会认为,在 2021 年三年期审查中建议脱离的三个国家需要五年的筹备期……; • 注意到委员会将在 2024 年三年期审查中进行分析……; • 邀请孟加拉国、老挝人民民主共和国和尼泊尔在联合国系统的支持下,在本决议通过至脱离最不发达国家类别之间的五年期间,制定国家平稳过渡战略……
这是老挝人民民主共和国(老挝)省级投资贸易便利化 (ProFIT) 指数的第二份报告,是继 2018 年发布的第一份报告之后发布的。ProFIT 旨在提供企业界在遵守地方政府法规方面的经验和看法的比较图景。该报告的第二版指出,由于在实施正式商业注册要求方面取得了进展,各省的整体商业环境都有所改善。然而,报告还发现,老挝人民民主共和国的企业仍然因监管要求过多和持续存在的非正式做法而处于不利地位。迄今为止推出的营商环境改革降低了成本,但并未减少非正式做法的普遍性,不完整的改革议程影响了税收收入的征收。
图1:LSIS I&LSIS II之间的麻疹免疫覆盖范围的比较图2:在2016年至2020年的全国性PENTA 3免疫覆盖范围4图3:比较15-49岁的女性在LSIS I&LSIS II II图中的避孕率与15-49岁年龄段的女性I&II II级的15-9岁级别I&ID级别的鉴定率的比较。 7图5:总生育率与35图22:LSIS I&LSIS II之间5岁以下儿童的营养不良率的比较35图23:认证率和宣布为2016年至2020年的模型健康村38图24图24图24:老挝49中的乡村药物套件的数量:49图25图25图22通用医学进口商公司的数量51图29:医学产品测试结果(2011-2020)53图30:实施与目标健康保险的比较与2017年的目标健康保险范围至避孕患病率8图6:LSIS I(2011/12)&LSIS II(2016/17)9图7:比较熟练的亲生服务人的比较比较7:比较7:比较2016年至2020年的熟练亲身接送者的熟练亲身接送者的比较9:与2020 9的熟练亲身服务员的比较。 mortality rate between LSIS I & LSIS II 15 Figure 10: Comparison of neonatal mortality rate between LSIS I & LSIS II 15 Figure 11: Infant mortality rate (/1.000 live births) from 2016 to 2020 17 Figure 12: Comparison of children under 5 mortality rate between LSIS I & LSIS II 19 Figure 13: Comparison of child mortality rate between LSIS I & LSIS II 19 Figure 14: Children under five mortality rate from 2016到2020 20图15:LSIS I&LSIS II之间的清洁水消耗覆盖范围比较24图16:比较2016年至2020年从2016年到2020年清洁水消耗率的比较25图17:LSIS I&LSIS II&LSIS II之间的家庭厕所使用覆盖率的比较26图18图18:在厕所的覆盖范围中,在2016年与2020年的家庭相比,将其比较与26图26图。 LSIS I&LSIS II 33图20:LSIS I&LSIS II之间5岁以下儿童的体重不足(年龄体重)比较34图21:LSIS I&LSIS II之间5岁以下儿童的严重营养不良率(身高)儿童的比较。