背景:最近的系统评价重点介绍了定义和评估耐治疗抑郁症(TRD)的巨大差异。一个关键问题是定义是共识而不是数据主导的。本研究旨在为相关样本提供全面的社会人口统计学和临床描述。方法:作为务实的随机对照试验的一部分,在初级保健中管理患者(n = 129),以持续抑郁症并被诊断为TRD。数据包括以前的治疗尝试,抑郁症的特征,功能,生活质量,包括自杀,精神病和人格障碍,身体健康状况以及不良事件在内的同时发生的问题。结果:调查结果显示出严重而慢性的抑郁症,持续时间为25年以上。总体而言,82.9%的精神病诊断至少有82.2%,至少有一种人格障碍; 69.8%的人患有明显的肌肉骨骼,胃肠道,泌尿生殖器或心血管和呼吸系统身体健康问题。14岁以外的所有人在社会和职业功能上都有严重的困难,并报告了严重损害的生活质量。自杀念头很高:44.9%至少进行了一次认真的自杀企图,有几次尝试进行了多次尝试,其中17.8%的人报告了儿童或青春期的自杀企图。患者,有79.8%的人报告了至少一种不良的儿童经历。 局限性:召回偏见的潜力,不检查可能的相互作用和对照组缺乏。患者,有79.8%的人报告了至少一种不良的儿童经历。局限性:召回偏见的潜力,不检查可能的相互作用和对照组缺乏。结论:我们的发现揭示了一个复杂而多方面的条件,并呼吁对TRD进行紧急重新概念化,这涵盖了许多相互依存的变量和经验。患有TRD的人在接受适当治疗方面可能处于严重的劣势。
Microchip 提出了一种独特的可扩展方法。例如,“COTS 到抗辐射”设备是原始 COTS 设计的一个版本,其中包括辐射改进,以在太空中提供完全的闩锁免疫力。这些设备最初并不是为这种环境设计的,但选择实现 20Krad 到 50Krad 的辐射耐受性,然后采用陶瓷(在 QML 等效流程下)或塑料(在高可靠性质量流程下)封装,以有限的成本提供最佳的资格水平和完全的可追溯性。第二种选择甚至可以扩展到将 COTS 转换为抗辐射设备。组件供应商可以重复使用先进的 COTS 架构和成熟的设计来创建抗辐射解决方案,以较低的 SEU 错误率达到 >100 Krad 的辐射免疫力。通过这种 COTS 升级方法,RT 和 RHBD 设备都成为与初始 COTS 设备相同的设备生态系统的一部分。
镁表面上的天然氧化膜不是单一形式的。Mg氧化物层的药丸 - 底沃思比小于1。因此,它没有提供足够的腐蚀保护,因此,它限制了纯镁的使用[1,3 - 5]。优化镁合金的组成和微观结构是提高其抗性并改善其物理和机械特性的方法之一。AZ系列的含铝合金(MG – AL-ZN系统)已获得最广泛的工业应用。与铝的镁合金合金导致腐蚀速率降低和拉伸强度的增加,这是由于Mg 17 Al12β期的形成引起的[6,7]以及Al-Mn和Al-Mn和Al – ZN和Al-Zn相[8]。合金中的铝含量从1 wt。%增加导致合金的等亚晶粒形成,并减少其尺寸。在腐蚀性培养基中,与合金基质相比,形成的β相具有更高的电阳性电位,这可能有助于出现局部腐蚀斑点[9]。与锌(最高1 wt。%)的额外合金可在室温下增强合金的耐腐蚀性和强度[8]。AZ31合金是Mg -al -– Zn类型的最常用合金之一。显示[10],AZ31合金的热处理导致形成较低的脱位密度的更均匀的微观结构。尽管合金的耐腐蚀性提高了,但并不能充分解决快速腐蚀的问题。
- (sign-based signature) CROSS, Enhanced pqsigRM, FuLeeca, LESS, MEDS, Wave (homogeneous map signature) SQIsign (lattice-based signature) EagleSign, EHTv3 and EHTv4, HAETAE, HAWK, HuFu, Raccoon, SQUIRRELS (MPC-in-the-Head signature) Biscuit, MIRA, MiRitH, MQOM, PERK, RYDE, SDitH (multivariable signature) 3WISE, DME-Sign, HPPC, MAYO, PROV, QR-UOV, SNOVA, TUOV, UOV, VOX (symmetric base signatures) AIMer, Ascon-Sign, FAEST, SPHINCS-alpha (other signatures) ALTEQ, eMLE-Sig 2.0, KAZ-SIGN, Preon, Xifrat1-Sign.I
衡量家庭消费对收入冲击的反应对于了解家庭如何应对不利事件、设计政府保险或其他收入支持政策以及了解商业周期和货币政策的传导都很重要。鉴于消费占国内生产总值的很大一部分,这对于评估财政或劳动力市场改革对消费者福利的影响以及研究这些改革如何影响宏观经济也很重要。本文主要回顾了过去 20 年研究家庭层面收入冲击与消费波动之间联系的经济学文献。我们确定了研究人员估计消费对收入冲击反应的三种主要方法:(1)结构方法,其中完全或部分指定的模型有助于从数据中识别消费对收入冲击的反应;(2)自然实验,其中将一个受到收入冲击的群体的消费反应与另一个没有受到收入冲击的群体的消费反应进行比较;(3)诱导调查,其中询问消费者他们预计如何应对各种假设事件。这些方法并非经济学领域所独有的;使用这些方法的研究通常根据其具体重点分为宏观经济学、劳动经济学或公共财政——仅举几个领域。我们这篇短文的目的是调查这些日益繁杂的文献,并提供一份通俗易懂的摘要,介绍消费对收入冲击反应的各种估计。我们专注于各种研究之间的相似之处和差异,特别是在方法、数据、消费概念和所分析的收入冲击类型方面,
近期的全球冲击,例如 2008 年金融危机,已促使政策制定者和行业战略家重新审视如何为未来此类事件做好准备并做出应对,无论这些事件发生在金融、自然、公共卫生还是政治体系中。全球领导人敏锐地意识到,另一场系统性冲击可能严重挑战经济复苏、社会凝聚力甚至政治稳定。可见的脆弱性指标以经济失衡、大宗商品价格和货币波动、巨额公共债务和严重预算赤字的形式持续存在。比这些指标更不明显的是脆弱性的驱动因素,它们紧密交织着全球经济背后的商业供应链、技术系统和投资工具之间的相互联系。自然灾害、关键技术系统故障或恶意攻击等意外事件可能会破坏这些复杂的系统,并产生波及全球的冲击。人们迫切需要识别和评估这些关键系统的脆弱性所带来的风险,并制定政策,加强预防、预警和应对工作,确保经济持续繁荣。本报告针对这一紧迫性,提出了战略建议,帮助人们为可能陷入不确定性的全球冲击做好准备并做出应对。
∗ 我们感谢 Steven Davis、Douglas Diamond、João Granja、Lars Peter Hansen、Zhiguo He、John Heaton、Kilian Huber、Matthew Jaremski、Sebnem Kalemli-Ozcan、Anil Kashyap、Ralph Koijen、Andrei A. Levchenko、Yueran Ma、Tyler Muir、Stefan Nagel、Elias Papaioannou、Nagpurnanand Prabhala、Raghuram Rajan、Amir Sufi、Philip Strahan、Chad Syverson、Pietro Veronesi、Jessie Wang、Michael Weber、Thomas Winberry、Luigi Zingales 和 Eric Zwick 提供的有益评论和建议。我们感谢 Evren Örs 分享有关各州成对出口进口的数据,感谢 Fabrizio Perri 分享他的 MATLAB 代码。我们还要感谢第 16 届宏观金融学会研讨会 2020 的研讨会参与者、OFR 博士。 2020 年金融稳定研讨会、2020 年第五届经济学实证与方法会议 (EMCON)、2020 年青年经济学家研讨会、芝加哥金融午餐会、2021 年中西部金融协会会议、CEPR 金融中介和公司金融无尽夏季会议、芝加哥经济动态与金融市场工作组和加州大学洛杉矶分校宏观金融研讨会。Nishant Vats 感谢 Liew Fama-Miller 奖学金的资金支持。Shohini Kundu 的贡献是在欧洲央行赞助的 Lamfalussy 奖学金计划下准备的。所代表的任何观点仅代表作者的观点,并不一定代表欧洲央行或欧洲央行体系的观点。我们没有任何利益冲突需要披露。我们对所有错误负责。† Shohini Kundu 就职于加州大学洛杉矶分校安德森管理学院。电子邮件:shohini.kundu@anderson.ucla.edu