XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System耶鲁大学
许洪珠 | Harold Hongju Koh |耶鲁大学法学院
国务院（离开耶鲁大学）；欧洲安全与合作委员会委员；美国出席联合国大会（第三委员会）、联合国人权委员会、美洲国家组织、欧洲委员会、欧洲安全与合作组织、联合国禁止酷刑委员会、首次民主国家共同体会议（华沙 2000 年）的代表或代表团团长；联合国新的和恢复民主会议 (贝宁科托努 2000 年) 2004-09: 耶鲁大学法学院 Martin R. Flug ’55 国际法教授 (休假) 1993-2004: 耶鲁大学法学院 Gerard C. 和 Bernice Latrobe Smith 国际法教授 1998-2004: 耶鲁大学法学院 Orville H. Schell Jr. 国际人权中心主任 1990-93: 耶鲁大学法学院教授 1985-90: 耶鲁大学法学院副教授 1983-85: 美国司法部法律顾问办公室律师顾问 1982-83: 华盛顿特区 Covington & Burling 律师事务所律师 1981-82: 美国最高法院大法官 Harry A. Blackmun 先生的法律助理 1980-81:马尔科姆·理查德·威尔基 (Malcolm Richard Wilkey)，美国哥伦比亚特区巡回上诉法院巡回法官 1978-79 年：哈佛法学院合同与民事诉讼助教 1979 年：华盛顿特区 Covington & Burling 律师事务所暑期助理 1978 年：哈佛法学院 Arthur R. Miller 教授暑期研究助理 访问职位：2021-22：乔治·伊士曼 (George Eastman) 访问研究员
耶鲁大学癌症生物学博士后位置
耶鲁大学医学肿瘤学部分和耶鲁癌症中心的威尔逊实验室的癌症生物学后地位正在寻找候选人担任博士后职位。对实验室的兴趣着重于识别和表征癌症和耐药性分子机制的遗传脆弱性，重点是肺癌治疗（https://medicine.yale.edu/bbs/bbs/people/people/pepeople/frederick_wilson-1.profile）。实验室利用基因组规模的功能基因组筛选方法（例如CRISPR和RNA干扰）来鉴定癌症脆弱性并在相关的癌细胞模型中剖析耐药机制。实验室还采用基于测序的方法来识别患者肿瘤标本的候选驱动基因改变，以用于细胞模型系统中的机理研究。主要优先事项是将实验室发现转化为肺和其他癌症患者的治疗策略。申请人必须在相关领域具有最新的博士学位，并且在同行评审期刊上至少有一个第一作者出版物。申请人应具有分子生物学，遗传学 /基因组学，肿瘤细胞生物学或其他相关领域的经验。期望出色的书面和口头沟通能力。候选人应发送课程，研究兴趣和职业目标的声明以及三个参考文献的姓名 /联系信息：frederick.wilson@yale.edu。耶鲁大学是平权行动 /平等机会雇主。耶鲁大学的学生，教职员工和教职员工之间的多样性以及强烈欢迎妇女，残疾人，受保护的退伍军人和代表性不足的少数群体的申请。
耶鲁大学 457(b) 延期薪酬计划
我离开耶鲁后会发生什么？在您离职或退休时，您可以选择领取您的分配，也可以选择将分配推迟到以后的日期，前提是您必须在您退休或以其他方式终止与耶鲁的雇佣关系的次年 3 月 1 日之前做出该选择。如果您没有在退休或以其他方式终止与耶鲁的雇佣关系的次年 3 月 1 日之前提交延期选择或申请以分期付款或年金的形式领取您的福利，您的全部账户余额将在您退休或终止雇佣关系的次年 4 月 1 日以应税一次性付款的形式支付给您。请参阅以下有关您的付款选项的答案。
全球定位系统。 - 耶鲁大学历史
yale.edu › 默认 › 文件 › 文件 PDF 作者：M MONMONIER · 2015 — 作者：M MONMONIER · 2015 全球定位系统 (GPS)。... 美国在海湾战争期间使用 GPS... 作为定位、导航和定时 (PNT) 系统。
“哈特-德沃金”辩论 - 耶鲁大学法学院 |
6 将罗纳德·德沃金的“司法自由裁量权”载于《哲学杂志》第 60 卷（1963）：第 624-638 页，并将“规则模型 I”与哈特的《法律的概念》第 7 章进行比较。7 将德沃金在《认真对待权利》中的“疑难案件”与哈特的《法律的概念》第 128-136 章进行比较；Kent Greenawalt，“自由裁量权和司法自由裁量权：对束缚法官的枷锁的难以捉摸的探索”，《哥伦比亚法律评论》第 75 卷（1975）：第 359、391 页。8 将德沃金在《认真对待权利》中重印的“规则模型 II”与哈特的《法律的概念》第 55-7 页和第 254-9 页进行比较。9 比较罗纳德·德沃金的《法律帝国》（马萨诸塞州剑桥：哈佛大学出版社，1986 年），第 1-2 章；参见 Stephen Perry 的“法律理论中的解释和方法论”，载 A. Marmor 主编《法律与解释》（牛津：Clarendon Press，1995）；以及 Jeremy Waldron 的“伦理（或规范）实证主义”，载 Hart 的《哈特法律概念的后记》vi，248-50 和 Jules Coleman 的《原则的实践》（牛津：牛津大学出版社，2001）第 12 章。10 比较德沃金的《法律帝国》，93 页与哈特的《法律概念》，249 页。11 比较德沃金的“论客观性和解释”，载《法律帝国》76-86 页的“解释问题”。及“客观性和真理：你最好相信它”，《哲学与公共事务》25（1996）：87–139 与哈特的“通过英国人的眼睛看美国法学：噩梦与崇高梦想”，《法学与哲学论文集》（牛津：克拉伦登出版社，1983），139–40 页，以及“法律义务和责任”，《论边沁论文集》（牛津：克拉伦登出版社，1982），149、159 页。12 比较德沃金的“在疑难案件中真的没有正确答案吗？”（重印于《原则问题》（马萨诸塞州剑桥：哈佛大学出版社，1985））和“论法律的空白”，《关于法律本体论的争论》，主编。 Neil MacCormick 和 Paul Amselek (爱丁堡: 爱丁堡大学出版社, 1991) 参照哈特的《法律的概念》第 123-36 页、Joseph Raz 的《法律的理由、来源和空白》, 摘自《法律的权威》 (牛津: 克拉伦登出版社, 1979 年) 以及 Timothy Endicott 的《法律的模糊性》 (牛津: 克拉伦登出版社, 2000 年), 尤其是第 4 章和第 8 章。13 将德沃金的“规则模型 I”第 41 页和“规则模型 II”与哈特的《法律的概念》第 5 章和第 6 章进行比较。
“哈特-德沃金”辩论 - 耶鲁大学法学院 |
6 将罗纳德·德沃金的“司法自由裁量权”载于《哲学杂志》第 60 卷 (1963): 第 624–638 页，并将“规则模型 I”与哈特的《法律的概念》第 7 章进行比较。 7 将德沃金在《认真对待权利》中的“疑难案件”与哈特的《法律的概念》第 128–36 页进行比较；Kent Greenawalt，“自由裁量权和司法自由裁量权：对束缚法官的枷锁的难以捉摸的探索”，《哥伦比亚法律评论》第 75 卷 (1975): 第 359、391 页。 8 将德沃金在《认真对待权利》中重印的“规则模型 II”与哈特的《法律的概念》第 55–7 页和第 254–9 页进行比较。 9 比较罗纳德·德沃金的《法律帝国》（马萨诸塞州剑桥：哈佛大学出版社，1986 年），第 3 章。 1–2；Stephen Perry的“法律理论中的解释和方法论”，载于《法律与解释》，A.Marmor主编（牛津：Clarendon Press，1995）；以及Jeremy Waldron的“伦理（或规范）实证主义”，载于《哈特对哈特法律概念的后记》vi，248–50和Jules Coleman的《原则的实践》（牛津：牛津大学出版社，2001）第12章。10将德沃金的《法律帝国》93与哈特的《法律概念》249进行比较。11将德沃金的“论客观性和解释”进行比较，载于《法律帝国》76–86页的《解释的问题》。以及“客观性和真理：你最好相信它”，《哲学与公共事务》第 25 卷（1996 年）：第 87–139 页，与哈特的“通过英国人的眼睛看美国法学：噩梦与崇高的梦想”一文一起发表于《法学与哲学论文集》（牛津：克拉伦登出版社，1983 年），第 139–40 页，以及“法律责任和义务”，发表于《边沁论文集》（牛津：克拉伦登出版社，1983 年），第 139–40 页。