XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System联邦制
基于联邦制国会权力的限制
宪法以两种基本方式对国会施加了基于联邦制的限制。首先，宪法通过授予联邦政府的各种权力的范围来限制国会的权力。宪法明确授予国会一组精心定义的列举权力，同时保留大多数其他立法权给各州或人民。因此，国会不得制定任何超过其列举权力限制的立法。但是，国会的列举权力可以授权联邦政府制定影响各州行使权力范围的立法。例如，在受到某些限制的情况下，国会可以使用其税收和支出权力来鼓励各州采取某些行动，即使国会缺乏直接采取这些行动的宪法权力。同样，最高法院也解释了《宪法》的商业条款，以使国会权力规范纯粹的内部内部经济活动，这些活动严重影响了总州际贸易。国会也可能制定实施国际条约所必需的立法，即使国会在没有条约的情况下缺乏该地区的权力。根据内战后不久批准的宪法修正案，国会可能在某些情况下直接监管各州，以防止他们剥夺人们的宪法权利。最后，宪法的必要和适当条款通过授权联邦政府颁布适当且明确适应以在其列举的权力内实现合法终点的法律来扩大国会列举的权力。
德国和美国的可再生能源联邦制†
†这项贡献是由Tübingen大学，法学院和北卡罗来纳大学教堂山的Tübingen法学院，德国Tübingen（德国）的北卡罗来纳大学举行的一系列文章的一部分。*德丁根大学法学院（德国）。电子邮件：johannes.saurer@uni-tuebingen.de。**北卡罗来纳大学法学院，北卡罗来纳州教堂山（美国）。电子邮件：jmonast@email.unc.edu。作者感谢Tübingen大学于2019年6月27日的研讨会的参与者提供有关本文的反馈，并感谢YannickDuventäster，Emilie Gornik，Claudio Seis和Patrick Seitz的研究协助。1有关美国联邦制历史发展的简洁介绍，请参见J. Kincaid，“美利坚合众国：从二元主义简单到集中式复杂性”，J。Loughlin，J。Kincaid＆W。Swenden（EDS），Routledge Routledge区域主义和联邦制手册（Routledge，2013年），第>157 - 71;对于德国，请参阅P.H.Merkl，《西德共和国的起源》（牛津大学出版社，1963年），pp。 20 - 4; K. von Beyme，“西德：联邦主义”（1984）5（4）国际政治科学评论，pp。 381 - 96。Merkl，《西德共和国的起源》（牛津大学出版社，1963年），pp。20 - 4; K. von Beyme，“西德：联邦主义”（1984）5（4）国际政治科学评论，pp。381 - 96。
枪支行业免疫力的轮廓：分离权力，联邦制和第二修正案
2005年，国会通过了《武器法》（PLCAA）的保护，授予了枪支行业，从而避免了民事诉讼的豁免权。但是，PLCAA免疫力不是绝对的。本文表明，在裁定涉及枪支行业免疫范围的案件时，州和联邦法院在裁定案件时都会从根本上误读PLCAA。正确理解，PLCAA允许针对枪支行业提起诉讼，只要它们基于法定行动原因而不是普通法。虽然广泛提高州普通法的主张，但PLCAA为州立法机关提供了自治，以决定如何规范其边界内的枪支行业。此外，本文解决了有关枪支行业法规的宪法限制的未解决问题。PLCAA明确达到三个宪法原则之间的平衡。它通过保护枪支行业免受民事诉讼的侵害，保护个人保留和承担武器的权利，这将不足以削弱平民访问枪支的机会。坚持认为，权力的分离要求枪支行业法规应源于立法，而不是普通法裁决。它使州政府在决定如何规范枪支行业方面具有自治权，并认识到有关如何最好地减少与枪支相关的暴力行为存在区域差异。我们向对《第二修正案》申请枪支行业法规的申请的解释提供咨询，该法规将扩大保留和承担武器的权利，而牺牲了其他重要的宪法原则，例如分离权力和联邦制。
IAS 爸爸
1.联邦制不应被视为中央与各邦关系的断层线，而应被视为建设更好印度的伙伴关系框架。方法 可以通过解释印度宪法中的联邦制以及当前背景下联邦制面临的挑战来解决问题。在第二部分中，可以引用各种最高法院的判决和建议来给出前进的方向。简介 印度宪法第 1 条规定，“印度，即巴拉特应是一个邦联”。印度的联邦制模式被称为准联邦制，因为它同时包含联邦和联盟的主要特征。可以更好地将其表述为“独特的联邦”或自成一派的联邦。印度联邦不是各邦联合起来形成印度联邦的产物。这更像是从单一制转变为联邦制。主体 联邦制 联邦制是一种政府制度，其中各州或省份与国家政府分享权力。在印度背景下，合作联邦制是指各州相互合作并与中央合作，以实现各州和国家的增长、发展目标的概念。1935 年《印度政府法案》将联邦制引入印度。在起草《印度宪法》时，制定者考虑到印度的多元化特点，希望赋予其联邦的外观。印度联邦制面临的挑战
“经济状态”：GSDP前后大流行的日常沙子，可以瞥见竞争性的联邦制不断上升，使T
免责声明：本报告不是银行的价格出版物。表达的意见是研究团队，不一定反映银行或其子公司的意见。可以通过适当的确认来复制内容。关于经济和金融发展的写作是基于从各种来源获得的信息和数据的，而事实和数字的准确性不接受责任。如果任何人或实体依靠本报告中的观点，意见或事实和数据查找，则银行或研究团队不承担任何责任。
加拿大的能源行业和...
联邦制和能源政策再次主导着国家讨论。局势是由于环境的出现而成为一个重要的宪法主题，该宪法跨越了宪法分配的联邦和省政府之间分配的权力的两侧。由于其复杂性，法院经常依靠灵活的宪政和合作联邦制学说来解决争议。本文考虑了司法机构可用的解释工具是否能够解决当前问题，同时保留联邦和省级权力之间平衡的逻辑和目的。作者认为，缺乏对权力分析的分配变化，事实并非如此。相反，这些工具的应用已经导致了对联邦政府的权力平衡的转变，并导致冲突和不确定性破坏了联邦制的目的和有效性。
加拿大海事法律管辖权重新审视：Quo Vadis？
加拿大的海事管辖权必须与联邦和省级之间的权力分配。有时，这一事实挑战了加拿大法院在解释双重方面案件中联邦和省级法律之间的界面以及确定适用的法律或寻找联邦和省级法律的补充应用时的界面。本文反映了自1971年加拿大联邦法院成立以来，加拿大海事法律管辖权的演变。从那时起，它讨论了海上法律管辖区的稳定和现实的必要性，重点是加拿大法院对该管辖权的不断发展的理解以及随着时间的推移，联邦法律和省级法律之间的界面。随着合作联邦制宪法学说的出现，管理海事法的法院经常在双重方面案件中遇到困难，并在加拿大海事法中追求统一。 本文得出结论，合作联邦制似乎正在留下有关加拿大海事法和管辖权应用范围的挥之不去的问题。随着合作联邦制宪法学说的出现，管理海事法的法院经常在双重方面案件中遇到困难，并在加拿大海事法中追求统一。本文得出结论，合作联邦制似乎正在留下有关加拿大海事法和管辖权应用范围的挥之不去的问题。
针对 Covid-19 的疫苗：巴西联邦的舞台......
摘要 本文旨在阐明新冠疫苗如何成为巴西全国政治争议的中心，将该国的合作型联邦制转变为对抗型联邦制。这场争议引发了一场健康悲剧，导致公共和私人医疗系统崩溃。该国统一的全国免疫计划和结构良好的流行病学监测系统无法避免疫苗分发问题和保护民众的延误，从而加剧了疫情。对总统博索纳罗关于新冠疫情（包括预防措施和疫苗接种）的讲话的分析表明，他优先考虑与追随者的互动，并试图使反对派非法化并破坏民主制度。这对联邦制的影响对于旧的联邦协调机制来说是毁灭性的，但它们也通过加强横向协调机制促进了创新。因此，抗击疫情的辩论使疫苗成为权力争端的主要政治舞台。
大国竞争时代的中加关系
地理战略地位………………………………………… …………………………………… ...................................... 27 能力………………………………。 ...................................................... ...................................................... ...................................................... 30 社会利益＆演员……………………………………………… ……………………………… ................. 32 主导我的想法……………………………………………… ……………………………… ……………………………… ....... 33 总理 & C 柜 ................................................ ...................................................... ................................................... 35 议会和选举 C ycles ................................................ ................................................. 36 外交事务 B尿毒症...................................................... ................................................. ................................................. 38 联邦制 ... ……………………………… ……………………………… ……………………………… ...................................... 39 加拿大中产阶级
城市景观：政策制定与研究杂志
从Orlebeke和Weicher的其他学者和政策制定者的类似叙述中汲取了重大吸引（例如，Rich，2014年），CDBG的创建不仅是社区发展政策中的分水岭，而且还被视为改变美国联邦制本质的宏伟愿景的一部分。1969年，总统理查德·尼克松（Richard Nixon）揭幕了他的“新联邦制”计划，该计划将联邦政府的支出能力与决策和计划管理的分散方法相结合（Orlebeke and Weicher，2014年）。尼克松总统提出了七个收入共享计划的包裹，包括无限制的“一般收入共享”和六个特定领域的“特殊收入共享计划”，包括“城市社区发展”和“农村社区发展”。美国国会在1972年批准了一般收入共享提案，最初的融资水平为50亿美元（超过300亿美元的2024美元），但它是短暂的，逐渐遭受的