您还记得上一次身体剧痛的情形吗?痛苦与虚弱无助的感觉交织在一起,让人强烈地渴望尽快摆脱这种痛苦?对于患者来说,疼痛是对其存在的毁灭性、高度人身攻击。现在想象一下,如果疼痛持续数周、数月甚至数年,即使最初的诱因已经消除,并且没有留下任何明显的病理迹象表明是病因,情况又会如何?这就是全球数百万慢性疼痛患者所面对的现实。研究表明,每五个欧洲人中就有一个患有慢性疼痛,而且其患病率正在稳步上升,某些类型的疼痛,如腰痛,患病率的上升速度高于其他最常见的疾病,如糖尿病和高血压。慢性疼痛给个人、情感和社会经济带来巨大的负担,而令人遗憾的是,慢性疼痛疾病仍然未得到充分认识和治疗。美国的阿片类药物危机最近使当前疼痛治疗的局限性成为人们关注的焦点。因此,慢性疼痛成为基础和临床科学领域中一个备受关注的研究领域,并且是神经科学领域中最具活力的领域之一,这并不令人意外。慢性疼痛的病因和类型多种多样,疼痛在人体中起源、处理或调节的解剖途径多种多样,与免疫系统密切相关,对环境、社会心理和背景因素的依赖性以及与恐惧、焦虑和抑郁等情绪和认知障碍的双向相互作用,使得疼痛研究必须多学科和跨学科才能有效。因此,作为对单个实验室研究理念的补充,大型研究联盟可以从多个学科的角度帮助阐明和解决极其复杂和多样的疼痛问题。德国研究基金会资助的合作研究中心 1158 (CRC1158)
粮食不安全(FI)已被确定为儿童发育的决定因素,但是使用新开发的幼儿发展指数2030(ECDI2030)量化这种关联的证据仍然有限。在此,我们使用ECDI2030提供了有关幼儿发展(ECD)风险的全国性估计,并在尼日利亚24-59个月的儿童中与ECD相关联。这种基于人群的横截面分析使用了来自联合国儿童基金会支持的2021年尼日利亚的多重指标群集调查的数据。分析样本包括24-59个月的儿童(加权n = 12,112)。我们使用ECDI2030测量了每个孩子的幼儿发展,该儿童跨三个领域进行了测量:学习,社会心理健康和健康。使用粮食不安全经验量表(FIES)评估食品概念,该量表无/轻度,中度和严重。我们拟合了带有随机截距的多级逻辑回归模型,以估计FI状态与ECD之间关联的几率。总共有11,494名24-59个月的儿童(平均±SD年龄为43.4±9.9个月),其中包括5,797名男孩(50.2%)和5,697名女孩(49.8%)(49.8%)。约有46.4%的儿童在发展途中,约有76%的儿童住在不安全的家庭中。仅截距模型表明社区之间的ECD PREVER(τ00 = 0.94,类内相关性= 0.22,p <0.0001)的显着差异,表明跨社区ECD的差异性差异。对混杂因素进行调整,我们观察到FI与ECD之间没有显着关联。但是,增加儿童的年龄和残疾状况似乎是儿童发育越来越高的几率的重要危险因素。这些发现强调,尽管仅FI可能无法解释ECD,但个人和背景因素的结合起着至关重要的作用。未来针对尼日利亚ECD的干预措施应考虑这些多维影响,以促进最佳的儿童发展。
开发创业商业模式的框架对于指导企业家从概念化到在动态市场环境中的实际应用至关重要。本评论概述了一个综合框架,该框架将理论概念与实践方法相结合,以帮助企业家创建强大且适应性强的商业模式。该框架以当代创业理论和从成功企业案例研究中得出的实践见解的综合为基础。它首先从理论探索基础商业模式组成部分开始,包括价值主张、客户细分、收入来源和成本结构。通过利用商业模式画布和精益创业方法等成熟模型,该框架为企业家提供了一种结构化的方法来设计和验证他们的商业模式。该框架的一个关键组成部分是强调迭代开发和验证。鼓励企业家采用精益原则,例如快速原型设计和客户反馈循环,来改进他们的商业模式。这个迭代过程有助于适应市场变化和客户需求,降低风险并提高成功的可能性。该框架还结合了战略分析工具来评估市场机会、竞争格局和潜在挑战。通过针对商业模式开发每个阶段的详细指南和工具,强调实际应用。这包括进行市场研究、确定关键资源和合作伙伴关系以及建立运营流程的方法。此外,该框架还强调了财务规划和风险管理的重要性,并就融资策略和应急计划提供了实用建议。本文还强调了行业趋势、监管环境和技术进步等背景因素在塑造商业模式方面的重要性。通过整合这些要素,该框架为创业商业模式开发提供了一种整体方法。总之,拟议的框架为寻求开发和实施有效商业模式的企业家提供了宝贵的指南。它将理论见解与实用工具和策略相结合,使企业家能够驾驭复杂的商业环境并取得可持续的成功。这种方法不仅可以增强战略规划过程,还可以在不断变化的市场环境中促进创新和适应性。
背景:妊娠期糖尿病 (GDM) 的特征是妊娠期高血糖,通常在分娩后消退。与妊娠期血糖正常的女性相比,患有 GDM 的女性在以后的生活中患 2 型糖尿病 (T2DM) 的风险更高。虽然已经开发了糖尿病预防干预措施 (DPI) 来延迟或预防 2 型糖尿病的发病,但很少有研究提供过程评估 (PE) 数据来评估影响机制、实施质量或可能影响干预效果的背景因素。目标:本研究旨在确定和评估 PE 数据,以及这些数据如何与 GDM 女性 2 型糖尿病预防干预随机对照试验 (RCT) 的结果相关联。方法:进行了系统回顾,以确定 2005 年至 2020 年发表的研究,旨在获取最新的 DPI。我们搜索了五个电子书目数据库(Cochrane 图书馆、Cochrane 对照试验合作注册中心、Embase、PubMed 和 MEDLINE)以确定相关研究。纳入标准为已发表的(同行评审的)针对目前诊断或有 GDM 病史的女性进行 DPI 的 RCT。排除标准为未以英文发表的研究;目标人群是具有 2 型糖尿病家族史或更年期或绝经后女性的研究;以及灰色文献,包括会议论文集的摘要。医学研究委员会的复杂干预 PE 框架用于确定关键的 PE 组成部分。混合方法评估工具用于评估纳入研究的质量。结果:共纳入 24 项研究;但只有 5 项研究明确报告了 PE 理论框架。这些研究涉及 3 种干预方式,包括面对面(n=7)、数字(n=7)和混合(n=9)。其中两项研究进行了试点 RCT,评估了干预措施的可行性和可接受性,包括招募、参与、保留、计划实施、依从性和满意度,还有一项研究评估了问卷调查对促进食物和蔬菜摄入的有效性。虽然大多数研究将 PE 数据与研究结果联系起来,但尚不清楚报告的 PE 成分中哪些与积极结果具体相关。
CCNE 意见 133 于 2020 年 3 月 3 日发布,探讨了基因组编辑的伦理挑战。该意见在结论中提出了与使用 CRISPR/Cas9“基因剪刀”技术相关的一个基本伦理问题 1 :“如果基因改造可以传递给人类后代,那么围绕短期和长期后果的技术和科学不确定性程度,就目前情况而言,除了法国立法之外,还要求在实施之前进行国际暂停。即使这种技术和科学不确定性减少,仍然存在一个重大的伦理问题,即个人护理不属于改造人类物种的优生学方法 2 。” » 本意见旨在通过仔细研究潜在的“滥用优生学” 3 ,继续由基因组医学前景引发的讨论。除了促使 CCNE 讨论这一主题的具体原因外,在议会就修订该国生物伦理法进行辩论期间,“优生学”一词的使用再次出现在公共领域和媒体上,这次辩论主要是由在医学辅助生殖 5 背景下使用植入前遗传学诊断非整倍体 (PGD- A) 4 的问题引发的。这两个背景因素促成了一个工作组的成立 (成员名单列于附录 1),以从优生学的角度研究当代医疗实践和未来医疗实践。首先,值得一看的是这个术语的实际含义。“优生学”一词来自希腊语 eu-(“好”)和 genos(“出生”或“种族”),与印欧语词根 °gen(e)-、°gne-(“生育”和“出生”)有关。6 这个词源已经引起了人们对与生殖相关的实践的关注。然而,正如哲学家 Jean Gayon 所指出的:“出现了一个定义问题,任何试图避免使用语言技巧的尝试都是徒劳的。优生学实际上不是一个科学或哲学概念的名称,而是一个曲折的历史现实的顶峰”,7 需要大体上重新追溯,以确定其具体特征并揭示任何与当前情况产生共鸣的领域。此外,今天对这个词的使用往往是 Jérôme Goffette 所描述的“修辞混合体”8。正如 Pierre-André Taguieff 所指出的,它的历史意义
疫苗一直被认为是现代医学史上最重要的公共卫生干预措施之一,其作用是降低全球各种传染病的发病率和死亡率 [1]。充分接种疫苗通常会产生群体免疫,而群体免疫是确保传染源不再能够传播所必需的。然而,人们对接种疫苗犹豫不决一直是一个问题。在推出新疫苗时,这种情况尤为常见 [2]。疫苗犹豫是一种全球现象,世界卫生组织将其列为 2019 年全球十大健康威胁之一 [3]。全球各国对 COVID-19 疫苗的犹豫程度各不相同 [3-6]。一份公开的 COVID-19 行为追踪数据表明,在疫情期间,人们对疫苗的犹豫程度随流行病学和其他背景因素而波动 [ 7 ],这与研究结果一致,即人们对疫苗的犹豫与背景有关且具有时间限制 [ 8 ]。加纳的研究表明,相当大比例的成年人口对接种 COVID-19 疫苗犹豫不决。2020 年底在加纳进行的一项横断面调查表明,大约 65% 的参与者愿意接种疫苗,然而,2021 年初进行的另一项研究表明,只有大约一半的受访者愿意接种疫苗,略超过五分之一 (21%) 的受访者不太可能接种疫苗,另有 28% 的人尚未决定 [ 9 ]。加纳的医疗保健提供者中也发现了犹豫不决的情况 [ 8 , 10 ]。疫苗犹豫是指尽管有疫苗接种服务,但仍然推迟接受或拒绝接种疫苗 [11]。这是一种复杂且与具体情况相关的现象,因时间、地点和疫苗类型而异 [8,11]。因此,很难准确预测在任何特定环境下疫苗的接受程度 [12]。犹豫可能受到环境因素的影响,如物质可用性、可负担性、支付意愿、地理可达性、理解能力(语言和健康素养)以及免疫服务机构提供疫苗的能力。它还可能受到文化、社会和行为因素的影响,包括对疫苗有效性和安全性的信任、对疫苗提供系统的信任、对卫生服务和卫生专业人员的可靠性和能力的信任,以及决定疫苗接种计划中所需疫苗的决策者的动机 [8,13]。越来越多的研究发现,人口统计和社会经济因素与疫苗接受度有关,例如年龄或婚姻状况[14, 15]。
哈佛商学院职位的研究助理说明哈佛商学院正在为从2024年夏季开始的组织行为部门寻找Anjali Bhatt教授的研究助理(RA)。该研究重点是使用各种计算方法检查组织中的文化变化,包括基于模拟的建模和自然语言处理。这个角色非常适合一位对组织中对计算社会科学和社会/文化动态感兴趣的足智学习者,以及那些考虑定量社会科学研究中博士研究的人。样本研究问题包括:1。组织文化如何从个人层面的互动中出现和发展?在哪些条件下形成和/或两极分化?2。组织动态(例如招聘,合并和收购,重组)如何影响组织的文化变化?3。哪些背景因素会影响各个员工在组织中如何适应组织?主要职责:该职位需要在不同阶段帮助研究项目,包括提出,开发和设计研究;收集,清洁和分析数据;进行文学评论;并为学术研究产品(例如期刊文章,工作论文和演讲)做出贡献。研究将包括解决大型数据集和开发计算模拟。该角色将涉及独立的决策和时间表和可交付成果的管理,并使用自己的判断,使教职员工在必要时告知教职员工。基本学历需要学士学位。成功的候选人将熟悉统计/编程和相关工具(例如r,python,matlab,sql,bash,git,latex)以及快速学习新程序的能力。统计学,数据科学或定量社会科学方面的课程和/或研究经验是一个加号。候选人必须是一个足智多谋的问题解决者,愿意学习,包括主动寻求帮助并在HBS及其他地区进行更广泛的研究社区。此外,出色的组织技能,系统的项目管理(包括代码文档和其他开放科学实践)以及对细节的急剧关注对于此角色至关重要。其他信息这是从现在开始的任何时间开始的半任期约会(开始日期灵活)到2024年6月30日,期望连任至2025年6月30日。HBS的所有研究助理角色均作为一年任期任命,其基于资金和绩效的续订潜力。此角色作为混合动力车(现场和遥远的某种组合)提供,您需要在我们的马萨诸塞州波士顿市每周2-4天在我们的马萨诸塞州校园内进行现场。特定的日子和时间表将在您和您的经理之间确定。我们可以实际进行候选访谈(电话和/或通过Zoom)和/或本人进行此
陆军企业营销和行为经济学官员 (FA58) 1. 简介 a. 目的。美国人民期望美国陆军成为世界一流的陆地作战部队。为了实现这一目标,陆军必须由才华横溢的志愿者组成,他们是我们的主要竞争优势来源。为了获得这些人才,陆军依靠有效的营销来吸引、雇用和留住人才,通过建立意识、设定期望和塑造偏好。换句话说,陆军营销的目的是传达我们的就业品牌——我们是谁、我们做什么、我们重视什么、什么样的人与我们一起成长,以及我们的员工价值主张——陆军服务作为首选雇主的真正好处。为了成功做到这一点,陆军在职能领域 58 (FA58) 军官的领导下,必须寻找和创造营销机会,并利用基于营销理论、行为经济学、社会科学、决策科学、经济学、心理学、系统工程和统计学的营销方法。 (1) 在战略背景下,陆军营销负责管理陆军面向美国公众、媒体、士兵、退伍军人、影响者和潜在客户的品牌。战略营销从整体上看待陆军品牌,应用品牌管理,并确定最能传达陆军服务价值主张的市场战略。 (2) 在运营背景下,陆军营销通过有针对性的活动将战略品牌转化为有形的广告模式。在实践中,这需要在适当的沟通渠道内提供创意内容,以产生预期的营销效果。数据分析利用最新的研究和行业见解,为这一过程提供信息,并有助于确保信息保持相关性和有效性。 (3) 在战术背景下,陆军营销根据当地市场中的背景因素确定最佳的广告投放渠道,即内容投放。这项活动是最微妙的,需要了解陆军的战略目标、客户心理、适当的数据分析和营销能力。在此级别,陆军营销通过区域营销办公室 (RMO) 的横向协调与陆军的入伍部队紧密相连。b. 提议者信息。FA58 提议者是陆军人力和预备役事务 (ASA (M&RA)) 助理部长。根据 AR 601-208 第 1-7 段,美国军事学院的经济和人力分析办公室 (OEMA) (FA58ArmyMarketing@westpoint.edu) 将代表 ASA M&RA 担任 FA58 提议者。c. 职能。企业营销和行为经济学官员 (FA58) 为陆军企业营销办公室 (AEMO) 和入伍企业提供人才。从广义上讲,陆军营销部门必须确保陆军的营销支出相对于其入伍的成功有有价值的投资回报。这是通过制定和实施年度营销计划中概述的有针对性的活动来实现的
摘要背景:有效实施药品定价政策对于确保公平获得基本药物并最终实现全民健康覆盖至关重要。然而,中低收入国家 (LMIC) 的政策实施分析报告很少。本文通过报告对加纳两项药品定价政策实施情况的分析,有助于弥合这一知识差距:增值税 (VAT) 豁免和选定药品的框架合同 (FC)。我们分析了参与者的参与、背景和内容对这些政策实施的影响,以及这些政策之间的相互作用。本文应该引起政策设计者、实施者、私营部门和政策分析师的兴趣和相关性。方法:通过文件审查 (n = 18)、深入访谈 (IDI) (n = 30)、焦点小组讨论 (FGD) (n = 2) 和与有针对性地确定的政策参与者的咨询会议 (n = 6) 收集数据。数据按主题进行分析,由卫生政策三角框架的四个组成部分指导。结果:政策内容的性质和复杂性决定了实施过程的持续时间和正式程度。例如,在 FC 政策中,谈判药品价格和标准化招标流程延长了实施时间。高度多样化的利益相关者参与为决策创造了途径并促进了包容性,但也提出了管理不同议程和利益的必要性。实施的关键背景推动因素和制约因素分别包括高政治支持和货币贬值。政策内容、参与者和背景的相互关联影响了政策实施的及时性和预期结果的实现,并表明有效政策实施的五个属性:(1)政策性质和复杂性,(2)包容性,(3)组织可行性,(4)经济可行性,以及(5)政治意愿和领导力。结论:各种背景因素、利益相关者的积极参与、政策内容的性质和复杂性以及结构都影响了加纳药品定价政策的实施。关键词:获取药品、加纳、药品定价政策、药品价格控制、政策实施版权:© 2023 作者;由克尔曼医科大学出版。这是一篇开放获取的文章,根据知识共享署名许可条款分发(https://creativecommons.org/licenses/by/4.0),允许在任何媒体中不受限制地使用、分发和复制,前提是正确引用原始作品。引用:Koduah A、Baatiema L、Kretchy IA 等人。加纳药品定价政策的实施:政策内容、参与者参与和背景的相互作用。国际卫生政策管理杂志。2023;12:7994。doi:10.34172/ijhpm.2023.7994
随着技术、算法、互联网、互联互通和大数据存储的加速发展,当代商业组织继续拥抱数字化转型 (DT)(Foerster-Metz、Marquardt、Golowko、Kompalla 和 Hell,2018 年;Hanelta、Bohnsack、Marzc 和 Maranteb,2021 年)。数字技术的广泛采用已在组织中引发了广泛的转型,预计这将影响组织的内部运营和流程(Kretschmer 和 Khashabi,2020 年;Magistretti、Pham 和 Dell'Era,2021 年)。尤其是,组织认为数字化将帮助他们从根本上提高组织资源、人员、文化、决策(Devonport,2018 年)和内部教育定制培训(Foerster-Metz 等人,2018 年)的效率和效力,从而获得竞争优势。鉴于 DT 是多维的(Appio、Frattini、Petruzzelli 和 Neirotti,2021 年;Zangiacomi、Pessot、Fornasiero、Bertetti 和 Sacco,2020 年),研究人员对其的定义各不相同(参见 Verhoef、Broekhuizen、Bart、Bhattacharya、Dong、Fabian 和 Haenlein,2021 年;Vial,2019 年)。事实上,Warner 和 Wager (2019) 认为,DT 缺乏关于其确切含义和含义的共同共识 (Wessel、Baiyere、Ologeanu-Taddei、Cha 和 Blegind-Jensen,2021)。然而,人们一致认为,DT 可以被描述为新数字技术与组织结构的新兴融合,这表明需要转变传统的商业模式 (Reier Forradellas 和 Garay Gallastegui,2021)。尤其是,Tang (2021) 认为,DT 受到社交媒体、移动性、物联网 (IoT)、网络安全、大数据和分析、云计算、机器人、自动化、人工智能 (AI,包括机器学习) 等技术趋势的驱动。这些技术趋势为企业提供了全面数字化、转型和发展其组织的能力,涵盖增长和运营改进,并与组织战略更新相关(Kretschmar & Khashabi,2020)。在此背景下,本期(27.5)中的论文集探讨了 DT、机器人、人工智能和创新之间的交集。第一篇论文来自新兴经济体,正面解决了 DT 问题。该研究采用概念方法,重点关注利益相关者对实施数字化过程的投入以及可持续发展目标 4 和 9 等背景因素。这些目标主要针对各级教育的发展、产业合作和改进。在这篇论文“数字化转型:实现尼日利亚可持续发展目标 4 和 9 的概念框架”中,作者 Ufua、Emielu、Olujobi、Lakhani、Borishade、Ibidunni 和 Osabuohien 探讨了数字化转型在实现联合国可持续发展目标 (SDG) 方面的潜力,重点关注尼日利亚的可持续发展目标 4 和 9。文献综述表明,数字化转型有可能提高可持续发展目标 4 和 9 的实现,但这取决于利益相关者的承诺水平和电子政务绩效。作者建议采用多学科方法,通过有效的利益相关者参与和透明的流程,对尼日利亚的可持续发展目标 4 和 9 进行面向发展的数字化转型干预