XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System胜诉
纽约州罗切斯特市罗切斯特市议会
致尊敬的罗切斯特市议会 纽约州罗切斯特市教堂街 30 号，邮编 14614 主题：纪念纽约州立法机构支持通过法案 [S182A/A710A] 终止有条件豁免权 尊敬的议员们： 我请您加入我们，在此纪念决议上签名，敦促纽约州立法机构支持通过法案 [S182A/A710A]（于 2023-24 立法会议提出）终止有条件豁免权，并特此声明和决议： 鉴于罗切斯特市议会致力于保护其居民的公民权利并确保公职人员问责；鉴于有条件豁免权使得几乎不可能追究公职人员侵犯我们公民权利的责任；鉴于有条件豁免权使得受害者和幸存者（包括那些被错误定罪的人）在民权和宪法权利受到侵犯后几乎不可能找到律师来代表他们；鉴于，2022 年 YouGov 民意调查发现，纽约州西部和北部近三分之二的登记选民支持终止有条件豁免权；鉴于，2024 年 12 月 9 日，罗切斯特居民罗伯特·布鲁克斯被马西惩教所的员工殴打致死，而包括医务人员在内的其他员工则袖手旁观；鉴于，罗切斯特居民团结在罗伯特·布鲁克斯家人周围，要求伸张正义和追究责任，包括终止有条件豁免权，这种豁免权继续保护着像杀害布鲁克斯先生的那些警官；鉴于，[S182A/A710A] 正在等待纽约州立法机构的立法，旨在解决这些问题；鉴于，[S182A/A710A] 确保宪法权利侵犯的受害者和幸存者有公平的寻求正义的机会并在法庭上得到审判；鉴于 [S182A/A710A] 建立了一个系统，为那些案件导致更广泛政策变化的纽约人支付法律费用，即使他们的基本诉求没有成功，从而激励更多的律师接手民权案件；鉴于 [S182A/A710A] 保证对公职人员进行赔偿，确保没有官员需要自掏腰包，并且胜诉的原告将获得他们判给的赔偿金；并且
小额索赔法庭 - 美国陆军驻地
什么是小额索赔法庭？小额索赔法庭是地方法院的一个特殊民事部门，个人或企业可以在此解决相对较小的纠纷或分歧。在小额索赔法庭，您可以起诉或被起诉的最高金额为 6,000 美元。程序简单、非正式且便宜。没有陪审团，您可以在有或没有律师的情况下出现在法官面前。这通常是金额少于 6,000 美元的金钱纠纷最合适的补救措施。您应该提起小额索赔诉讼吗？在提起索赔之前，您应该联系您计划起诉的个人或企业，并尝试庭外解决您的纠纷。这样做可以节省您的时间和金钱。如果您胜诉，您应该考虑您计划起诉的个人或企业是否有任何资金或资产来支付您的索赔。否则，您可能难以获得法院判决。请记住，如果个人或企业不支付判决，您（而不是法院）有权对其采取进一步的法律行动。提交费用是多少？由于小额索赔法庭的索赔不需要律师，因此您唯一需要承担的费用是申请费，具体取决于您寻求的损害赔偿金额。对于高达 1500 美元的索赔，申请费为 55 美元。对于 1,501 美元至 3,000 美元的索赔，申请费为 129 美元。最后，对于 3,001 美元至 6,000 美元的索赔，申请费为 218 美元。如果您无力预付此费用，您可以填写“重大困难宣誓书”表格并要求法官延迟付款。您可以从法院书记员处获得此表格。谁可以使用小额索赔法庭？任何年满 19 岁的个人、合伙企业或公司都可以提出索赔，无论是否有律师。如果合伙企业没有律师就提出申请，代表合伙企业的人员必须是合伙企业的合伙人或雇员。如果公司没有律师就提出申请，代表公司的人必须是公司的官员或全职雇员。如何提起小额索赔案件？您或您的律师应前往您想要起诉的个人或企业居住或设有办事处的县的地区法院的小额索赔部门，并提交索赔声明（投诉）表格。法院书记员有此表格。戴尔县小额索赔部门的联系电话是 (334) 774-5003。可拨打 (334) 347-2519 联系 Coffee County 小额索赔部门。可拨打 (334) 677-4800 联系 Houston County 小额索赔部门。
（几乎）没有不良药物：药品几乎完全免于产品责任的解释
Sales of Bad Products，《纽约时报》（2010 年 10 月 26 日），https://perma.cc/6HFS-RKFH（上次访问时间为 2019 年 11 月 2 日）（报道制药巨头葛兰素史克在波多黎各经营的一家工厂生产受污染的抗抑郁药、糖尿病药物和胃酸反流药物）（存档于《华盛顿与李法律评论》）。5. 例如，参见 John LaMattina，《制药公司的声誉持续受损——可以做些什么来修复它？》 , F ORBES (2013 年 1 月 18 日，上午 8:27)，https://perma.cc/X4PY-YLB8（最后访问时间为 2019 年 11 月 2 日）（将制药行业声誉不佳的原因归咎于公司活动缺乏透明度以及优先考虑利润而非公平定价行为）（存档于《华盛顿与李法律评论》）。6. 例如，请参阅 Clifton Leaf 的《药物研发中的创新有多陈旧？想想：五年前的酸奶》，《财富》（2018 年 3 月 6 日），https://perma.cc/Y9A6-NDDN（最后访问时间为 2019 年 11 月 2 日）（指出，平均而言，30 家大大小小的生物科技公司 2017 年的收入中只有 11% 来自过去五年内开发的药物）（存档于《华盛顿与李法律评论》）；另见下文第 IV.D.1 部分（讨论投资者对新抗生素开发创新有限的失望）。 7. 这场危机尚未体现出该行业的责任感。参见 B ARRY M EIER，P AIN K ILLER：欺骗帝国与美国类固醇流行病的起源，第 155–72 页 (2018 年第 2 版)（证实了这一主张）；另见 Rebecca L. Haffajee 和 Michelle M. Mello，Drug Companies' Liability for the Opioid Epidemic，377 NEW E NG. J. M ED。 2301, 2305 (2017)（观察到“阿片类药物诉讼尚未对每年 130 亿美元的阿片类药物行业造成经济损失”，且阿片类药物诉讼“胜利均以和解的形式达成”）。另请参阅 Richard C. Ausness, 《阿片类药物诉讼的现状》，70 SCL R EV . 565 (2019)（对“阿片类药物诉讼”类案件进行了全面、最新的回顾，完全忽略了人身伤害诉讼，仅涉及政府发起的诉讼）；Anita Bernstein, 《沙利度胺的形成：大规模侵权行为作为毒性暴露的虚假治疗方法》，97 C OLUM . L. R EV . 2153 (1997)（得出结论，政府部门比人类原告更安全，他们的审慎和收钱权利不会受到攻击）；Jef Feeley，制药商不愿为解决阿片类药物泛滥提供资金；指望法庭胜诉，I NS . J.（2018 年 5 月 4 日），https://perma.cc/4AUP-YJST（上次访问时间为 2019 年 10 月 12 日）（解释说“制药公司并不急于为解决阿片类药物泛滥提供资金”，宁愿“在法庭上碰运气，也不愿支付数十亿美元来和解指责他们上瘾的诉讼”）（存档于《华盛顿与李法律评论》）。8. 参见 Alison Kodjak，民意调查：美国人支持政府采取行动抑制处方药价格，NPR（2019 年 3 月 1 日），https://perma.cc/K6EN-8SC8（上次访问时间为 2019 年 11 月 2 日）（讨论一项无党派民意调查，该调查的结论是“