(1) 联邦能源管理计划生命周期成本手册,美国国家标准与技术研究所,手册 135 – 2022 年版。本手册是理解生命周期成本和相关经济分析方法的指南,因为它们应用于联邦决策,特别是那些受 10 CFR 436A 规则约束的决策。它描述了所需的程序和假设,定义并解释了如何应用和解释经济绩效指标,给出了联邦决策问题及其解决方案的示例,解释了如何使用能源价格指数和折扣因子,并提供了计算所需指标的计算辅助和说明。2020 年版扩大了考虑范围,包括联邦可持续性和复原力项目。2022 年版扩大了对定价外部性的讨论,特别是温室气体 (GHG) 排放。
家庭和中小型企业在危机之前就在西巴尔干缔约方建立了,这是通过公共/普遍供应机制提供的。虽然价格法规通常被认为是创建竞争性且功能良好的零售市场的主要障碍之一,但尤其是当价格以低于成本的水平确定价格以及应用一组客户之间的交叉补贴时。在针对高能源价格的紧急干预方面的规定中,欧洲理事会通过贬损和在特定情况下允许将电价低于成本3的临时可能性3。但是,这种有限的可能性应保留减少需求和实施能源效率措施的动机。在审查了整个欧盟4的紧急干预措施之后,欧洲委员会提出了电力市场改革5,包括应在特殊价格调节,减少需求和保护脆弱消费者之间达到平衡的结构措施。本报告在以下各章中提供了有关西巴尔干缔约方保护家庭客户的价格监管和措施的更多详细信息。
飙升的能源价格引起了人们对企业绩效和绿色过渡的风险造成的风险的担忧。本文估计了能源价格变化对公司生产率及其动态的影响,并使用历史数据区分了短期和中期期限。分析表明,在能源价格冲击之后,企业降低其容量利用率,生产率下降。估计表明,一年后,能源价格上涨5%可将生产率降低约0.4%。但是,公司可能在中期表现出积极的生产率提高。具体来说,与能源价格上涨10%相对应的冲击与冲击后四年的生产率增长约为0.9 p.p。这些收益在较少的能源密集型部门中更有可能,但往往不会产生更大的冲击。有一些证据表明投资可能是生产率提高的渠道,而后者对于在冲击之前已经投资于资本投资的公司更大。
Deloitte是指Deloitte Touche Touche Touche Tohmatsu Limited(“ DTTL”),其全球成员公司网络及其相关实体(统称为“ Deloitte组织”)。dttl(也称为“ Deloitte Global”),其每个成员公司及相关实体都是法律上独立的实体,在第三方方面无法相互义务或彼此约束。dttl和每个DTTL成员及相关实体仅对其自身行为和遗漏,而不是彼此的遗漏负责。DTTL不为客户提供服务。请访问www.deloitte.com/sk/en/即将了解更多信息。
2022 年 9 月 5 日 目前,欧洲能源市场的一些成员国的电价与去年相比上涨了 10 倍。如此高的价格水平使欧盟 1 的水泥生产成本增加了两倍。除此之外,其他能源载体的价格已经大幅上涨,对整个欧洲水泥行业的运营构成了短期的直接威胁。除非在欧洲和国家层面采取紧急行动,否则当前的能源价格将导致整个欧盟的工厂大面积关闭,从而引发建筑供应链危机。在此背景下,应立即采取多项具体行动,以支持能源密集型行业和家庭。在短期内,CEMBUREAU 支持以下措施: • 应使用所有可用的发电来源来增加电力供应。 • 应立即实施包括能源价格上限在内的紧急措施,以缓解能源市场的压力并降低企业和家庭的价格。
(1)联邦能源管理计划的生命周期成本核算手册,国家标准与技术研究所,手册135 - 2022版。本手册是理解生命周期成本和相关经济分析方法的指南,因为它们适用于联邦决策,尤其是遵守10 CFR 436A规则的决策。它描述了所需的程序和假设,定义和解释了如何应用和解释经济绩效指标,提供联邦决策问题及其解决方案的示例,解释了如何使用能源价格指数和折现因素,并提供计算辅助工具和说明来计算所需措施。2020年版扩大了考虑范围,包括联邦可持续性和弹性项目。2022年版扩展了有关定价外部性的讨论,特别是温室气体(GHG)排放。
化石燃料固有的波动性以及它们使消费者面临地缘政治和气候风险的方式推动了汽油泵和家庭公用事业成本的消费者价格波动,从而大大加剧了整体通胀。但现有的旨在抑制通胀的货币政策,例如提高利率,都是间接且不充分的能源价格上涨方法。近几个月来,释放战略石油储备的行政行动为汽油价格上涨提供了小规模的临时解决方案;然而,俄罗斯入侵乌克兰导致的汽油价格上涨提醒我们,地缘政治和跨国贸易在能源价格方面发挥着巨大而决定性的作用。当前对抗通胀的工具不会对消费者的需求产生重大而持久的影响,尤其是估计有 9000 万美国人缺乏能源保障(EIA 2020)。此外,面对日益加速的气候变化,能源行业动态和价格变化只会变得更加不稳定,必须直接和长期地加以解决。
• 如何推动可再生能源投资和热电退役——基于预期现货和合同市场结果的商业决策,或通过政府政策(例如上网电价 (FiT)、战略储备)。在许多关于现货价格行为 1 和投资信号的国际研究中,上网电价、补贴和其他投资激励措施的存在可能是为新西兰电力市场提供见解方面最受限制的因素,而不是任何其他因素。正如 Joskow (2019)、Lynch (2021) 和 Newbery (2018) 所指出的那样,可变可再生能源的成本结构和市场影响都导致投资越来越依赖补贴中嵌入的信号。我们将在下文进一步考虑这些限制。• 价格是否受到重大监管控制(例如价格/报价上限)?• 如何激励和维护供应安全——例如,仅能源市场激励措施或通过容量补偿机制。具有容量补偿机制的司法管辖区模糊了增加间歇性可再生能源发电对供应安全的影响,因为——几乎按照定义——这些机制通常旨在直接实现一定程度的供应安全,并且通常与远低于损失负荷价值的现货市场上限相结合(Joskow,2019 年)。• 市场是否已经拥有大量中期可再生能源存储,或者在未来情景建模中考虑了这一点?• 所考虑的市场是否能够通过与其他市场(国家或州)的互连来补充供应。