5. 大幅提高能源改造率,优先改造所有能效最差的建筑:在政府提供额外资金和必要的监管改革的情况下,城市可以通过省钱的改造计划加快改造工作,将能效最差的建筑改造成超高效建筑,确保弱势居民不会承受长期经济负担。在能源价格和气候危机的当下,我们需要将改造率提高三倍,实现每年至少 3% 的建筑改造率。大型商业用户应立即在改造和设备升级方面投入资金。各国政府可以实施或推动创新的融资解决方案,以实现这些措施——例如为改造后的建筑所获得的减排量建立市场。
3在Tegner Anker,H&Egelund Olsen,B:EU物种保护法律和风能中,可以找到有关RED III和EUS生物多样性义务的讨论的宝贵贡献:当前的挑战和丹麦经验(欧洲能源和环境法评论,2023年2月2023日,欧洲能源和环境法)36–47),Malafry,M:可再生能源活动 - 超越生物多样性的利益?(在håll-barhet ur etträttsligtperspektiv,de lege,uppsala Universitet的法律学院2022年。Iustus 2023),Jendroska,J Anapyaova,A:迈向绿色能源转移:重新指令与环境ACQIS?环境法国际网络(ELNI)2023 pp。1-5和Montini,M:解决与气候相关的可再生能源目标与环境保护利益之间的冲突(欧洲法律公开赛(2024年),pp。 209–219剑桥大学出版社)。 Fur- ther, there are also quite a few scholarly contributions on RED III within the discourse of Energy law, out of which Seeking to deliver renewable energy infrastructure within a ‘incomplete and vague' legal framework (Carbon and Climate Law review (CCLR) 2022 pp. 192–204)以及气候,能量和环境? 欧盟环境法与欧盟气候法的实施现实的和解(气候法2022页。 242–272),均可提及艾莉森·哈迪曼(Alison Hardiman)。 至于环境问题,我从未遇到过这种当地对动植物和动物群的影响是决定性的,至少与欧盟自然指令的应用无关。1-5和Montini,M:解决与气候相关的可再生能源目标与环境保护利益之间的冲突(欧洲法律公开赛(2024年),pp。209–219剑桥大学出版社)。Fur- ther, there are also quite a few scholarly contributions on RED III within the discourse of Energy law, out of which Seeking to deliver renewable energy infrastructure within a ‘incomplete and vague' legal framework (Carbon and Climate Law review (CCLR) 2022 pp.192–204)以及气候,能量和环境?欧盟环境法与欧盟气候法的实施现实的和解(气候法2022页。242–272),均可提及艾莉森·哈迪曼(Alison Hardiman)。至于环境问题,我从未遇到过这种当地对动植物和动物群的影响是决定性的,至少与欧盟自然指令的应用无关。即使在这种话语中的legal学者解决了气候与生物多样性之间的真正冲突,但从它们的角度讨论这些问题是一项挑战,因为人们普遍认为,将兴趣的利益描述为“障碍”,但据此,允许机构和法庭对“当地的植物群和Fau-na na-na”的兴趣,以及与之相关的兴趣。关于当地社区的反对,《能源法》话语中的总体主题似乎是需要减少公众参与和司法公众的要求。奇怪的是,这些想法似乎仅适用于有关的公众,而不是对操作员。在这里,我将自己的讨论划分为讨论,因为我将司法保护的原则视为欧盟内部环境民主的关键支柱之一,这可能不会受到质疑。
与其他全球实践团队合作,特别是贫困GP(Zurab Sajaia和Carlos Ospino,EECPV),社会保护和工作GP(大麻Jasarearvic,Hecsp),以及气候变化小组(Yevgen Yevgen Yesyrkenov,SCCSK),成功地进行了。许多个人顾问对几个主题领域进行了分析研究,包括Arben Kllokoqi,Biljana Mladenovic,Branislava Lepotic,Jelena Anicic,Mike McWilliams,Nebojsa Jablan,Rainer Behnke,Rainer Behnke,Rozeta Karova,Rozeta Karova等。根据PASA采购的咨询公司包括CESI,ECA咨询,电力协调中心(EKC),Omnia,Macroconsulting,Moseley Infrastructure Advisory Services(MMM Infra)和CES Clean Energy Energy Solutions GMBH。这项工作是在Sudeshna Ghosh Banerjee(FY23-24)和Stephanie Gill(FY24-25),实践经理,ECA Energy and Interchives单位的指导下进行的。总体方向由西巴尔干地区区域总监Yu提供。
近年来,欧盟企业界遭受了严重冲击,例如新冠疫情期间的行政活动限制、疫情过后出现的供应瓶颈,以及最近俄罗斯全面入侵乌克兰导致的能源价格飙升。本文使用最新的行业和公司层面数据来量化能源价格飙升对非金融公司 (NFC) 成本价格动态和企业盈利能力的影响。首先,我们通过按季度计算生产成本指数来记录国家行业层面的价格成本利润率发展情况。在此步骤中,投入产出表用于构建隐含投入缩减指数。其次,我们将这些价格成本利润率发展情况代入公司最新的财务报表中,以模拟 2022-2023 年盈利能力的演变。第三,我们根据截至 2023 年公布的欧盟上市公司的财务报表,描述其盈利能力的演变情况。
摘要 2020 年至 2024 年,欧盟 (EU) 面临严重的能源危机,其根源在于疫情后的经济复苏、能源需求激增以及地缘政治紧张局势,尤其是俄乌冲突。本文探讨了危机的多面性,分析了欧盟的战略应对措施,包括能源多样化、可再生能源采用和政策改革。本研究采用混合方法,评估了这些战略的有效性及其对实现长期能源复原力的影响。研究结果强调需要制定全面、包容的能源政策,以平衡可持续性与安全性。欧盟 (EU) 面临着一场复杂的能源危机,其根源在于 COVID 19 疫情、后疫情时期全球能源价格的混乱,并因乌克兰战争而加剧。这些危机扰乱了欧盟能源市场,凸显了需要更多
产消者如何应对当前的能源危机?乌克兰战争在整个欧洲引发了重大的心理、社会和经济反应,尤其是在能源领域,能源安全已成为主要挑战,价格飙升。俄罗斯天然气和石油供应中断迫使各国政府修改能源政策,而公民也调整了行为方式,推动了可再生能源发展的草根倡议。这些努力包括产消者对光伏系统的投资以及采用热泵等替代供暖解决方案,标志着向更本地化的能源来源的转变。分散的可再生能源系统使社区能够控制其能源消耗,增强抵御能力(甚至抵御军事威胁)并独立于外部能源供应商。这种转变不仅有望实现可持续的能源未来,而且还将大幅降低电力成本。然而,持续的危机加剧了许多家庭的能源贫困。
摘要 近期欧洲能源危机爆发后,电力市场边际定价的基本原则受到了强烈挑战。主要批评之一是当前市场无法推动投资,因为现货价格仅提供有关供应、需求和成本的短期信息。本文在近期能源危机的背景下重新审视了 Boiteux 1960 年的开创性工作,讨论了适应容量的基本假设,该假设支撑了边际定价理论中长期和短期边际成本相等的基础。我们认为,容量不再适应欧洲当前的经济状况。然后,我们利用数学规划技术来推广 Boiteux 1960 年的结果,并提出了一种市场清算机制,该机制保持了当前短期边际定价的效率,以诱导最佳工厂运营,同时在容量不一定适应时提供长期投资信号。通过对已捕获边际的分析,我们的提议与当前市场清算只有细微的差别,它确定了应保留在当前组合中的工厂和不再经济的工厂。我们还讨论了我们提案的可能扩展,以适应容量市场和价格上限。最后,我们用法国电力结构实施我们的模型,并使用现实案例研究展示它们相对于当前市场清算机制的优势。关键词边际定价、电力市场、对偶性、数学规划。JEL 分类 C61、D4 和 Q41。
本文从中小型企业(SMES)的角度来看,对俄罗斯对乌克兰的侵略战争引发的2022/2023能源危机的政策响应。在本文中,“中小企业政策回应”被定义为所有政府政策,无论是否特定于中小企业,这些政策以其他方式降低或影响了中小企业支付的电力和天然气的价格。本文讨论了各个国家实施的三个广泛的政策类别和相关方法:价格支持措施;收入支持措施;和互补的政策促进了绿色过渡。总体而言,尽管紧急措施最初以能源密集型部门为中心,但由于俄罗斯在乌克兰战争的突出,政府提高了其行动规模和行动范围,最终涵盖了更多的中小企业。向前看,随着批发能源价格恢复到战前的水平,应撤回价格支持措施。收入支持来帮助公司处理仍然很高的零售能源价格,但是主要的政策重点应朝着改善中小企业的能源效率和环境绩效的措施转向。