2016 年 6 月,英国公投决定脱离欧盟,这为英国和欧盟 27 国带来了一段巨大的经济和政治不确定性时期。大量官方和学术分析已经发表,探讨了不同脱欧模式对经济的影响。第 1 部分分析了未来英国与欧盟关系的可能模式,从留在单一市场和关税同盟,到自由贸易协定 (FTA) 或世界贸易组织 (WTO) 规则。第 1 部分还讨论了英国贸易法规(关税和非关税壁垒、贸易协定)的未来,以及英国脱欧可能对英国经济产生影响的各种渠道(贸易、外国直接投资 (FDI)、移民、生产力、财政政策)。英国必须在确保进入欧盟市场和增加监管自主权之间做出权衡。第 2 部分调查了在不同情景下发布的关于英国脱欧短期和长期影响的研究,从软脱欧到硬脱欧,再到无协议脱欧。这些研究得出的结果大相径庭,这取决于它们所采用的方法以及对英国和欧盟 27 国未来关系的假设,主要取决于它们如何看待贸易开放和监管对生产力的影响,无论是水平还是增长率。使用引力模型和可计算一般均衡模型的研究通常发现对英国 GDP 产生负面但较小的影响。一些研究通过增加英国经济开放程度较低对劳动生产率增长的负面影响来增加这些影响,即使英国脱欧派希望英国向非欧盟经济体开放。另一些人认为,自由化冲击可能会促进产出增长,但英国已经是一个非常自由的经济体。英国脱欧对欧盟 27 国 GDP 的影响平均比对英国 GDP 的影响小 4 到 5 倍,尽管一些国家(尤其是爱尔兰)受到的影响更大。从短期来看,英国脱欧的不确定性对投资和出口产生负面影响,但较低的利率和汇率部分抵消了这种影响。
2016 年公投之后、脱欧实施之前,脱欧对经济的影响有两个主要方面显而易见(Posen 2017、2019b)。首先,重力很重要。经济学可以视为近乎物理定律的少数几件事之一是,经济体主要与地理和历史上最接近的经济体进行贸易和投资。脱欧与此背道而驰。其次,脱欧影响的不仅仅是国际贸易。相反,脱欧必须放在政治经济背景以及欧盟与英国更广泛的商业互动的经济背景下看待,涉及外国直接投资、资金流动、信息网络和移民。大量证据表明,英国脱欧后的大多数经济趋势与主流经济学家的预期基本一致(Ayele 等人,2021 年;Bakker 等人,2022 年;Crowley 等人,2022 年;Freeman 等人,2022 年;Portes,2021 年;Sumption,2022 年)。这些研究强调通过计量经济学方法识别英国脱欧的具体影响,以符合当前经济研究的趋势。
牛津大学让我从朋克变成了保守党,或者两者兼而有之。玛格丽特·撒切尔似乎比其他任何选择都更能解决英国的困境。我全心全意地支持她,反对亚瑟·斯卡吉尔和加尔铁里将军。回想起来,奇怪的是撒切尔这么晚才开始持怀疑态度。正是她的政府推动欧洲共同体其他国家成为真正的单一市场,而不仅仅是为农民提供保护主义的肥水车。只有当她看到自己的部长们——他们确信如果没有德国央行的帮助,他们就无法战胜通货膨胀——偷偷放弃英国的货币主权时,她才转而反对布鲁塞尔,太晚才意识到汇率机制 (ERM) 是货币联盟的门户,而货币联盟反过来又旨在将欧洲强行纳入联邦制。
经合组织在英国2020年的经济调查中预计,与当前英国和欧盟之间的交易关系相比,全面的FTA的影响将是出口量下降6.1%,进口量下降了7.8%,导致中期损失3.5%。结束欧盟公民的行动自由将特别艰难地打入服务行业,并可能导致产出期限进一步损失0.7%。他们指出,鉴于英国具有精心设计的服务法规制度,可以通过加快签证递送来补偿某些损失,并且对采购和数据流进行改革,但是在短期内可能难以实施,并且对中期外观的影响可能很难受到限制(以3.2%的速度损失为3.2%)。
欧盟已授予英国衍生工具的临时等价状态,直到2022年6月底。欧盟还授予了临时等价性,以启用英国中央证券存放者的Euroclear UK&Ireland,该保存时间为爱尔兰证券提供服务,直到2021年6月底。由于英国脱欧,从伦敦的城市,伦敦的金融区转移到欧洲大陆的工作和资产数量一直有限(根据EY对英国222家主要金融机构的一项调查,自公投以来,英国222个主要金融机构的工作数量已转移到该大陆,自公投左右左右约为7,600)。说,谈判很困难:虽然英国希望保持其作为欧洲金融中心的地位,并通过放松管制来增强其国际竞争力,但欧盟希望打破其对城市的依赖。根据谈判的方向,可以将更多的就业机会和资产转移到欧洲大陆。
较低的工资通常会减少对商品和服务的需求,并向价格下降压力。尽管大流行以来的收入增长较低,但价格上涨了更多。至少在制造业中,这部分通过平均成本上升来部分解释。在2021年1月,企业多年来报告说,过去三个月中,投入的平均成本比报道减少的平均成本增加了(表1)。到2021年4月,这已经进一步增加到25%。这比大流行之前高得多,当时只有6%的公司面临成本的增加,而面临下降的成本的增加。对于制造商品,ONS报告的投入价格上涨高于产出价格(ONS,2021E)。许多生产投入是进口的,由于大流行,货运成本增加了。英国脱欧可能通过增加英国与其最大贸易和投资伙伴欧盟贸易的障碍来进一步增加投入成本。我们在简报的后面进行了更多讨论。
每天,开往英国的渡轮都会从鹿特丹、荷兰角港和艾默伊登港出发。每艘渡轮平均载有 5.5 公里的货物,此外还有 300 辆汽车和 1,200 名乘客。为了尽可能减少海关延误,无论您是每天进出口货物还是每年仅进出口两次货物,在 2020 年 12 月 31 日之后办理海关手续都很重要。您将始终需要一个 EORI 编号,并且必须在海关系统和 Portbase 中表明自己的身份。还有一些其他事情您确实需要检查。
本研究是剑桥计量经济学 (CE) 于 2018 年为大伦敦政府 (GLA) 完成的分析的后续研究,该分析侧重于制定英国和欧盟脱欧后的安排情景并预测其潜在影响。2018 年的研究展示了五种情景的结果,这些情景模拟了不同形式的脱欧协议下的潜在经济结果,当时尚未达成一致。当前的研究模拟了两种情景:一种是主要基于预算责任办公室 (OBR) 2023 年 3 月预算时的经济和财政展望 (EFO) 提供的信息以及有关现行脱欧协议和其他全球发展的信息的中央预测;另一种是模拟英国不脱欧时会发生什么情况的反事实情景。通过比较这两种情景,我们估计了英国脱欧对英国和伦敦经济的影响以及将产生的影响。
2016 年 6 月,英国公投决定脱离欧盟,这为英国和欧盟 27 国带来了一段巨大的经济和政治不确定性时期。大量官方和学术分析已经发表,探讨了不同脱欧模式对经济的影响。第 1 部分分析了未来英国与欧盟关系的可能模式,从留在单一市场和关税同盟,到自由贸易协定 (FTA) 或世界贸易组织 (WTO) 规则。第 1 部分还讨论了英国贸易法规(关税和非关税壁垒、贸易协定)的未来,以及英国脱欧可能对英国经济产生影响的各种渠道(贸易、外国直接投资 (FDI)、移民、生产力、财政政策)。英国必须在确保进入欧盟市场和增加监管自主权之间做出权衡。第 2 部分调查了在不同情景下发布的关于英国脱欧短期和长期影响的研究,从软脱欧到硬脱欧,再到无协议脱欧。这些研究得出的结果大相径庭,这取决于它们所采用的方法以及对英国和欧盟 27 国未来关系的假设,主要取决于它们如何看待贸易开放和监管对生产力的影响,无论是水平还是增长率。使用引力模型和可计算一般均衡模型的研究通常发现对英国 GDP 产生负面但较小的影响。一些研究通过增加英国经济开放程度较低对劳动生产率增长的负面影响来增加这些影响,即使英国脱欧派希望英国向非欧盟经济体开放。另一些人认为,自由化冲击可能会促进产出增长,但英国已经是一个非常自由的经济体。英国脱欧对欧盟 27 国 GDP 的影响平均比对英国 GDP 的影响小 4 到 5 倍,尽管一些国家(尤其是爱尔兰)受到的影响更大。从短期来看,英国脱欧的不确定性对投资和出口产生负面影响,但较低的利率和汇率部分抵消了这种影响。
•理解并在卢森堡建立足够的实质•在英国和卢森堡运营之间准备脱欧后业务流程/任务分配•定义卢森堡的公司结构模型•考虑直接和间接的税收含义和申请•设计信息流/人的角色以启用适当的监督