2016 年 6 月,英国公投决定脱离欧盟,这为英国和欧盟 27 国带来了一段巨大的经济和政治不确定性时期。大量官方和学术分析已经发表,探讨了不同脱欧模式对经济的影响。第 1 部分分析了未来英国与欧盟关系的可能模式,从留在单一市场和关税同盟,到自由贸易协定 (FTA) 或世界贸易组织 (WTO) 规则。第 1 部分还讨论了英国贸易法规(关税和非关税壁垒、贸易协定)的未来,以及英国脱欧可能对英国经济产生影响的各种渠道(贸易、外国直接投资 (FDI)、移民、生产力、财政政策)。英国必须在确保进入欧盟市场和增加监管自主权之间做出权衡。第 2 部分调查了在不同情景下发布的关于英国脱欧短期和长期影响的研究,从软脱欧到硬脱欧,再到无协议脱欧。这些研究得出的结果大相径庭,这取决于它们所采用的方法以及对英国和欧盟 27 国未来关系的假设,主要取决于它们如何看待贸易开放和监管对生产力的影响,无论是水平还是增长率。使用引力模型和可计算一般均衡模型的研究通常发现对英国 GDP 产生负面但较小的影响。一些研究通过增加英国经济开放程度较低对劳动生产率增长的负面影响来增加这些影响,即使英国脱欧派希望英国向非欧盟经济体开放。另一些人认为,自由化冲击可能会促进产出增长,但英国已经是一个非常自由的经济体。英国脱欧对欧盟 27 国 GDP 的影响平均比对英国 GDP 的影响小 4 到 5 倍,尽管一些国家(尤其是爱尔兰)受到的影响更大。从短期来看,英国脱欧的不确定性对投资和出口产生负面影响,但较低的利率和汇率部分抵消了这种影响。
摘要:尽管英国一直是欧盟大流行中欧盟成员国中最严重的人之一,但鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)于2020年底离开了欧盟。英国脱欧支持者认可Canzuk的想法,即英国,加拿大,澳大利亚和新西兰之间的结合。Canzuk嵌入了大不列颠及其在“盎格鲁赛圈”中的作用的复兴,可以追溯到第二次世界大战和19世纪的英国定居者殖民主义。坎祖克成员是否能够意识到鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)对“盎格鲁赛”的繁荣贸易的愿景,这是令人怀疑的。此外,还有许多开放问题,特别是关于英国脱欧对Canzuk对全球电晕危机的社会经济影响的总体影响。最后但并非最不重要的一点是,英国对其他全球球员(如中国和印度)的相对体重会减少中等和长期。毕竟,新的全球国际贸易重点将从大西洋(美国和欧洲)重新分配到亚洲太平洋地区,亚洲太平洋地区是世界经济中的关键参与者。关键字:英国脱欧,COVID-19流行,加拿大,加拿大,澳大利亚,新西兰,英国,英国,国际贸易,海关联盟,盎格鲁族,定居者殖民主义,白人统治jel-Code:f13,f15,f15,f22,f22,f22,f52,f52,f52,f52,f52,f52,f52,f52
硬件产品硬件产品生命周期涵盖了价值链,该价值链始于材料的获取,直到生命的尽头。由于其冗长的供应链和难以减少的生产方法,该行业在实现净零排放方面面临困难。技术部门的范围3排放构成了全球温室气体排放中最大的部分。这主要是因为在收购原材料,零件/组件生产阶段以及最终消费者使用已出售商品时产生的排放。
分析发现,2019 年伦敦的总增加值 (GVA) 比英国 2016 年投票决定留在欧盟时低 6.2%(或 320 亿英镑)。这意味着伦敦每个家庭将损失近 9,500 英镑的收入。我们特别强调了 2019 年的影响估计,因为这不包括其他事件(特别是 COVID-19 大流行)的影响,这使得英国脱欧成为这一结果的重要因素。这也表明,尽管在过渡期(2016 年至 2020 年)从技术上讲英国仍处于关税同盟和单一市场,但英国脱欧已经造成了政治和经济不确定性,严重削弱了对伦敦的投资。这也导致移民人数减少。结果,伦敦的生产力和产出增长从一开始就受到损害。
本研究是剑桥计量经济学 (CE) 于 2018 年为大伦敦政府 (GLA) 完成的分析的后续研究,该分析侧重于制定英国和欧盟脱欧后的安排情景并预测其潜在影响。2018 年的研究展示了五种情景的结果,这些情景模拟了不同形式的脱欧协议下的潜在经济结果,当时尚未达成一致。当前的研究模拟了两种情景:一种是主要基于预算责任办公室 (OBR) 2023 年 3 月预算时的经济和财政展望 (EFO) 提供的信息以及有关现行脱欧协议和其他全球发展的信息的中央预测;另一种是模拟英国不脱欧时会发生什么情况的反事实情景。通过比较这两种情景,我们估计了英国脱欧对英国和伦敦经济的影响以及将产生的影响。
我们的能源系统正在使我们陷入贫困,让我们面临严寒的冬天和酷热的夏天。欧盟成员国政府总共花费了超过 5000 亿欧元来拯救私人利润。今年,我们必须将能源重新投资作为我们共同财富的来源,而不是集体的灾难;使用清洁、负担得起的能源是所有人的基本权利。尽管摆脱危机的成本乍一看似乎很高,但与少数人在危机期间积累的利润和财富相比,这些成本微不足道。鉴于欧洲能源系统的浪费程度极高(无论是通过泄漏的天然气管道、奢侈消费、军事开支还是计划报废),我们应该重新定义谁来为真正摆脱欧洲能源价格危机买单。
2016 年公投之后、脱欧实施之前,脱欧对经济的影响有两个主要方面显而易见(Posen 2017、2019b)。首先,重力很重要。经济学可以视为近乎物理定律的少数几件事之一是,经济体主要与地理和历史上最接近的经济体进行贸易和投资。脱欧与此背道而驰。其次,脱欧影响的不仅仅是国际贸易。相反,脱欧必须放在政治经济背景以及欧盟与英国更广泛的商业互动的经济背景下看待,涉及外国直接投资、资金流动、信息网络和移民。大量证据表明,英国脱欧后的大多数经济趋势与主流经济学家的预期基本一致(Ayele 等人,2021 年;Bakker 等人,2022 年;Crowley 等人,2022 年;Freeman 等人,2022 年;Portes,2021 年;Sumption,2022 年)。这些研究强调通过计量经济学方法识别英国脱欧的具体影响,以符合当前经济研究的趋势。
● 使欧盟罪犯更难进入英国。被判处一年或一年以上监禁的欧盟国民现在将被拒绝进入英国。根据欧盟自由流动,我们不得不允许一些外国罪犯进入英国,否则他们将被阻止并被遣返。现在,我们已将不受脱欧协议保护的欧盟罪犯的规则与其他外国罪犯的规则保持一致。 ● 不再接受大多数前往英国的欧盟国民的身份证。一些身份证是边境上最不安全的文件之一,通常不如相应的国家护照安全。我们已经看到在边境遇到伪造身份证的情况急剧下降。 ● 重新控制我们的水域。我们与欧盟达成的协议和我们的新渔业法使我们能够再次作为一个独立的沿海国家规划路线
欧盟已授予英国衍生工具的临时等价状态,直到2022年6月底。欧盟还授予了临时等价性,以启用英国中央证券存放者的Euroclear UK&Ireland,该保存时间为爱尔兰证券提供服务,直到2021年6月底。由于英国脱欧,从伦敦的城市,伦敦的金融区转移到欧洲大陆的工作和资产数量一直有限(根据EY对英国222家主要金融机构的一项调查,自公投以来,英国222个主要金融机构的工作数量已转移到该大陆,自公投左右左右约为7,600)。说,谈判很困难:虽然英国希望保持其作为欧洲金融中心的地位,并通过放松管制来增强其国际竞争力,但欧盟希望打破其对城市的依赖。根据谈判的方向,可以将更多的就业机会和资产转移到欧洲大陆。
较低的工资通常会减少对商品和服务的需求,并向价格下降压力。尽管大流行以来的收入增长较低,但价格上涨了更多。至少在制造业中,这部分通过平均成本上升来部分解释。在2021年1月,企业多年来报告说,过去三个月中,投入的平均成本比报道减少的平均成本增加了(表1)。到2021年4月,这已经进一步增加到25%。这比大流行之前高得多,当时只有6%的公司面临成本的增加,而面临下降的成本的增加。对于制造商品,ONS报告的投入价格上涨高于产出价格(ONS,2021E)。许多生产投入是进口的,由于大流行,货运成本增加了。英国脱欧可能通过增加英国与其最大贸易和投资伙伴欧盟贸易的障碍来进一步增加投入成本。我们在简报的后面进行了更多讨论。