Origins NSL于1998年10月由Vidal Ashkenazi教授从诺丁汉大学和专业卫星导航系退休后,于1998年10月成立,他成立了他被称为工程测量研究所和太空测量学院或IESSG。基于该系的附件,Ashkenazi教授与马克·杜姆维尔(Mark Dumville)博士,立即开始实施赢得大学赢得合同的业务计划。主要但不是完全是,在卫星导航中,团队迅速建立了获胜的公式,并获得了高价赢得胜利率,最终导致了NSL的第一个问题,因为分配的部门分配了这些工作,但没有可用的资源来履行合同。随后进行了重新思考,并在2002年进行了关键更改。马克·杜姆维尔(Mark Dumville)成为股东兼总经理,新的任命得到了新的任命,以便NSL可以自己赢得工作。随着人员的增加和新合同的履行,NSL从大学搬到了商业场所。
经合组织在英国2020年的经济调查中预计,与当前英国和欧盟之间的交易关系相比,全面的FTA的影响将是出口量下降6.1%,进口量下降了7.8%,导致中期损失3.5%。结束欧盟公民的行动自由将特别艰难地打入服务行业,并可能导致产出期限进一步损失0.7%。他们指出,鉴于英国具有精心设计的服务法规制度,可以通过加快签证递送来补偿某些损失,并且对采购和数据流进行改革,但是在短期内可能难以实施,并且对中期外观的影响可能很难受到限制(以3.2%的速度损失为3.2%)。
每天,开往英国的渡轮都会从鹿特丹、荷兰角港和艾默伊登港出发。每艘渡轮平均载有 5.5 公里的货物,此外还有 300 辆汽车和 1,200 名乘客。为了尽可能减少海关延误,无论您是每天进出口货物还是每年仅进出口两次货物,在 2020 年 12 月 31 日之后办理海关手续都很重要。您将始终需要一个 EORI 编号,并且必须在海关系统和 Portbase 中表明自己的身份。还有一些其他事情您确实需要检查。
与无协议脱欧相比,英国的无协议脱欧可能会带来更多前期损失,但基本的自由贸易协定仍意味着贸易摩擦将比现在严重得多。我们估计,2020 年后过渡到欧盟-英国自由贸易协定将使爱尔兰的产出从长远来看降低约 3.5%。比我们模拟的自由贸易协定更全面的欧盟-英国协议将减少这些损失。相反,如果英国在 2020 年后转为按照 WTO 条款进行贸易,这将导致爱尔兰产出下降超过 5%。无论未来协议的具体性质如何,没有任何安排能够复制欧盟成员国的贸易和经济一体化程度,这将给受影响的行业,尤其是农业食品行业带来重大挑战。随着有关英国脱欧后最终欧盟-英国贸易关系的更多细节浮出水面,将需要进一步分析以评估其对爱尔兰经济的影响。
2016 年 6 月,英国公投决定脱离欧盟,这为英国和欧盟 27 国带来了一段巨大的经济和政治不确定性时期。大量官方和学术分析已经发表,探讨了不同脱欧模式对经济的影响。第 1 部分分析了未来英国与欧盟关系的可能模式,从留在单一市场和关税同盟,到自由贸易协定 (FTA) 或世界贸易组织 (WTO) 规则。第 1 部分还讨论了英国贸易法规(关税和非关税壁垒、贸易协定)的未来,以及英国脱欧可能对英国经济产生影响的各种渠道(贸易、外国直接投资 (FDI)、移民、生产力、财政政策)。英国必须在确保进入欧盟市场和增加监管自主权之间做出权衡。第 2 部分调查了在不同情景下发布的关于英国脱欧短期和长期影响的研究,从软脱欧到硬脱欧,再到无协议脱欧。这些研究得出的结果大相径庭,这取决于它们所采用的方法以及对英国和欧盟 27 国未来关系的假设,主要取决于它们如何看待贸易开放和监管对生产力的影响,无论是水平还是增长率。使用引力模型和可计算一般均衡模型的研究通常发现对英国 GDP 产生负面但较小的影响。一些研究通过增加英国经济开放程度较低对劳动生产率增长的负面影响来增加这些影响,即使英国脱欧派希望英国向非欧盟经济体开放。另一些人认为,自由化冲击可能会促进产出增长,但英国已经是一个非常自由的经济体。英国脱欧对欧盟 27 国 GDP 的影响平均比对英国 GDP 的影响小 4 到 5 倍,尽管一些国家(尤其是爱尔兰)受到的影响更大。从短期来看,英国脱欧的不确定性对投资和出口产生负面影响,但较低的利率和汇率部分抵消了这种影响。
•理解并在卢森堡建立足够的实质•在英国和卢森堡运营之间准备脱欧后业务流程/任务分配•定义卢森堡的公司结构模型•考虑直接和间接的税收含义和申请•设计信息流/人的角色以启用适当的监督