一些中国战略家将中美经济紧张局势分为三波。第一波是特朗普领导下的“贸易战”;第二波是拜登领导下的“技术战”;他们认为,美国正在以“金融战”的形式煽动第三波。北京并不认为美国通过“经济遏制”政策获得了对中国的重大战略优势,尽管双方都遭受了经济损害。相反,尽管当前经济下滑,但北京认为,来自美国的经济压力加速了中国向“高质量”经济发展模式的转型,增强了中国技术自力更生的愿望。官方媒体暗示,中国将继续“扩大内需”、“促进先进技术发展”和“向其他国家开放与合作”,以应对美国的经济压力。
巴基斯坦正在大规模使用煤炭。煤炭在巴基斯坦的能源组合中起主要作用,到2030年估计达到30%。本研究的目的是分析与CO 2排放有关的煤炭进口和土著储量。尤其是,本研究构建了对数平均分区指数(LMDI)方法,以查看因素的影响,对经济关系的解耦指数以及1986年至2019年煤炭发电厂的污染。经验结果表明,1)煤炭消费和进口是相互关联的,而煤炭生产的生产水平最低; 2)能量强度影响在降低煤炭利用率中起了中等的作用,其次是煤炭份额效应;但是,总影响占煤炭总使用量的0.023%; 3)经济和人口活动随着年平均增长而逐渐增加0.25%和0.35%,经济和人口活动的影响分别增加了0.25%和0.35%; 4)仅观察到“三个”解耦状态:膨胀耦合,膨胀的负解耦和弱解耦。由于高能量份额和能量强度,发生了膨胀的膨胀。广泛的耦合仅在2001年发生,这是由于煤炭比例的迅速增长和能量强度降低的速度缓慢,而弱解耦显示出经济增长与煤炭利用之间的脱钩相关性。 5)目前,目前,各种煤炭成分,例如水分,挥发性物质,固定碳,灰分和硫磺,目前可以通过1.82、4.83、5.16、1.43和0.39 MT逃避。本研究还讨论了进一步的政策。最后,环境分析认识到,实施清洁煤技术显着节省了燃料,因此减少了排放。
作者深深感谢 George Perkovich 在本报告编写过程中的耐心指导和深入评论。还要特别感谢 Marjory Blumenthal、Tom Carothers、Mark Chandler、Chris Chivvis、Tino Cuéllar、Doug Farrar、Steve Feldstein、Sarah Gordon、Yukon Huang、Jim Miller、Mike Nelson、Matt Sheehan、Stephen Wertheim 和 Tong Zhao 对初稿提出的宝贵书面反馈。与政府、私营部门、学术界和民间社会等许多其他人的交谈有助于检验和完善报告的基本观点。还要感谢 Evan Burke、Emeizmi Mandagi、Nikhil Manglik 和 Arthur Nelson 的研究协助,以及 Isabella Furth、Natalie Brase、Jocelyn Soly 和 Amy Mellon 的编辑和设计。本报告由作者独自负责,不代表任何其他个人或机构的观点。
在大多数国际宏观经济模型中,实际汇率(即各国消费的相对价格)在清算实际商品和金融资产市场中发挥着至关重要的作用。因此,模型通常表明汇率与各国宏观经济量、实际利率和经济中其他资产价格的差异紧密相关。然而,数据表明,汇率与这些宏观基本面基本上“脱节”:实际汇率与当前和过去的宏观量(例如 Meese 和 Rogoff ( 1983 )、Engel 和 West ( 2005 ))或利率(例如 Fama ( 1984 ))几乎没有相关性,同时又出人意料地波动(例如 Rogoff ( 1996 ))。大量研究试图了解在均衡模型中什么可能产生这些风格化的事实,然而,很少有直接的实证证据表明数据中是什么导致了这种脱节。在本文中,我们放弃间接结构推断,尝试以模型不可知的方式揭示汇率波动的主要实证驱动因素。我们的主要发现是,有关未来全要素生产率的噪声新闻占实际汇率和宏观经济变量整体变化的一半以上,但汇率的影响会导致宏观经济受到影响,从而导致在无条件查看数据时出现明显的“脱节”。我们将这些噪声新闻分解为正交扰动(i)部分预期的未来生产率实际变化和(ii)预期“噪声”扰动,这些扰动会改变预期,但永远不会在实际生产率中实现。我们发现对这两个扰动的条件响应产生了许多著名的“汇率之谜”,这表明众所周知的异常现象在未来全要素生产率的噪声新闻中具有共同的根本起源。此外,我们估计的相当大的预期噪声成分有助于我们理解汇率与未来全要素生产率之间的这种联系是如何被先前未控制噪声的实证分析所掩盖的。我们的分析分两步进行。首先,我们寻求与数据中汇率意外变化相关的基本联动模式的不可知论描述。为此,我们遵循 Uhlig(2003)的 VAR 程序来恢复一组按其在解释汇率变化中的重要性排序的正交简化形式冲击。我们发现,第一个冲击——对汇率波动最重要的冲击——解释了三分之二的汇率变化和大约 40% 的宏观总量变化。然而,虽然冲击会立即影响汇率,但其对消费、产出和全要素生产率等宏观经济量的影响是延迟的。因此,这种冲击只会产生
本研究确定二氧化碳水平上升与全球变暖之间是否存在相关性。历史数据从跨越5亿年的三个不同时间段进行了审查。它表明曲线和趋势过于不同,无法建立联系。从CO 2 /TEMP比率进行观察表明,CO 2和温度在相反的方向上移动42%。许多比率显示为零或接近零值,反映出缺乏响应。的比率的87%显示为负值或接近零值,这极大地否定了相关性。红外光谱显示温室气体在11.67 µm至9.1 µm之间的吸收带非常低,这是一个称为红外大气窗的区域。大多数温室气体吸收了该区域内的小红外线。,该区域是地球表面排放几乎所有红外辐射的地方。即使有微吸光度,水蒸气也会捕获最新的红外辐射。比CO 2的效果比甲烷高84倍,比甲烷高4.47亿倍,比臭氧多452千倍,比一氧化二氮高230万倍。气候变化的政府间小组(IPCC)和美国EPA排除了水蒸气,因为它与人造活动无关。他们报告说,水蒸气和云只是CO 2的反馈机制。云反映了来自太阳的辐射。北半球比南半球的温暖2.7˚F。从1982年到2018年,世界云覆盖率下降了4.1%。计算表明,这可能是2.7˚F的2.4˚F。研究表明,最近温度的大部分升高(89.9%)是由于云较少。关键字
3R 减少、再利用和回收利用 A Annum ASGI-SA 南非加速共享增长倡议 BAU 一切照旧 BMU 德国环境、自然保护和核安全部 Cap Capita CCICED 中国环境与发展国际合作委员会 CCS 碳捕获与储存 CHP 热电联产 CO 2 二氧化碳 COD 化学需氧量 DE 国内开采 DEMEA 德国材料效率局 (Germany Materialeffizienzagentur) DI 脱钩指数 DMC 国内材料消耗 DMI 直接材料投入 ECLAC 联合国拉丁美洲和加勒比经济委员会 EFA 北莱茵-威斯特法伦州效率局 (Effizienzargentur) EIA 环境影响评估 EU-15 奥地利、比利时、丹麦、芬兰、法国、德国、希腊、爱尔兰、意大利、卢森堡、荷兰、葡萄牙、西班牙、瑞典和英国 EU-27 奥地利、比利时、保加利亚、塞浦路斯、捷克共和国、丹麦、爱沙尼亚、芬兰、法国、德国、希腊、匈牙利、爱尔兰、意大利、拉脱维亚、立陶宛、卢森堡、马耳他、荷兰、波兰、葡萄牙、罗马尼亚、斯洛伐克、斯洛文尼亚、西班牙、瑞典和英国 FGD 烟气脱硫
具有不完整输入数据(缺少模态)的多模式学习是实用且具有挑战性的。在这项工作中,我们对这一挑战进行了深入的分析,发现模式优势对模型训练具有显着的负面影响,从而极大地降低了缺失的模态性能。是由Grad-CAM激励的,我们引入了一种新颖的指标,梯度,以监测和减少在缺失情景中广泛存在的模态主导性。为了帮助该指标,我们提出了一种新颖的梯度引导的模态解耦(GMD)方法,以促进对主导方式的依赖性。特定的是,GMD从不同模态中删除了冲突的梯度成分,以实现这种去耦,从而显着提高了性能。此外,要弹性处理模态分配数据,我们设计了一个参数有效的动态共享(DS)框架,该框架可以根据是否可用,可以根据是否可用来求解网络参数。我们对三个流行的多模式基准进行了广泛的实验,包括Brats 2018用于医学分割,CMU-MOSI和CMU-MOSEI进行情感分析。结果表明,我们的方法可以显着胜过竞争对手,表明所提出的解决方案的有效性。我们的代码在此处发布:https://github.com/haowang420/gradient-gendient-gudide-modality-decoupling。
摘要 美国正在进行与中国的经济脱钩,国家安全担忧取代经济逻辑,双输博弈取代全球化的双赢,对世界和中美两国都产生了深远影响。本文探讨以下问题:美国政府实施脱钩的动力是什么?以技术分离为核心的脱钩依据是什么?脱钩的短期和长期结果是什么?研究认为:(1)脱钩的主要动机是国家安全和地缘政治担忧,即中国的快速崛起被视为对美国霸权的最大威胁;(2)脱钩集中在高科技行业,因为技术是美国维持全球霸权的关键;(3)美国实现其政策目标具有很大的不确定性,完全脱钩可能将世界分裂为两个以此为核心的经济集团。
2015 年,中国启动“中国制造 2025”战略规划时,还推出了跨境支付系统(CIPS),这是一个以人民币为计价货币的独立清算系统。该系统最初是为了推动人民币国际化和促进“一带一路”倡议的投资而创建的。但现在,它被广泛视为一种替代支付系统,可以绕过以美元计价的 SWIFT 国际支付网络。与美国的地缘政治紧张局势现在有可能蔓延到金融领域。例如,美国在俄罗斯入侵乌克兰后对其实施制裁,导致其许多交易被禁止使用 SWIFT。除了确保金融安全之外,CIPS 替代支付系统的成熟度还可以为其他可能同样面临美国制裁的国家带来好处