XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System脱钩
氧化还原介导的镍 - 金属氢化物流量电池可以使传统电池化学的能量和功率脱钩
每种电池技术都具有内在的优势和缺点：例如镍 - 金属氢化物电池提供相对较高的特定能量和功率以及安全性，使它们成为混合动力汽车的首选功能，而水性有机流动电池（AORFB）则具有可持续性和简单的活性材料的简单更换，以及独立的能源和电源，使其对固定的能量存储非常有吸引力。[1]在本演讲中，一种新的电池技术通过使用氧化还原介导的反应融合了上述电池技术，从本质上描述了每种独立技术的主要特征；例如实心材料的高能量密度，易于可回收性和能量和功率的独立可伸缩性（图1A）。[2]为此，Ni（OH）2和MHS限制在AORFB的正和负储层中，该储层采用了苯烷钾的碱性溶液，并混合了2,6-二羟基羟基酮酮和7,8-二羟基苯二醇和7,8-二羟基苯二醇和阳离子的混合物。基于储层的能力达到128 WHL -1的能量密度，留出了足够的改进空间，直至378 WHL的理论极限 -
美国与中国之间的技术解耦
鉴于这些事态发展，人们越来越担心越来越多的限制性措施可能会对美国和中国之间的贸易产生不利影响。对于高科技商品和服务而言，关注点特别严重，因为许多双重使用项目属于这一类别。美国和中国经济体之间的更严格的美国出口控制可能会导致技术分歧或脱钩（减少高科技商品和服务的贸易）。此外，近几十年来的全球价值连锁店使高科技产品（如计算机和电信设备）的生产过程分散了，国家开始专门从事特定的制造阶段。因此，每个国家 /地区更严格的法规可能会加剧技术的脱钩，不仅会影响美国和中国之间的贸易，而且会影响其他国家。
没有俄罗斯的能源。芬兰的案例
2022 年，芬兰被认为高度依赖俄罗斯进口。依赖的主要点被认为是能源部门的石油和天然气，以及纸浆工业的木材。俄罗斯对能源系统的投入巨大：超过 40% 的总可用能源是从俄罗斯进口的（参见图 1）。令人惊讶的是，脱钩这种强烈的依赖相对来说没有那么痛苦。得益于主要炼油厂的技术准备，芬兰迅速实现了石油来源的多样化。与中欧相比，天然气的使用量相当低，通过管道直接进口天然气已经停止，取而代之的是来自全球市场的液化天然气进口。脱钩因两个因素而变得更容易：国家脱钩的坚定意愿，以及消费者主要因全球和欧洲市场价格上涨而间接受到的影响。
可持续发展转型 - 欧洲环境署
经济增长与生产、消费和资源利用的增加密切相关，对自然环境和人类健康产生不利影响。在全球范围内，经济增长与环境压力和影响不可能长期、完全脱钩；因此，社会需要重新思考增长和进步的含义及其对全球可持续性的意义。
印度制造业企业的碳生产率分析
印度制造业企业层面的排放量估计和碳生产率很少。我们通过估计企业层面的二氧化碳排放量并进一步确定企业层面排放量和产出之间的最佳和实际权衡来填补这一空白。我们使用了印度经济监测中心 (CMIE) Prowess IQ 和印度政府环境、森林和气候变化部的数据。1998 年至 2019 年期间，二氧化碳排放量和产出增长率估计分别为 3% 和 9%。这表明制造业脱钩较弱，其中技术、出口促进战略、环境税、企业层面的能源结构和限额与交易政策是印度制造业样本企业碳生产率的重要决定因素。我们得出的结论是，提高碳生产率对于更好的脱钩是必要的，并且研发强度需要与研发效率相辅相成，以提高制造业的碳生产率。这些发现对于印度经济更好的能源和气候政策至关重要。
幻觉还是迈向可持续经济的第一步
摘要：“循环经济是一种在设计上具有再生性的经济，旨在始终保持产品、部件和材料的最高效用和价值，区分技术循环和生物循环。这种新的经济模式旨在最终将全球经济发展与有限的资源消耗脱钩”，这是艾伦·麦克阿瑟基金会广泛使用的定义。这个定义传达了两个信息。首先，它承认经济活动需要自然投入（能源和材料），并以废物和排放的形式产生产出。其次，它体现了这样的承诺：通过技术创新、人类智慧和市场，可以实现经济与自然的完全脱钩。显然，这两条信息并不一致。本文的目的是通过跨学科的视角来分析这些问题，这种方法将热力学的见解与传统的经济理论相结合。通过使用这种物理经济视角，本文认为，并不是任何类型的循环经济都是可持续的。因此，需要有指标来确保特定的循环经济模式减少环境和社会危害。
开放量子系统量子操作
开放量子系统的动力学一般不是幺正的：假设系统与环境组成的复合系统的初态为乘积状态ρ⊗ρenv。该复合系统在一定时间内按照幺正演化U演化。此后系统与环境脱钩，因此我们对环境进行部分跟踪，得到系统的最终状态，即其约化密度算子：
去增长是什么意思？几点澄清
人类文明目前正在超越许多关键的地球边界，面临着生态崩溃的多维危机，包括危险的气候变化、海洋酸化、森林砍伐和生物多样性崩溃（Lenton 等人，2020 年；Rockström 等人，2009 年；Ste ffien 等人，2015 年；Ste ffien 等人，2018 年）。与关于人类世的一般叙述相反，这场危机不是由人类本身引起的，而是由特定的经济体系引起的：这个体系以永久扩张为前提，不成比例地使少数富人受益（Moore，2015 年）。经济增长与生态崩溃之间的关系现在在实证记录中得到了很好的证明。主流经济学中，主流观点认为我们必须继续追求永久增长（见 Hickel，2018a），因此必须寻求将 GDP 与生态影响脱钩，实现“绿色”增长。不幸的是，绿色增长的希望没有什么根据。没有历史证据表明 GDP 与资源使用（以物质足迹衡量）长期绝对脱钩，所有现存模型都预测即使在乐观条件下也无法实现这一目标（Hickel & Kallis，2020 年；Vadén、Lähde、Majava、Järvensivu、Toivanen & Eronen，2020 年；Vadén 等人，2020b）。只需用可再生能源取代化石燃料，即可实现 GDP 与排放的绝对脱钩；但如果经济继续以正常速度增长，这一目标的实现速度无法足够快，无法实现 1.5°C 和 2°C 的碳预算。更快的增长意味着更多的能源需求，而更多的能源需求使得在我们剩下的短暂时间内用可再生能源来满足它变得更加困难（Hickel & Kallis，2020年；Raftery 等人，2017 年；Schroder & Storm，2020 年）。