XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System腰围
腰围脊柱融合手术的植入物和骨移植类型的进展
Srimad Bhagwat Mahapuranam。本文叙述了印度神话史诗般的史诗，其中克里希纳勋爵通过用自己的脚锚定病人的脚并用两个手指拉动患者的下巴来纠正“驼背”。9持续数千年的脊柱畸形校正的轴向牵引原理。几种现有纠正措施的进步进一步植根于希波克拉底（公元前460年至公元前460年至377年），盖伦（131 AD到201 AD）和IBN SENA（AD）和IBN SENA（980 AD至1037 AD）应用的早期脊柱治疗描述。9 - 11尽管如此，脊柱手术治疗方案的广度仅在发现全身麻醉（1846），Antisepsis（1867）和X射线的出现（1895年）之后才有明显的进化。12 - 14（脊柱）结核病的兴起，包括第18和19号的Pott疾病
重量调整后的腰围指数与抑郁症的相关性高血压患者：基于NHANES的研究2007- 2016年
2025（2）。生活方式的变化（例如缺乏运动和肥胖症）是发展高血压的主要原因（3）。老年人的高血压与不良心血管结局有关，包括心力衰竭，中风，心肌梗塞和死亡。 由于人口衰老和肥胖症患病率的增加，全球高血压负担正在增加，预计到2025年将影响世界三分之一的人口（4）。 中国心血管健康和疾病报告2021（5）还指出，随着社会经济发展和人口的加速衰老，中国的高血压患病率继续增加，尤其是在农村地区。 目前，中国有2.45亿高血压患者，这一数字正在增加，给人口和社会带来了日益增长的经济负担。 尽管对高血压的意识，治疗和控制率有所提高，但总体上仍然很低。与不良心血管结局有关，包括心力衰竭，中风，心肌梗塞和死亡。由于人口衰老和肥胖症患病率的增加，全球高血压负担正在增加，预计到2025年将影响世界三分之一的人口（4）。中国心血管健康和疾病报告2021（5）还指出，随着社会经济发展和人口的加速衰老，中国的高血压患病率继续增加，尤其是在农村地区。目前，中国有2.45亿高血压患者，这一数字正在增加，给人口和社会带来了日益增长的经济负担。尽管对高血压的意识，治疗和控制率有所提高，但总体上仍然很低。
人体测量和肥胖指标以及2型糖尿病的风险：同类研究的系统评价和剂量反应荟萃分析
资格和研究选择了两个作者（AJ和AE）筛选了系统搜索中发现的所有研究的标题和摘要，以识别符合我们纳入荟萃分析标准的研究。我们选择了具有队列设计的研究（前瞻性和回顾性队列研究）；这是在成年人总体中进行的（> 18岁）；该测量的体重指数，臀部圆周，腰围，大腿圆周，腰围比，腰围比率，腰围比率比，身体肥胖指数，体形指数，体形指数，体内脂肪质量，脂肪质量，脂肪质量和内脏脂肪组织百分比，包括两个或多个定量类别；认为2型糖尿病的发生率是结果；这报告了参与者或人年的人数
专利教师官方杂志专利局
（57）摘要：提供的是一种可支配的尿布，在腰围区域内处置了吸收物体，其中有可能引起腰围零件以适合佩戴者的身体。吸收体（50）具有高基础重量区域（HR），并且在第一个腰围区域的前跑方向（L）彼此相邻的低基质重量区域（LR）。在低基质重量区域（LR）中，吸收材料的基重量低于高基质重量区域（HR）中吸收材料的基重量。提供了一个或多个腰部弹性成员，在宽度方向上具有收缩性能，并在第一个腰围区域沿宽度方向延伸。至少一个或多个腰部弹性成员中的任何一个沿厚度方向重叠。
炎症标志物介导心脏代谢综合征患者的重量调整后的腰围与死亡率之间的关联
心脏代谢综合征（CMS）与心血管疾病，2型糖尿病和全因死亡率的风险增加有关。重量调整后的腰围圆形指数（WWI）已成为评估肥胖及其健康影响的新型指标。考虑了炎症标记的介导作用，研究CMS患者的WWI与死亡率之间的关系。该研究分析了2003年至2018年的国家健康和营养检查调查（NHANES）数据，并确定了6506例CMS患者。WWI被计算为腰围（CM）的平方根除以重量（kg）。死亡率数据与国家死亡指数（NDI）相关。针对人口统计学和临床协变量调整的COX回归模型，评估了第一次世界大战对全原因和原因特定死亡率的影响。最后，使用调解分析探索了炎症标记在第一次世界大战与死亡率之间关系中的作用。这项研究观察到CMS患者之间第一次世界大战与全因，心血管和与糖尿病相关的死亡率之间的线性阳性相关性。调整了人口和临床混杂因素后，第一次世界大战仍然是死亡率的重要预测指标。调解分析表明，炎症标记，尤其是中性粒细胞和全身免疫炎症指数（SII），显着介导了第一次世界大战与全因死亡率之间的关系。WWI是CMS患者死亡率的独立预测指标，炎症可能将肥胖与死亡率风险联系起来。这些发现可能会为CMS的临床风险评估和管理策略提供信息。
2005 年至 2022 年韩国 2 型糖尿病全国趋势（按中心肥胖分层，使用腰围与身高比）
目前缺乏研究 2 型糖尿病与中心性肥胖之间关联的研究。因此，本研究旨在使用腰围身高比 (WHtR) 研究按中心性肥胖分层的 2 型糖尿病趋势。使用 WHtR，根据韩国国民健康和营养检查调查 (2005-2022) 的数据，通过中心性肥胖检查 2 型糖尿病的趋势。选择参与调查的 30 岁及以上的个人。根据血清葡萄糖或 HbA1c 水平、使用糖尿病药物或医生的先前诊断来识别 2 型糖尿病。计算加权 β 系数或奇数比 (OR) 和 95% 置信区间 (CI) 来评估疾病患病率的变化。数据库中共纳入 79,368 名参与者（女性：45,163 [56.9%]）。 2005年至2022年，健康中心性肥胖组的2型糖尿病患病率从3.3%增至5.8%，中心性肥胖增多组的患病率从11.2%增至17.1%，中心性肥胖高度组的患病率从18.0%增至26.7%。男性、老年人、教育程度较低、家庭收入较低和吸烟与2型糖尿病的高风险相关。在中心性肥胖高度组中，超重和肥胖个体比体重过轻或正常体重个体具有更高的易感性，OR分别为5.85（95% CI，2.54～13.47）和8.24（3.79～17.94）。过去十年中，所有中心性肥胖群体的2型糖尿病患病率均有所增加。这强调了采取定制干预措施来解决差异并改善高危人群的糖尿病管理的必要性。
与体重指数和腰围相比，体重调整后的腰部指数与糖尿病更密切相关吗？：数据库的结果大型社区样本研究
糖尿病是异质代谢性疾病的一般术语[1]，其主要表现是慢性高血糖。糖尿病是全球最常见，最快的疾病之一，预计到2045年将影响6.93亿成年人，比2017年增长了50％[2]。由糖尿病引起的严重并发症大致分为微血管和大血管，前者的患病率远高于后者[3]。糖尿病脚是下肢截肢的主要原因[4]，这给患者带来了极大的身体和精神疼痛。2015年，超过12％的全球健康支出用于解决糖尿病及其并发症，给全球经济带来了巨大负担[5]。 这表明糖尿病不仅是一个全球健康问题，而且是一个主要的国家经济问题[6]。 当不控制，预防或延迟糖尿病时，与糖尿病有关的风险很明显[7]。 可以看出，早期诊断和预防糖尿病至关重要。 整个美国成年人的肥胖率已达到39.5％，并且正在增加[8]。 肥胖症被认为是糖尿病的促进者，不仅增加了发作糖尿病的风险，而且会加剧其健康风险并使其管理复杂化[9]。 BMI（体重指数）重新定义了“健康体重”和“不健康的体重”，是最常用的诊断工具之一[10，11]。 腰围（WC）是肥胖症的一种度量，几项研究建议将其用于更好地识别肥胖症[13]。 2018年，Park等。2015年，超过12％的全球健康支出用于解决糖尿病及其并发症，给全球经济带来了巨大负担[5]。这表明糖尿病不仅是一个全球健康问题，而且是一个主要的国家经济问题[6]。当不控制，预防或延迟糖尿病时，与糖尿病有关的风险很明显[7]。可以看出，早期诊断和预防糖尿病至关重要。整个美国成年人的肥胖率已达到39.5％，并且正在增加[8]。肥胖症被认为是糖尿病的促进者，不仅增加了发作糖尿病的风险，而且会加剧其健康风险并使其管理复杂化[9]。BMI（体重指数）重新定义了“健康体重”和“不健康的体重”，是最常用的诊断工具之一[10，11]。腰围（WC）是肥胖症的一种度量，几项研究建议将其用于更好地识别肥胖症[13]。2018年，Park等。2018年，Park等。大多数研究都使用BMI识别肥胖症，但BMI无法区分肌肉和脂肪质量，也不能准确反映脂肪的位置[12]。WC不仅在代谢综合征的评估中起着重要作用，而且在检测胰岛素抵抗的核心作用中也起着重要作用[14，15]。提出了重量调整后的腰部指数（WWI），这是一种评估肥胖症的新身体表面度量[16]。计算为WC（CM）的商，除以重量的平方根（kg）。第一次世界大战的增加表明，体内脂肪的积累和肌肉质量损失的特征是，可以直接且直接评估中枢性肥胖[17]。其对其他种族和族裔群体的稳定性，可靠性和适用性是反映代谢不良健康的“真正肥胖”的相关指标[18]。一项涉及大约100万韩国成年人的调查显示，与BMI和WC不同，WWI与心血管死亡率表现出正相关，并且是第一次世界大战和BMI合并时心脏代谢疾病和死亡风险的最佳预测指标[16]。在全面的横截面分析中，第二次世界大战与美国成年人蛋白尿增加的类似之间存在正相关[8]。较高的第一次世界大战值与社区居民成年人（例如低肌肉质量，低骨量和高脂质量）的身体隔室有关[19]。2001 - 2004年的一项涉及3,884人的研究表明，第一次世界大战的增加与勃起功能障碍的风险增加有关（ED），而WWI比BMI和WC [20]更好地预测了ED的预测指标。
伊拉克库尔德斯坦地区扎胡市成年人未确诊糖尿病的患病率及决定因素：一项以社区为基础的横断面研究
研究样本包括 345 名（64.2%）男性和 192 名（35.8%）女性，其中 324 名（60.3%）已婚，246 名（45.8%）受过大学或以上教育。关于健康行为，218 名（40.6%）参与者从事体育锻炼，180 名（33.5%）吸烟，196 名（36.5%）报告睡眠障碍，平均每晚 7.10±2.02 小时。体格测量评估显示，209 名（38.9%）超重，131 名（24.4%）肥胖，273 名（50.8%）腰围较大。血糖水平异常的患病率为 51 (9.5%) (95% CI: 7.02-11.98)，其中 14 (2.6%) (95% CI: 1.26-3.95) 患有未确诊糖尿病，37 (6.9%) (95% CI: 4.75-9.03) 患有前驱糖尿病 (pre-DM)。多变量分析显示，血糖水平异常与年龄增加 (p<0.0001)、BMI 较高 (≥25 kg/m²) (p<0.0001) 和腰围较大 (p<0.0001) 之间存在显著相关性。具体而言，年龄是糖尿病前期的重要预测因素（调整后的优势比 (aOR) 1.04；95% CI：1.01-1.07），而年龄和高腰围可预测未确诊的糖尿病（aOR 1.90；95% CI：1.03-1.16）。
AMPK抑制剂，化合物C在体外抑制冠状病毒复制 腰围和血糖是撒哈拉以南非洲糖尿病患者进展到糖尿病的有力预测指标：马拉维> 4年的前瞻性队列研究 糖尿病医疗保健特定的服务的准备和可用性：对普遍健康覆盖的影响 治疗糖尿病肾脏疾病。网络meta- ...
撒哈拉以南非洲预计将在全球糖尿病人数中增加最高。但是，该地区糖尿病的驱动因素尚未清楚地阐明。这项研究的目的是评估马拉维中禁食葡萄糖（IFG）受损的基于人群的队列中糖尿病的发生率和进展的发生率。我们使用了来自广泛的农村和城市非传染性疾病的数据。在基线时有389名空腹葡萄糖受损（IFG）的人中，有48±15岁，体重指数为4.2岁（714个人年）27.5±5.9 kg/m2。的发病率，并使用多变量逻辑回归模型分析了向糖尿病的进展预测因子，并使用接收器操作员特征（ROC）曲线确定了整体性能。中位随访时间为4.2（IQR 3.4-4.7）年。175（26％）中有45个发展为糖尿病。糖尿病的发病率为每1000人年95％CI，47.0-84.3。进展的预测因子更高；年龄（优势比[OR] 1.48，p = 0.046），BMI（OR 1.98，P = 0.001），腰围（OR 2.50，P <0.001），腰围比（OR 1.40，P = 0.03），P = 0.03），收缩压（OR 1.56，P = 0.01），P = 0.01），快速plasma glucose（或1.53），或1.53，或1.53，或1.53，或1.53，或1.53，或1.53，或1.53，或1.53，或1.53； 1.44，p = 0.05）和低密度脂蛋白胆固醇（OR 1.80，p = 0.002）。一个简单的模型结合了空腹血浆葡萄糖和腰围的圆周，可预测糖尿病的进展（曲线下的ROC区域= 0.79）。MALAWI的IFG患者中糖尿病的病情很高，而进展的预测指标就像其他人群中所见。我们的数据还表明，基于腰围和禁食等离子体葡萄糖进展到糖尿病的概率的简单图表可用于识别撒哈拉以南非洲临床环境中有进展风险的糖尿病。
同时替代体育活动模式和圣保罗工人的肥胖指标的坐姿
本研究旨在评估替代10、30和60分钟/天的体育活动与坐着时间与工人肥胖指标的关联。这是一项横断面研究，涉及来自巴西圣保罗的394名成年人（76.6％的妇女）。使用国际体育锻炼问卷（IPAQ）的简短版本来测量体育活动和坐姿（最小/天），以确定身体活动水平。肥胖指标包括体重指数（BMI； kg/m²），腰围（CM）和体内脂肪（kg）。使用多元线性回归分析了同时替代模型，该模型已针对社会人口统计学变量进行了调整。参与者报告的步行时间为150.0分钟/天（IQR：60.0–360.0），坐着时间为445.7分钟/天（IQR：317.1-565.7）。BMI，腰围和体内脂肪的中值分别为27.1 kg/m²，91.0 cm和23.5 kg。在10分钟/天走路的10分钟/天坐下时间与腰围相关（β：-0.216：95％CI：-0.041; -0.007）。此外，将60分钟/天的坐着时间代替中度的体育活动（β-0.206; 95％CI：-0.123; -0.008）与体内脂肪有负相关。等效地替代了不同的坐着时间对更积极的行为的替代与肥胖指标有利相关。这些发现表明，基于体育锻炼代替坐姿的生活方式干预措施可以减少成人的肥胖流行。