XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System自主权
最终报告第 433 号 无家可归者的生活体验参与和影响以及住房政策、服务设计和实践
九个来源（四个同行评审和五个灰色文献）体现了低水平的参与、代理和自主。这些来源的特点是临时的咨询或顾问机会，而 PWLE 的代理或自主权有限。相比之下，七个来源（一个同行评审和六个灰色文献）通过 PWLE 在委员会、顾问委员会和共同设计项目上的成员资格，展示了中等水平的代理、自主和参与；PWLE 定期提供反馈意见，并为 PWLE 的代理、自主、权威和影响力提供一些机会。最后，九个来源代表了高水平的参与（四个同行评审和五个灰色文献）。这些来源提供了 PWLE 领导或参与领导团队的例子；PWLE 广泛、持续和频繁的参与；生活经验角色被认为等同于非生活经验角色，以及 PWLE 通过多种方式行使代理和自主权——包括选择他们的工作或角色头衔。
使用AI和图像处理的盲目辅助系统
摘要：每天，数以百万计的视力障碍挑战，面临着在家中的日常任务或没有帮助的困难。根据世界卫生组织（WHO）的说法，超过2.5亿人患有视觉障碍，大约3500万人完全盲目。这种人群遇到了世界泛滥的危险，即使在街道上越过，由于他们无法感知障碍和交通，因此甚至越过街道。尽管对独立性有强烈的渴望，但许多视觉障碍的人都取决于其他人的常规任务。但是，技术的进步，尤其是计算机视觉方面，为更大的自主权提供了希望。虽然传统的辅助工具，例如白色的甘蔗，导犬和专业软件是无价的，但新兴的创新旨在通过将视觉信息转化为声音来彻底改变感知。这些事态发展具有增强的自主权和安全性的希望，从而增强了视力障碍，以增加信心来驾驶世界。关键字：失明，视觉残障，援助，独立性。
我拥有多少决策能力？：调查患者对医疗保健决策中AI自治的偏好
尽管人工智能（AI）在实现临床决策方面的潜力越来越大，但患者对使用AI进行护理决策的观点却没有得到充实的反应。在本文中，我们调查了患者对AI自主权协助医疗决策的偏好。我们使用互动叙事和投机性AI原型进行了访谈和在线调查，以引起参与者在怀孕护理环境中使用AI的首选选择。对访谈和阶层反应的分析表明，患者对AI自主权的偏好每人和环境各不相同，并且可能会随着时间而变化。这一发现表明，有必要让患者定义和重新评估适当的AI援助以进行医疗保健决策。偏离了对AI自治的各种偏好，我们讨论了将以患者为中心的人纳入AI驱动的医疗保健决策的影响。
l3harris - 值得信赖的破坏者
ims提供多域功能和系统集成，以支持智能，侦察和监视（ISR），被动感应和靶向，电子攻击，自主权，权力和通信，网络和传感器。ims专门针对国家安全和国际客户的系统设计，开发，整合，生产，现代化和维持。
扩散模型的力量-Modena -Aimagelab -Unimore
人工智能定义AI系统是一种基于机器的系统，它为了明确或隐式目标，从其收到的输入中侵入，如何生成诸如预测，内容，建议或决定可能影响物理或虚拟环境的决定。不同的AI系统在部署后的自主权和适应性水平各不相同。
59 更多的冲突。此外，不信任源于……
冲突加剧。此外，不信任源于政府的欺骗行为，导致官员和农民之间的关系更加紧张。农民和官员之间的关系可以被视为政策实施的制约因素，因为它通过不同的权力动态影响官员的自由裁量权和自主权。
仿生工程理学硕士课程 - 比萨
圣安娜大学和完善学院 (SSSA) 是一所公立大学，具有特殊自主权，致力于应用科学领域的研究：经济学和管理学、法学、政治学、农业科学和植物生物技术、医学以及工业和信息工程。SSSA 旨在通过在研究和教育中尝试创新方法来追求卓越。
在多极性时代，土耳其外交政策中的战略自治：宗教和矛盾
随着国际秩序朝着多极性发展，抽象的战略自治已成为几个州的指导原则。土耳其还试图通过在非西方世界建立新的联系来从其传统的西方盟友那里开发一个更自主的空间，从俄罗斯 - 中国轴心到中东及以后。本文探讨了土耳其外交政策中战略自治的思想和实践。我们认为，战略自主权不是由“对冲”行为预先确定或机械驱动的。我们参考其三个基本维度来概念化战略自治：结构取向，政治动机和经济基础设施。在这种情况下，我们强调了自2011年以来土耳其外交政策中的两个软点。首先，地缘政治要求和国内政策优先事项经常相互矛盾，这使国家无法有效实施自治权的政策。第二，战略自主权主要与“高政治”有关，而没有适当关注其地理经济学维度，其形式是坚实的政治基本原理和经济安全。
更新可互操作的GNSS空间服务卷
- 提高导航信号的可用性可以提高卫星自主权，从而减少了对地面相互作用的需求并降低了操作成本。- 通过独立星座，信号，几何形状等的多样性来提高操作鲁棒性。- 减少基于地面通信资产的导航负担，简化任务体系结构。