XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System自由的
后疫情时代通胀与经济自由的映射
简介 根据世界经济自由度 (EFW) 指数 (Gwartney 等人，2023 年)，全球经济自由度从 2019 年到 2020 年的下降幅度比该数据集涵盖的任何其他时间点（可追溯到 1970 年）都要大。虽然该指数无需进行任何临时调整就衡量了这一剧烈变化，但它并未完全捕捉到经济自由度的下降 (Miozzi 和 Powell，2023a、2023b)。重要的是，西方发达经济体尚未经历即将到来的通货膨胀。虽然预计某些经济自由度变量将在 2020 年后很快恢复，但经济自由度有可能进一步崩溃。但事实并非如此。根据最新版数据 (Gwartney 等人，2023 年；参见 Miozzi 和 Powell，2024 年)，全球经济自由度与 2020 年至 2021 年基本持平。部分原因是通货膨胀的影响远没有人们想象的那么大。美国消费者价格指数 (CPI) 通胀率从 2020 年的 1.81% 上升至 2021 年的 4.70%。这导致与最近一年通货膨胀相对应的经济自由度成分的指数得分仅从 10.00 分中的 9.64 分下降至 10.00 分中的 9.06 分。指数中其他健全货币指标的影响则更小。许多美国人主观上认为这是一个重大通胀事件，但其总体影响并没有反映在 2021 年美国最终的 EFW 得分中。虽然人们应该非常小心不要对当前事件反应过度，但通胀对指数没有任何影响或许揭示了方法论上的问题，因为它对未达到两位数的通胀反应很小。本文的目的是探索将通胀率映射到 0 到 10 的指数得分的其他方法。正如我们将在第三部分中看到的那样，我们如何评估这一点不应该对应于优化宏观经济表现或在主观幸福感方面平衡通胀和失业，而应该对应于通胀影响经济的方式
自由的末日？中东安全中的人工智能
EuroMeSCo 已成为欧洲-地中海合作相关问题政策研究的标杆，特别是经济发展、安全和移民问题。该网络拥有 116 个附属智库和机构以及来自 30 个不同国家的约 500 名专家，已开发出有效的工具，使其成员和欧洲-地中海地区更大的利益相关者群体受益。通过广泛的出版物、调查、活动、培训活动、视听材料和强大的社交媒体影响力，该网络每年接触数千名专家、智库、研究人员、政策制定者以及民间社会和商业利益相关者。在此过程中，EuroMeSCo 积极致力于简化涉及欧洲和南地中海专家的真正联合研究，鼓励他们之间的交流，并最终促进欧洲-地中海一体化。所有活动都致力于促进青年参与并确保欧洲-地中海专家社区的性别平等。 EuroMesCo：连接点是一个由欧盟 (EU) 和欧洲地中海研究所 (IEMed) 共同资助的项目，在 EuroMeSCo 网络框架内实施。作为该项目的一部分，每年都会组建五个联合研究组，开展基于证据和政策的研究。五个研究组的主题是通过全面的政策磋商过程确定的，旨在确定与政策相关的主题。每个研究组都有一名协调员和一组作者，他们致力于出版一份政策研究报告，该报告将印刷出来，通过不同的渠道和活动传播，并附有视听材料。
保护隐私、公民自由的最佳实践... - INTEL.gov
美国情报界 (IC) 为应对中华人民共和国 (PRC) 构成的国家安全威胁而开展的活动对华裔美国人的影响。具体来说，2020 财政年度国防授权法案第 5712 节，公共法律号 116-92 要求国家情报总监通过公民自由、隐私和透明办公室 (CLPT) 向国会提交一份报告，审查“情报界管理针对中华人民共和国的情报活动和行动的政策、程序和做法如何影响与可能成为中国间谍和影响行动目标的华裔美国人的隐私和公民自由有关的政策、程序和做法。”该法律还要求报告中包括建议“以确保充分保护华裔美国人的隐私和公民自由。”随后，2021 财政年度情报授权法案第 620 节，公共法律号 116-92 要求国家情报总监通过公民自由、隐私和透明办公室 (CLPT) 向国会提交一份报告，审查“情报界管理针对中华人民共和国的情报活动和行动的政策、程序和做法如何影响与可能成为中国间谍和影响行动目标的华裔美国人的隐私和公民自由有关的政策、程序和做法。” L. No. 116-260 将前述报告定为国家情报总监的年度要求，并要求该报告除了先前提到的隐私和公民自由之外，还应解决华裔美国人的公民权利问题。
媒体中人工智能驱动工具对言论自由的影响
人工智能驱动的工具在媒体中扮演着越来越重要的角色：从协助记者制作故事的智能工具到完全自动化的新闻制作（机器人新闻），从为编辑委员会决策提供信息的受众分析到人工智能驱动的内容和用户匹配建议。因此，人工智能驱动的工具不仅仅是简单的工具。在新闻编辑室内，人工智能驱动的工具是内部惯例和人机之间责任划分的潜在深远结构性变化的元素。新的新闻角色和参与者正在出现，这影响了新技术塑造新闻产品的方式，并需要重新评估职业道德和编辑责任的分配。将人工智能驱动的工具引入媒体内容的制作和分发过程也带来了欧洲媒体市场内部重大的结构性转变和权力转变。获取技术、技能和培训数据成为新的重要的竞争资产，有利于社交网络和搜索引擎等新的非欧洲参与者的影响力不断扩大，并为规模较小、不太富裕的新闻编辑室、发展中国家的媒体和当地新闻媒体设置潜在障碍。
保护新冠疫情期间被剥夺自由的儿童
一、背景 尽管各国有义务确保仅在万不得已的情况下才剥夺儿童的自由，并且剥夺时间应尽可能短，1 但研究表明，全世界被剥夺自由的儿童数量正在增加，而且仅仅因为被剥夺自由，就可能增加遭受暴力、虐待和忽视的风险。2 被剥夺自由的儿童 3 感染冠状病毒病 (COVID-19) 的风险更大。由于人口的脆弱性和控制疫情的困难，任何传染病的爆发都会给拘留设施带来特殊风险。儿童更容易受到伤害，因为他们的生活条件有限，而且在获得一系列服务（包括医疗保健、心理健康和社会心理支持和教育）方面面临额外的挑战。在当前疫情期间，被拘留儿童也更有可能无法或无法获得有关疫情的信息，包括如何保护自己、识别症状和寻求治疗等急需的信息。 4 在许多国家，儿童拘留设施不符合国际和区域法律文书规定的最低要求。缺乏足够的空间、饮用水和食物、卫生条件差、缺乏自然光和新鲜空气是世界各地许多机构的典型特征。在过度拥挤的设施和审前拘留设施中，条件尤其恶劣。卫生用品的有限获取尤其令人担忧，因为定期洗手和保持安全的身体距离等简单的预防措施是 COVID-19 预防战略的核心。在剥夺儿童自由的设施中，医疗服务通常不达标、资金不足，并且缺乏工作人员和基本药物。这些机构的医疗保健通常与一般医疗保健系统完全隔离，这妨碍了医疗保健的质量和获释后护理的连续性。拘留设施内缺乏足够的医疗服务也可能导致冠状病毒病（COVID-19）在拘留设施内传播，不仅对儿童构成严重风险，而且对在这些设施内工作的工作人员（警察、惩教人员、护理人员、社会工作者、卫生工作者等）及其家人和社区也构成严重风险。随着冠状病毒病的蔓延，许多国家正在制定严格措施，以确保保持身体距离，以遏制疫情。这些新措施要求关闭法院、暂停刑事审判、限制律师的行动和探视其客户以及家人探访拘留设施。这些措施可能会因拘留期限延长而对被剥夺自由的儿童的状况产生负面影响，或者在许多情况下
生成式人工智能的悖论：对学术自由的希望与威胁
摘要 将生成人工智能 (AI) 融入教育为动态学习体验提供了有希望的机会，但也引发了有关数据隐私、算法偏见和学术自由威胁的道德问题。本文探讨了人工智能对学术机构的影响所产生的矛盾紧张局势，研究了教育工作者和行业面临的挑战。通过将悖论理论扩展到教育领域，该研究识别并分类了这些紧张局势，包括对人工智能取代人类角色和歧视的担忧。它以新颖的视角关注行业内的复杂问题，为教育工作者提供了一种结构化的方法来应对这些挑战，并使他们能够在课堂上负责任地利用技术进步。生成人工智能 (AI) 能够生成类似于人类生成材料的内容，越来越多地进入课堂 (Williams 等人，2023 年)。在 STEM 学科中，生成人工智能平台促进了解决问题的练习和模拟，为学生提供了动态的学习体验 (Alasadi 和 Baiz，2023 年)。教育工作者正在将生成式人工智能融入艺术和文学等创造性学科，学生可以共同创作新的艺术作品或叙事（Epstein、Hertzmann 和人类创造力调查者 2023）。一些学校系统甚至将生成式人工智能纳入学生评估实践中（Smolansky 等人 2023）。虽然这些不同的应用提供了提高学习成果的有希望的机会，但它们也引发了有关数据隐私、算法偏见和人类作为教育者的持续角色的道德考虑（Luckett 2023）。生成式人工智能对学术自由的影响问题尤为紧迫，因为反思性偏见和错误信息可能会无意中影响话语。因此，随着生成式人工智能渗透到我们的教育机构中，学者和政策制定者必须深思熟虑地、合乎道德地处理这些紧张局势，以确保负责任地将生成式人工智能融入实践。
关于气候危机和言论自由的联合声明联合国（联合国）关于促进和保护
关于气候危机和言论自由的共同声明联合国（联合国）关于促进和保护意见和言论自由的权利，欧洲的安全与合作组织（OSCE）代表媒体自由的代表，美国国家（OAS）在言论自由和非洲委托的自由（ACH）的特殊情况（OAS）的特殊情况（OAS）的特殊情况（Ach）非洲的信息（“授权持有人”）一起讨论了这些问题，并与第19条：全球自由表达运动和法律与民主中心一起讨论； Recalling and reaffirming our Joint Declarations of 26 November 1999, 30 November 2000, 20 November 2001, 10 December 2002, 18 December 2003, 6 December 2004, 21 December 2005, 19 December 2006, 12 December 2007, 10 December 2008, 15 May 2009, 3 February 2010, 1 June 2011, 25 June 2012, 4 May 2013, 6 May 2014, 4 May 2015, 4 May 2016, 3 March 2017, 2 May 2018, 10 July 2019年，2020年4月30日，2021年10月20日，2022年5月3日和2023年5月2日；
尽管面临诸多困难，克什米尔人民争取自由的斗争依然坚定不移……
自由克什米尔总理乔杜里·安瓦尔·哈克表示，联合国有责任帮助执行有关克什米尔的决议，保证克什米尔人民的自决权。 在 1 月 5 日克什米尔人每年纪念的自决权日前夕，这位自由克什米尔总理发表讲话，遗憾地指出，尽管已经过去了 70 多年，但对克什米尔人民的承诺仍未兑现。 总理说：“联合国保证了查谟和克什米尔人民的自决权，并呼吁在该地区举行公投，让克什米尔人民行使其与生俱来的权利，并通过自由、公平和公正的全民公决决定他们的政治未来”，并补充说，现在是这个世界机构履行其在这方面的法律和道义责任的时候了。他说：“尽管印度不断压迫，克什米尔人民仍然坚持要求自决权。”总理表示，印度的顽固政策和长期拒绝在克什米尔举行全民公决不利于和平与稳定。
大脑计算机界面：新的权利还是对基本自由的新威胁？
近年来，神经技术在神经技术中取得的快速进步具有创建越来越有效的脑部计算机界面（BCI）的潜力。访问有意识的思想基础的神经过程意味着无法自觉地隐藏或过滤的自我水平。这种风险深深侵犯了个人隐私和尊严，有可能颠覆自由意志并破坏人类自由的最终避难所 - 思想。通过BCI通过BCI的认知和感觉增强可能会创造人类的单独类别。通过神经和数字感官经验和决策过程的合并，可以减少个人身份，代理和道德责任。这种结果可能会改变人类和人类社会的本质。
GPT教授：拥有大型语言模型写了有关集会自由的评论
I.任务超智能即将到来（Bostrom 2017，Ashenbrenner 2024）。首先是由大型语言模型（Sakana 2024）完全设计，研究和撰写的第一批研究论文。与此前景相比，本文报告的成就是适中的。我们提示要做的GPT所做的只是摘要。对于法律界而言，这个谦虚的步骤是一个很大的一步。在我们的项目中，GPT不仅概括了单个文本。它正在撰写欧洲人权法院完整法学的结构化摘要，该法院对欧洲人权公约保护的基本自由之一。gpt在Art 11 Echr的保护下写了有关集会自由的评论。文本以评论的欧洲大陆传统编写。输出的组织方式与欧洲法律奖学金的大部分工作方式相同 - 除了作者被从方程式中取出。正如我们所证明的那样，输出看起来完全像人为写的评论。实际上它甚至表现出色。GPT评论比人类法学家撰写的竞争文本更全面，功能更大。当它可以访问其自己的评论时，GPT更有可能正确地预测欧洲人权法院的实际裁决（后），与获得其最认真的竞争对手（法院登记册已经准备的指南）相比。我们的练习结果可在此处获得：