日内瓦安全政策中心是一个国际基金会,在和平与安全领域拥有30年的经验。通过对话,高管教育和研究努力,有助于建立更宁静的世界。面对全球安全环境的恶化,GCSP担心新兴技术在加剧和创造国际安全问题中可以发挥的作用。根据第78/241号决议“致命的自动武器系统”,由大会于2023年12月22日采用,GCSP使该提交的提交利用其在国际安全,裁军和新兴技术领域的研究活动以及专家贡献者的投入。它反映了GCSP关于致命的自主武器系统(法律)和相关监管工作的发展和部署的轨迹的一些关键问题。
摘要:致命的自主武器系统(法律)已成为军事技术中最重要的进步之一,利用人工智能(AI)和机器学习来执行无直接人类控制的任务。随着这些制度成为现代战争的核心,他们就遵守国际人道主义法(IHL)和国际人权法(IHRL)提出了关键问题。本文介绍了围绕法律的法律和道德辩论,特别关注政府法律专家(GGE法律)中的讨论。我们分析这些技术是否可以在维持其运营功效的同时遵守基本人权。通过将自主频谱框架应用于现实世界情景,该研究既突出了法律的战略优势,也凸显了非人性化战争的风险。需要强大的法律框架以确保问责制和人类的监督仍然至关重要。
几项研究表明,缺氧诱导因子1(HIF-1)在缺氧诱导的细胞屏障损伤中起关键作用(7,8)。HIF-1增加了红细胞生成素(EPO)的表达,保留内皮细胞中内皮一氧化氮合酶(ENOS)的含量,而细胞外信号调节激酶(ERK)激活ENOS激活ENOS以产生一氧化氮(NO)(NO)(NO)(9)。几项研究表明,eNOS产生的没有可以调节胃肠道粘膜血流并保护胃肠道免受损伤(10,11)。还报道了组蛋白脱乙酰基酶抑制剂(HDACIS)可以预防燃烧诱导的肠道屏障功能障碍(12)。2-甲基2戊酸(2m2p)和丙戊酸(VPA)都是HDACIS;它们的结构相似,但是2M2P的效果比VPA弱。先前的研究发现,乙酰组蛋白H3在K9(AC-H3K9)是反映组蛋白乙酰化水平的可靠指数(13)。Zonula occludens-1(ZO-1)是紧密连接(TJ)蛋白家族的代表性蛋白质,这是肠上皮屏障调节的主要因素。降低TJ蛋白表达和分布的变化在发生功能损害对肠上皮屏障的功能损害中起重要作用(14)。但是,很少有研究研究VPA诱导的NO是否参与增加肠粘膜血流(IMBF)并保护肠粘膜屏障。此外,据报道,HIF-1诱导的EPO可能会在
•根据国际法,包括国际法和国际人权法,以及道德原则,支持具有法律约束力的工具的紧急谈判,以规范自主武器系统,并采用特定的禁止和法规; •努力通过包容性和参与式方法来加强区域合作和伙伴关系,并在自主武器系统上提高共同立场,这些立场为建立一种新的具有法律约束力的工具的全球范围促进了更广泛的全球性; •促进与国际组织,民间社会,学术界和其他利益相关者的建设性对话和合作,以有效地应对自主武器系统所带来的挑战; •为了认可在自动武器系统上出现共同区域立场的过程,正如本次会议上通过的公报所阐明的那样,并承诺集体致力于实施其实施。
•由来自非营利性学术研究中心的至少三(3)个调查员组成的团队,其中包括一名年轻研究者(请参阅下面的PCF挑战奖团队要求)。•支持有关转移性,致命的前列腺癌的大规模研究项目。•每支团队总计多达100万美元。•仅支付直接研究费用,并前往年度PCF科学务虚会。•不允许临床试验直接费用;但是,鼓励支持高级前列腺癌的高影响临床试验的相关研究。IRB提交和在申请时最好需要批准。•所有涉及患者的研究都必须包括计划,以适当代表种族和种族少数群体。需要全面的统计计划和功率计算。首选以下主题领域的研究建议:
保留所有权利。未经许可不得重复使用。永久。预印本(未经同行评审认证)是作者/资助者,他已授予 medRxiv 许可,可以在此版本中显示预印本。版权所有者于 2023 年 2 月 23 日发布此版本。;https://doi.org/10.1101/2023.02.16.23286009 doi: medRxiv preprint
成员不需要在使用或威胁要对其或第三人称使用致命的物理力量的情况下使用Taser Energy武器。Taser Energy武器不能取代成员枪支,除非是唯一可用的选择,否则不应在致命的物理武力情况下单独使用。在致命的身体部队情况下,成员只应在其他成员出席时才使用Taser Energy武器,并通过部门发行的手枪,shot弹枪或步枪提供致命的掩护。在考虑使用致命覆盖物的致命物理武力情况下使用TASER能量武器时可能会考虑的因素包括但不限于:
承认国际社会迫切需要应对致命的自主武器系统领域的新兴技术所提出的挑战和关切,尤其是通过在一系列政府技术专家的持续而有价值的工作中进行的,该组织在《致命的自治武器》领域的一定范围内,在某些范围内建立了惯例和限制的范围,并确定了限制性的范围,并确定了限制性的范围。讨论,并注意到秘书长根据联合国大会共同决议提交的报告,分别是2023年12月22日在2023年12月22日关于致命的自主武器系统的报告,4,以及确保在此方面进行讨论的互补性,并讨论在此方面对人工领域的广泛安全含义,
承认国际社会迫切需要应对致命的自主武器系统领域的新兴技术所提出的挑战和关切,尤其是通过在一系列政府技术专家的持续而有价值的工作中进行的,该组织在《致命的自治武器》领域的一定范围内,在某些范围内建立了惯例和限制的范围,并确定了限制性的范围,并确定了限制性的范围。讨论,并注意到秘书长根据联合国大会共同决议提交的报告,分别是2023年12月22日在2023年12月22日关于致命的自主武器系统的报告,4,以及确保在此方面进行讨论的互补性,并讨论在此方面对人工领域的广泛安全含义,
可以有助于国际安全。书目武器控制和致命的自主权。CNA,2020年,https://www.cna.org/archive/cna_files/pdf/pdf/summary-arms-control-andtrol-and-lethal-autonomy.pdf“防御入门:美国关于致命自治武器系统的政策。”焦点,2023 https://crsreports.congress.gov/product/pdf/if/if1115欧洲委员会,法律事务与人权委员会。“致命的自治武器系统(法律)及其通过欧洲人权法的必要逮捕。”2021,https://assembly.coe.int/liferay/jur/jur/pdf/pdf/textesprovisoires/2022/2022116-20221116- rawnappreension-en.pdf gunasekara-en.pdf gunasekara-rockwellA. L. C.“法律法律:规范致命的自动武器系统。”航空大学(AU),2023年,https://www.airuniversity.af.edu/jipa/jipa/display/article/3533453/laws-onlaws-naws-naws-raws-raws-regulating-the-the-lethal- autthal- autonomous-自动weapon-weapon-systems/