XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System良知
为（有良知的）自主武器辩护的文章
禁止自主武器。1 一个新的非政府组织“阻止杀手机器人运动”（CSKR）于 2012 年 10 月成立，旨在推动此类禁令。2015 年，未来生命研究所（FLI）发出新的禁令呼吁，但目前仅限于攻击性自主武器。2 FLI 的提议获得了数万名签名者的支持，其中包括伊隆·马斯克和斯蒂芬·霍金等知名人士，并在国际媒体和社交媒体上引起了广泛关注。与此同时，CSKR 于 2014 年在日内瓦协助组织了“非正式专家会议”，会议在联合国《禁止或限制使用某些可被视为具有过分伤害力或滥杀滥伤作用的常规武器公约》（CCW）的主持下召开，旨在探讨在现有的地雷和致盲激光等被禁或限用武器禁令基础上增加自主武器禁令的可能性。3 2017 年，这些会议升级为正式成立的政府专家组 (GGE) 的年度会议，目前仍在举行中。4 在国际法律方面取得这些进展的背景下，出现了大量关于自主武器伦理和政策的文献，媒体对这场辩论的关注度也不断提高。至少在公共领域，某种禁令的势头似乎正在增强。
形成对 COVID 疫苗的良知 什么......
随着 COVID-19 疫苗的日益普及，以及来自各种来源的大量信息，作为天主教徒，我们有特殊的责任去寻求真相并形成我们的良知。虽然疫苗有望缓解冠状病毒大流行，但并非所有疫苗都是一样的。有一些严重的医学道德问题必须考虑，才能形成自己的良知，以便在我们周围相互竞争的声音中做出最好的疫苗接种决定。以下是关于冠状病毒疫苗的天主教道德教义的一些要点，以帮助我们虔诚地做出决定。如果我决定接种疫苗，接种哪种疫苗重要吗？并非所有 COVID 疫苗在道德上都是等同的。一些疫苗与堕胎中获得的胎儿细胞有关。目前，美国已批准使用三种疫苗。辉瑞和 Moderna 疫苗在生产疫苗时不使用流产胎儿细胞系。 1 然而，詹森/强生疫苗确实在生产疫苗时使用了流产胎儿细胞系。随着更多疫苗进入市场，这些疫苗也必须以相同的道德标准进行评估。正如美国主教提醒我们的那样，“如果可以在同样安全有效的 COVID-19 疫苗中进行选择，则应选择与流产衍生细胞系联系最少的疫苗。因此，如果人们有能力选择疫苗，应该选择辉瑞或 Moderna 疫苗，而不是强生疫苗。” 2 选择疫苗还需要考虑哪些其他因素？医学考虑因素包括疫苗的有效性 3 ，以及相对于冠状病毒感染风险程度的健康状况。某些问题仍未解决，例如疫苗对孕妇、未出生婴儿、生育能力和其他医学因素的影响，甚至特定疫苗是否更适合特定人群。如果没有进一步的医学研究，许多这些问题将无法得知。目前，所有可用疫苗均已获准用于临时紧急使用，其长期效果仍不为人所知。那些较年轻、身体健康、统计上患重病风险较低的人，可能会合理地拒绝接种，或选择等到对疫苗机制有更多了解，或等到未来有更好的选择。那些属于年龄较大和合并症较多的人群，将不得不评估与其特定健康状况相关的各种因素。每个人都必须仔细判断 COVID-19 疫苗接种是否适合自己的情况，仔细权衡医学和道德事实以及风险和收益。4
COVID 疫苗豁免表 - 个人良知
姓名：____________________________________________________________________________________ PIDM：______________________ 学院/项目隶属关系：_________________________ 红衣主教电子邮件：________________________电话：__________________________________ 根据德克萨斯州州长 Greg Abbott 的第 GA 40 号行政命令，UIW 将为任何因个人良心原因反对接种 COVID-19 疫苗的学生提供安排，并遵循本表格中的指示，只要此举不会给大学造成过度困难。如果您因个人良心原因反对接种 COVID-19 疫苗，您必须填写所附的完整宣誓书，进行公证，然后提交给学生残疾服务处 (SDS)。我们鼓励您访问 http://bit.ly/covid19vaccinebenefits 查看接种 COVID-19 疫苗的好处和不接种 COVID-19 疫苗的风险。 UIW 学生目前无需接种 Covid-19 疫苗，但是，作为其教育体验的一部分，一些学生可能需要进入需要接种疫苗的外部诊所环境或护理机构。获得 COVID-19 疫苗接种豁免的学生可能需要遵守其他安全规则，例如常规 COVID-19 检测、特定等级的口罩、临床环境重新分配、症状筛查，以及在传染病传播加剧或联邦、州和地方公共卫生当局或大学官员宣布紧急状态时被排除在特定的大学活动之外。根据州或联邦法律，出于个人良知而做出的豁免可能会随时修改或撤销。
为什么人工智能将拯救世界
这充分说明了 MA 的道德准则：奥本海默监督的一项计划，该计划的两枚炸弹杀死了 30 万人，并最终导致武器扩散，而这些武器的死亡规模仍是我们难以想象的，而 MA 指责他“焦虑不安”。 （他对爱因斯坦的评价可能更糟，爱因斯坦说，如果他知道德国人无法制造自己的炸弹，他绝不会支持曼哈顿计划。）这等于完全背弃良知。对于 MA 来说，对杀害数十万非战斗人员的良知之痛是一种软弱。
道德与自主武器系统
伦理与自主武器系统：人类控制的伦理基础？ 红十字国际委员会，日内瓦，2018 年 4 月 3 日 执行摘要 红十字国际委员会认为，必须保持对武器系统和武力使用的人类控制，以确保遵守国际法并满足伦理顾虑，各国必须紧急努力为武器系统的自主性设定限制。 2017 年 8 月，红十字国际委员会召集独立专家举行圆桌会议，探讨自主武器系统引发的伦理问题以及人类控制要求的伦理层面。本报告总结了讨论内容并强调了红十字国际委员会的主要结论。 根本的伦理问题是，人道原则和公众良知的要求是否能够让人类对使用武力的决策被计算机控制的流程有效取代，将生死攸关的决定交给机器。显然，国家和整个社会的道德决策先于并推动了战争中新的国际法律约束的发展，包括对造成不可接受伤害的武器的限制。在国际人道主义法中，人性和公众良知的概念源自马尔顿条款。作为公众良知的潜在标志，迄今为止的民意调查显示，人们普遍反对自主武器系统
2023 年 1 月 1 日至 2 日 - 国防部
金博士为我们最伟大的理想发声，激发了我们国家公民的良知，让我们相信更完美联邦的梦想。为了纪念他，国防部将坚定不移地追求维护金博士的理想。每一位文职雇员和军人都必须尽自己的一份力量来培养一种有尊严、多样性、包容性和尊重的文化。我们必须继续将金博士的遗产转化为行动，共同努力创造持久的变革，使我们作为一个部门和一个国家更加强大。我们团结起来能做更多的事情，而不是各自为政。
A4 宽大处理通知 ECA 期末英语
由于此类犯罪对经济造成的危害及其串通性质，它们违背了诚信和人类良知的理念。这是因为它们的目的是合谋破坏经济和国家公共利益。这导致法理学、法院和外国司法先例将它们描述为“串通”或“串通”。据此，《埃及法典》第 22 条规定，如果违反第 6 条的规定，罚款金额最高可达违法期间违法产品标的销售额的 12%，或者如果无法计算每个违法人员的销售额，则最高可达 5 亿埃及镑。如果其他法律规定了更严厉的处罚，则适用更严厉的处罚。2
评论文章人工智能与人类状况
萨瓦特[18]和弗洛姆[19]在两种情况下都含蓄地认为，人是唯一在本质和存在上被赋予良知和意志的人，能够自由行动，从而为伦理对待辩护。虽然这些人类中心主义立场迄今为止占据了主导地位，但人工智能的发展挑战了智能是人类独有的属性，生命仅限于其生物本质的主导范式，这至少在理论上允许在未来几十年进行更有意义的后人类伦理辩论，正如对人工智能特殊意志和意识的所有怀疑都被消除一样，它们根据硬件和软件的条件而存在和制造，这些条件决定了它们自身的存在和自我驱动力。
2024-NZEmpC-123-Wiles-诉奥克兰大学。...
这些诉讼是在 COVID-19 大流行的背景下发生的 .................... [1] 双方就主要问题达成一致 .............................................................................. [15] 诉讼被当局移交给法院 ............................................................................ [17] 法院得到了专家证据的协助 ............................................................................ [19] 威尔斯副教授受雇于大学医学和健康科学学院 ......................................................................................... [20] 威尔斯副教授提出了担忧 ......................................................................................... [23] 大学对威尔斯副教授的“校外活动”提出了质疑 ............................................................................. [57] 威尔斯副教授的主张在她的索赔声明中 ............................................................. [72] 大学扮演着批评家和社会良知的角色 ............................................................. [80] 集体协议涉及公众评论和学术自由 ......................................................................................................... [91] 学术人员可以从事校外活动 ............................................................................. [92]
CN21-14 - | 华盛顿州卫生部
与 Josephine 关爱社区的使命和价值观一致，Josephine At Home 的政策是不会歧视、排斥或区别对待任何参加 Josephine At Home 计划或活动的个人，无论其以何种方式违反当地、州或联邦法律，包括但不限于种族、肤色、国籍、年龄、残疾、障碍、性别、性别认同、性取向，或联邦法律和规则中定义的这些术语。在适用的情况下，适用联邦法定的宗教自由和良知保护。Josephine At Home 的政策还包括为参加 Josephine At Home 计划或活动的残疾、障碍或英语水平有限的个人提供辅助和语言协助服务。此类服务可能包括提供合格的双语/多语种工作人员、合格的口译员和合格的翻译员。