XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System苏联
“回到苏联” - 俄罗斯如何入侵乌克兰...
2022年9月30日，俄罗斯总统弗拉基米尔·普京（V. Putin）在乌克兰东部和南部的四个地区 - 卢汉斯克（Luhansk），顿涅茨克（Donetsk），扎波里兹希亚（Zaporizhzhia）和赫森（Kherson）。在该日期，在一系列的假公民公投中受到了近乎世界的谴责，普京总统根据俄罗斯法律开始了将这四个地区纳入俄罗斯国家的过程。结果，从俄罗斯的角度来看，这些地区遵守俄罗斯法律，包括俄罗斯的国家条约义务。俄罗斯在这些地区的行动让人想起克里姆林宫在2014年初在克里米亚的行动。也是在那里，俄罗斯试图通过纳入法律将该领土纳入俄罗斯法律的立法，以使其非法占领的合法性赋予其非法占领。那么，与现在一样，俄罗斯的行动已将乌克兰的财产所有人（无论是个体和商业人士）都递给了国际法下的强大工具，该工具在法律索赔中占据了克里姆林宫的数十亿美元。到底是怎么回事？俄罗斯和乌克兰是一项双边签署条约的当事方，通常被称为有点，其中每个国家都做出了一系列互惠承诺，以免损害或以其他方式损害对方国民的财产。不遵守BIT的义务，受保护的外国投资者就可以针对承诺国家提出国际仲裁索赔，并赔偿违规赔偿。
苏联太空挑战，盒子：61
苏联的大部分太空计划通常不对外公开。正如本出版物所记录的，苏联在太空领域的大部分努力都用于军事目标。自太空时代开始以来的过去三十年里，苏联一直在稳步努力获得太空军事能力。由于西方民主国家，特别是美国，将其大部分太空资源和技术用于其他目标，有时缺乏明确的目标，我们让苏联危险地接近实现其太空军事目标。苏联人有条不紊地设计了他们的太空系统以在太空中作战。30 多年来，莫斯科一直在稳步努力获得对太空的军事控制能力。正如下面的页面所示，苏联的努力确实令人印象深刻。例如：
苏联关于人工智能的科学计划：如果机器不能“思考”，它能“控制”吗？
本文分析了苏联科学院人工智能研究项目从 20 世纪 70 年代到 80 年代的思想和制度发展。考虑到该项目借鉴的领域和思想，我将其目标和项目置于旨在合理化苏联治理的更大规模技术科学运动的背景之下，并揭示了共同的认识论和文化假设。通过追溯其起源，即 20 世纪 50 年代和 60 年代初将控制论引入苏联思想和政治生活时引发的争论，我展示了苏联的“思维机器”概念如何与辩证唯物主义和共产主义社会技术对治理和控制的想象相互作用。德米特里·波斯佩洛夫 (Dmitry Pospelov) 开发的“情境管理”项目有助于解释由此产生的人工智能概念，即旨在解决无法完全形式化的复杂任务的控制系统，因此需要新的建模方法来表示现实世界的情况。一方面，我们可以将这一特定的取向理解为一个与系统分析和经济控制论竞争以合理化苏联管理的研究项目；另一方面，我们可以将这一特定的取向理解为一个试图将自己与纯统计或数学方法区分开来以建模认知过程的领域。
经济奇迹研究：苏联的俄罗斯经验和评估
摘要。本文的相关性是由于寻求基于成功的历史经验来解决俄罗斯经济的现代问题的方法。该研究的主题是1940 - 1950年科学文献中普遍认可的“苏联经济奇迹”的现象。该研究的目的是揭示苏联经济奇迹的条件和原则，并考虑实现现代俄罗斯经济相似增长的机会。研究方法 - 史学分析，多个主题比较，搜索因果关系，逻辑和历史过程之间的相关性，统计数据处理，图形方法，社会经济形态理论，经济体系的类型学。研究结果：被认为是苏联及其竞争者 - 美国资本主义经济的社会主义经济的主要宏观经济指标；提出了作者根据指数方法对经济奇迹权力（EMP）进行定量评估的方法；揭示了实施苏联经济奇迹的定性基本和应用理由；关于在“不友好”国家的制裁压力条件下，苏联经济奇迹的历史经验的应用提出了建议。
苏联针对美国的积极措施
在德国战败之前，苏联领导人约瑟夫·斯大林在二战期间将美国指定为苏联的“主要对手”，而在冷战期间，苏联针对美国及其利益发动了长期、广泛的政治战争。苏联的此类攻击实践者表示有信心，他们的活动，即所谓的“积极措施”（aktivnye meropriyatiya），最终将击败主要对手，从而实现马克思主义关于社会主义战胜资本主义的承诺。然而，当苏联于 1991 年解体时，美国似乎仍然强大，这使得苏联情报观察员显然没有必要评估这些活动的有效性。尽管如此，民主党强大左翼的崛起、巴拉克·奥巴马担任总统（2009-17 年）以来种族紧张局势加剧以及国内政治两极分化加剧，提出了一个不同的问题：苏联的积极措施是否在严重损害美国方面取得了迟来的成功，对苏联来说为时已晚，但对俄罗斯来说却及时帮助了俄罗斯？
疫苗的制度起源不信任：前苏联国家的证据
机构遗产会影响各种偏好，其中医疗保健偏爱对于表现公共卫生保健至关重要。机构可以影响个人与健康相关的信念和行为的渠道包括对医疗保健治疗有效性的信任。一种这样的治疗方法是旨在刺激个人免疫系统（例如疫苗）的保护性干预措施。在本文中，我们研究了一种特殊形式的制度遗产，即对苏联共产主义的暴露及其对疫苗怀疑主义的影响。暴露于苏联共产主义与对历史事件的反应（苏联时期的大规模疫苗接种），对政府和卫生系统的信任疲软，涉嫌大型商业组织（例如大型制药）以及采用平均价值的程度有关[1]。这些反过来似乎与疫苗的怀疑有关。以前的研究文件发现，暴露于苏联共产主义与偏好的形成[2，3]有关，并且与各种形式的信任（最重要的政治，普遍和公共机构中最重要）有害[4-9]。疫苗接种信任的全球差异（见图1）提出了类似的情况。根据IPSOS调查，波兰，匈牙利和俄罗斯是欧洲疫苗犹豫最高的三个国家[10]。 2018年Wellcome全球监测报告（使用了本研究中使用的数据集），建立了对医生和护士的信任与对现场的信任之间的关联，但在欧洲国家，这较弱。波兰，匈牙利和俄罗斯是欧洲疫苗犹豫最高的三个国家[10]。2018年Wellcome全球监测报告（使用了本研究中使用的数据集），建立了对医生和护士的信任与对现场的信任之间的关联，但在欧洲国家，这较弱。一些研究表明，东欧
策略 - 苏联家庭贸易 - 供应 -
苏格兰世界知名的海鲜领域，从捕获和生产到消费，是我们蓝色经济的重要支柱 - 实际上，蓝色经济成果之一与海鲜的可持续生产有关。此外，海鲜部门在环境，社会和经济上做出了重要的贡献。因此，我们已从蓝色经济愿景中的海鲜愿景和结果进行了调整，以突出并进一步定义这一贡献。他们还展示了该行业如何为我们的国家绩效框架和联合国可持续发展目标中提出的国家成果做出贡献。
收藏：国家安全委员会执行秘书处：国家文件夹标题：苏联（1982 年 9 月 21 日 - 1982 年 9 月 28 日）盒子：RAC 盒子 23
3. 只有通过西伯利亚至西欧管道增加天然气出口才能防止苏联硬通货在 80 年代大幅下降。苏联几乎肯定能够按计划通过管道输送天然气，而无需将苏联设备从国内用途转移。足够的设备已经交付或即将交付，使苏联能够满足西欧对天然气的可能需求，直到 80 年代末。到那时，莫斯科可能能够生产足够的现代涡轮机和压缩机，使管道达到满负荷状态，或者将找到新的设备来源，以弥补因美国行动而可能损失的任何设备。履行天然气交付承诺并在涡轮机和压缩机方面实现自给自足将使苏联在效率低下以及资源和努力转移方面付出代价。
苏联经济改革 - 明显的先见者
重新未来是艰难的。预测一个国家温斯顿·丘吉尔（Winston Churchill）的未来被描述为“包裹在谜团内部的谜团”的未来是很困难的。1尽管到1980年代后期，西方学术和政策界的整个所谓的苏联学家都在增长，但很少有人预测苏联会崩溃，没有人预测其灭亡的确切时机和方式。尽管许多苏联的观察员看到了1980年代的改革，但约翰·P·霍德（John P. Hardt）博士远远领先于曲线。在1971年在参数上写作，Hardt指出了对苏联经济进行改革的必要性，解释了为什么这种改革会很困难，并结论一下，每年都会延迟这些努力的成本。可以肯定的是，Hardt并没有使一切都正确，但是他的文章应在其出版50年的课程中重新检查他的文章应重新检查。
估计苏联军事意图和能力
苏联意图和随之而来的目标的问题是威胁评估的基本要素。苏联军事力量和执行苏联领导人意图的能力必然构成了该评估的第二个但至关重要的要素。苏联军事战略和教义利用其力量和能力来支持其目标和意图是威胁评估的第三个基本要素。最后，需要对近期和长期进行威胁评估。对苏联的近期和最终意图的判断不断地做出，有时是明确的，但更常见。估计苏联的cababihties是关注的主要重点，几乎收到了所有情报收集，分析和估算性的工作。有时会解决关于苏联军事战略的讨论和结论，但通常是隐含的，并且是通过假设来解决的。