XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System草原
古生态学在马达加斯加核对生物多样性保护，生计和碳存储中的作用
目前，马达加斯加有80％是无树的草原。在大约0.5 - 1 KA引入牧民之前，请识别失落的稀树草原林地和草原，森林和荒地（Hixon等人，2021年），该岛上的保护/修复岛上的保护/修复。Gillson等。（2023;以后的G2023）警告说，“所有稀树草原和荒地作为退化的森林在生态上都是不准确的”二进制分类，这使“森林 - 草地之间的虚假二分法”和“脱离了Heathlands and Scartion and Savannans and Savannas。”我们同意，很惊讶地看到我们归因于我们（Joseph and Seymour，2020，2021;此后的J＆S20,21），此后两年，我们揭穿了Madagascar的中部高地（MCH）的“ Forest-Grassland” Dichotomies。我们得出结论：“这项跨学科的审查挑战了百年历史的极端观点……证据不支持（1）森林中有二次草原的森林MCH……也不支持（2）MCH，其特征是巨大的自然无天然草地……发现的结果支持了更林木，更繁华的ericoid-rich rich过去，与林地相处的草丛和林地相处，像林地一样， 在细尺度上，一个复杂的马赛克……似乎很可能，包括较小的无树草地”。 我们假设一个八份马赛克（不是两个），稀树草原> 30％，荒地比今天高10倍（Joseph et al。，2021）。 我们清楚地（1）反对和反对二分法，（2）从未发现“所有的稀树草原和荒地”被降解为森林。在细尺度上，一个复杂的马赛克……似乎很可能，包括较小的无树草地”。我们假设一个八份马赛克（不是两个），稀树草原> 30％，荒地比今天高10倍（Joseph et al。，2021）。我们清楚地（1）反对和反对二分法，（2）从未发现“所有的稀树草原和荒地”被降解为森林。
南安普敦绿色空间因子指南2024
大多数植被是草，通常是短割草的，例如在便利空间中，草原，尤其是在城市地区发现的舒适草原，其土壤压实程度高于林地和灌木丛。这导致土壤孔的损失，这进一步阻碍了水渗透并减少了可以持有的水量。短割草的草原的水衰减能力低于更长的草，因为缺乏空中植被意味着对土壤几乎没有保护，因此它很快就会干燥。这会导致坚硬的表面，水简单地流出。在SCC中，减少了近割草的草原的含量，而有利于富含草地的草原物种。但是，需要娱乐，我们鼓励包括娱乐在内的健康生活方式。我们正在寻求资助必需的分解（通过加压空气注射）来改善事件足迹和车辆损坏压实的草地的孔隙率和气态交换。
IUCN国际模型森林网络（IMFN）项目
恢复，保护和可持续管理草原对于实现这些目标至关重要，但这涉及一些常见的挑战。缺乏一致的标准和定义使对这些生态系统的评估变得复杂。4同样，关于草原状况和缺乏监测指南的具体数据不足，妨碍了制定有效的干预措施，以保护，管理和恢复政府机构和其他相关利益相关者之间的草原。5此外，在国家和次国家层面上有限的连贯政策框架和授权，这些框架和次国级别的草原和探讨了草地社区的当地知识，土地权利和习惯机构，这不利的是草地行动。6克服这些挑战对于草地生态系统的可持续管理至关重要。
使用植物多样性来减少脆弱性并提高永久和播种生产草原的干旱韧性
Barry，K。E.，Mommer，L.，Van Ruijven，J.，Wirth，C.，Wright，A.J.，Bai，Y.，Connolly，J.，De Deyn，G.B.，G.B.，De Kroon，H.，Isbell，F.，Milcu，Milcu，A.（2018）。互补性的未来：从结论中解开原因。生态与进化的趋势，34，167 - 180。https：//doi.org/ 10.1016/j.tree.2018.10.013 Barkaoui，K.，Roumet，C。，＆Volaire，C。，＆Volaire，F。（2016）。平均根特性以外的根特征多样性决定了本地和培养的地中海草混合物中的干旱韧性。农业，生态系统和环境，231，122 - 132。https：//doi.org/10.1016/j.agee.2016.06.06.06.06.035 Bristiel，P.M.，Gillepsie，Gillepsie，L.A.，Violle，C。和Volaire，F。（2017）。在多年生草dactylis glomerata中关闭了生长的鲁棒性 - 胁迫耐受性贸易的实验评估。功能生态学，32，1944 - 1958。https：//doi.org/10。1111/1365-2435.13112 Cong，W.，Dupont，Y。L.，Søegaard，K。，＆Eriksen，J. （2020）。 在强化管理的多物种草原中优化授粉媒介的产量和花卉资源。 农业，生态系统与环境，302，107062。https：//doi.org/10.1016/j.agee.2020.107062 Cong，W.-F.，Suter，M.，M.，Lüscher，A。 （2018）。 种类之间的植物与草皮之间的相互作用有助于草地混合物的产量和杂草抑制。 农业，生态系统与环境，268，154 - 161。https：//doi.org/10.1016/j.agee.2018。 09.019 Connolly，C.，Sebastià，M.-T.，Kirwan，L.，Finn，J.1111/1365-2435.13112 Cong，W.，Dupont，Y。L.，Søegaard，K。，＆Eriksen，J.（2020）。在强化管理的多物种草原中优化授粉媒介的产量和花卉资源。农业，生态系统与环境，302，107062。https：//doi.org/10.1016/j.agee.2020.107062 Cong，W.-F.，Suter，M.，M.，Lüscher，A。（2018）。种类之间的植物与草皮之间的相互作用有助于草地混合物的产量和杂草抑制。农业，生态系统与环境，268，154 - 161。https：//doi.org/10.1016/j.agee.2018。09.019 Connolly，C.，Sebastià，M.-T.，Kirwan，L.，Finn，J.A.，Llurba，R.，Suter，M.，Collins，R.P.，Porqueddu，C.，Helgad Ottir，´A.，Baadshaug，O.H.，Bélanger，G.，G.，Black，A.，Brophy，A. B. E.，…Lüscher，A。（2018）。在强化管理的草原中，植物分歧大大增加了杂草的抑制作用：大陆规模的实验。应用生态学杂志，55，852 - 862。https：//doi.org/10.1111/ 1365-2664.12991 Craven，D.，Isbell，F.，Manning，P.，Connolly，P.，Connolly，J. Beierkuhnlein，C.，de Luca，E.，Griffin，J.N.，Hautier，Y.，Hector，A.，Jentsch，A.植物分歧对草地生产力的影响对养分富集和干旱都是可靠的。皇家学会的哲学交易，B：生物科学，371，20150277。https：//doi.org/10.1098/rstb。2015.0277 Cummins，S.，Finn，J.A.，Richards，K。G.，Lanigan，G.J.，Grange，G.，Brophy，C.，Cardenas，L.M.，Misselbrook，T.H.，Reynolds，C.K。，＆Krol，D。J. （2021）。 多物种混合物对n 2 O的n 2 O排放的有益影响。 的科学A.，Richards，K。G.，Lanigan，G.J.，Grange，G.，Brophy，C.，Cardenas，L.M.，Misselbrook，T.H.，Reynolds，C.K。，＆Krol，D。J.（2021）。多物种混合物对n 2 O的n 2 O排放的有益影响。
评估在加利福尼亚州年度草原的牧场植物生产上的多模型合奏季节性气候预测
1生态学家，Red Rock Resources，LLC，Miles City，Miles City，MT 59301，美国2植物生理学家，美国农业部（USDA） - 农业研究服务（ARS），西北流域研究中心，Boise，ID 83702，美国ID 83702 93407，美国4顾问，UC合作扩展牲畜，范围和自然资源，Stanislaus和San Joaquin县；加利福尼亚大学，莫德斯托，美国加利福尼亚州95358，美国5复杂系统系，加利福尼亚大学，默塞德分校，CA 95343，美国6塞拉利昂内华达州内华达州研究所，加利福尼亚州塞拉加州，加利福尼亚大学，默塞德大学，加利福尼亚大学95343，美国7生态学家，美国农业部（USDA） - 农业研究人员和美国范围内的工厂，或9. USAD SECTING 7
Redrock 管理计划 2020-2030
大部分场地被茂密的干草地覆盖 干草地和草地边缘 (GS2) 干草地和草地边缘 (GS2) 干草地和草地边缘 (GS2) 干草地和草地边缘 (GS2)。由于割草不规律且没有清除任何杂草，该地区主要由高大的多年生草本植物和阔叶草本植物组成，例如大豕草 Heracleum spondilium 、Alexanders Smyrnian duastrum 和 Cow Parsely Anthriscus sylvestris 。场地东部的大部分茂密草地正逐渐被蕨类植物 Pteridium aquilinum 和黑莓 Rubus fructiosus 所取代。西部草原场中心部分是物种最丰富的区域，干地干地干地石灰质石灰质石灰质石灰质GGGG草原（GS1）草原（GS1）草原（GS1）草原（GS1），该区域与 1990 年代后期作为拟议开发的一部分被移除表土的区域相对应。这片贫瘠土地上的植被支持着四种兰花，与欧盟栖息地指令附件 1 列出的“富含兰花的石灰质草原”栖息地有着密切的联系。兰花相继出现，金字塔兰 Anacamptis pyramidalis 在五月中旬最先开花，随后是紫沼泽兰 Dactylorhiza incarnata subsp incarnata。然后 Dactylhoriza sp. 大量出现，有超过 50 个花穗。蜂兰 Ophrys apifera 在 6 月份的两周内开花并结籽。草原上长满了毛茸茸的 Vicia hirsuta、黄花菜 Rhinanthus minor 和红花菜 Odontites vernus，此外还有更高大、生长旺盛的植物，尤其是常见的鸟足三叶草 Lotus corniculatus、普通矢车菊 Centaurea nigra 和红羊茅 Festuca rubra。由于该地点靠近大海，因此这里还有海车前草 Plantago maritima、Thrift America maritima 和细蓟 Carduus tenuiflorus。
14C 标记的半胱氨酸和蛋氨酸在草原生产力梯度上的快速微生物吸收和矿化
半胱氨酸 (Cys) 和蛋氨酸 (Met) 对陆地 S 循环至关重要，因为它们是植物营养和微生物生长所需的碳 (C)、氮 (N) 和硫 (S) 来源。然而，土壤微生物预计会争夺这些 S-氨基酸中的 C、N 和 S。我们假设，由于植物的 C 输入较低，植物生产力低的土壤中的微生物竞争会更激烈。在这里，我们将 14 C 标记的 Cys 和 Met 添加到从海拔驱动的原始草地生产力梯度收集的 5 种土壤中，然后我们用离心排水程序在 60 分钟内测量微生物吸收，然后用 NaOH 捕集器在 48 小时内测量随后的矿化。我们的结果表明，Cys 和 Met 都被土壤微生物迅速吸收，半衰期从 0.34 到 2.14 分钟不等，比通过测量 14 CO 2 释放确定的半衰期快一个数量级（或更多）。微生物从土壤溶液中去除 14 C 和随后释放 14 CO 2 之间存在相当大的延迟，这表明草原土壤中 Cys 和 Met 的降解主要通过生物过程发生。土壤微生物对 Cys 和 Met 的吸收主要由高亲和力运输系统 (0.01 – 0.1 mM) 控制，而亲和力较低的运输系统在较高底物浓度 (1 – 100 mM) 下变得更为重要。此外，在生产力较低、海拔较高的地区，Cys 和 Met 的微生物吸收和矿化率下降，这表明有机 N 和 S 的周转以及随后植物吸收的有效性可能受土壤肥力控制。我们得出结论，尽管 Cys 和 Met 可能代表土壤中 DON 和 DOS 库的小部分，但由于它们在草原土壤中的快速周转和补充率，它们对土壤微生物和植物营养的重要性可能被低估了。
Rangelands的真菌促进：Arbuscular mycorrhizal Fungi是否介导了Sagebrush草原中的韧性和抵抗力？
弧形菌根真菌（AMF）可能会对牧场的生态系统弹性和入侵分析产生深远的影响。通过生态反馈机制维护植物群落结构，例如促进营养循环和寄主植物吸收，物理和化学对土壤结构稳定性的贡献，植物竞争的介导表明，AMF可能是压力大干旱环境中的重要促进者。植物-AMF相互作用可能会通过提高本地植物群落社区对干旱，放牧以及对异国植物入侵的抵抗力而影响继承。然而，侵入性的外来植物可能会从与本地AMF社区的关联以及Alter的关联中受益。此外，问题仍然存在于AMF在压力环境中的作用，特别是鼠尾草的菌根依赖性（Artemisia spp。）草原植物。在这里，我们审查了与牧场中与AMF相关的科学文献，特别关注土地管理，干扰和入侵对Sagebrush Steppe中AMF社区的影响。我们强调了与牧场有关的AMF生态学的含义，并讨论了用于测量菌根反应的方法。我们的审查发现了令人信服的证据表明，AMF对干扰和对入侵的抵抗力的适应能力随植物和真菌群落组成而有所不同，包括植物菌根的宿主状况，植物功能行为以及生理适应植物和真菌的干扰。我们通过概述了一个框架来提高对牧场入侵生态的AMF知识的框架。了解AMF在半干旱的Sagebrush草原生态系统中的作用可能需要多种研究方法，因为植物AMF相互作用的高度可变性质，弹性会议的复杂机制以及未知的阈值 - 对环境压力的响应。这可能需要从植物生物量范式中转移到评估菌根的好处，以便在Sagebrush Steppe和其他半干旱生态系统中获得对植物对AMF或缺乏植物的依赖性的更全面看法。©2019范围管理协会。由Elsevier Inc.发布的所有权利保留。
消防时间间隔对澳大利亚北部昆士兰州热带稀树草原的热源碳库存的影响
背景。北澳大利亚稀树草原的土著火灾管理（至少在11，000年前）涉及频繁，小，凉爽的旱季早期大火。在1700年代后期欧洲抵达后，这种火灾制度发生了变化，燃烧了较大地区的不受管理的大火，在旱季后期，对碳储备和生物多样性有害。目标。检验了以下假设：土壤中热原碳的显着隔离伴随着土著火势的再生。方法。在相同植被下的稀树草原土壤，但在2000年至2022年之间的火灾数量从0到13（季节如何）不等。有机和热原碳量以及0-5 cm土壤层的碳同位素组成，沿着样品样品沿着不同的火回返回间隔确定。关键结果。与带有0-4次火灾的样带相比，在≥5次火灾的土壤中含有≥5次火灾的土壤中产碳库存中，平均增加了0.25 mgc ha -1，而土壤有机碳库存的平均含量不大。结论。在旱季初期，返回更频繁的火灾有可能在北部时间尺度上隔离澳大利亚稀树草原土壤中的大量热原碳。
