XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System荒废
贝克斯利 UDP 书面声明
2.8. 环境 ♦ 无论是在当地还是在全国，人们越来越重视环境的质量、吸引力和保护。政府的环境白皮书《共同遗产》提请人们注意世界环境正在发生的根本变化以及地方当局在保护环境方面的作用。几项新立法增加了委员会在环境保护方面的责任。贝克斯利很幸运，环境标准普遍较高，设施齐全，但需要制定坚定的政策来保护和改善环境。大都会绿化带和大都会开放土地政策成功地将开发限制在建成区，应该继续实施，但它们反过来又导致了对其他土地的开发压力。这表现为后方开发、填充计划和高密度再开发提案。此外，贝克斯利继续在城市边缘遇到问题，例如倾倒、掠夺和荒废土地以及与农业衰退相关的景观变化。当然，非法活动并不局限于城市边缘，市议会急于提请设计师注意尽可能“设计出犯罪”的必要性。一些建筑和空间确实因其野蛮的外观或配置而引发犯罪、反社会或不安全的行为。设计人员需要对这一问题有更高的敏感性。根据《1998 年犯罪与混乱法》第 17 条，市议会负有新的职责。
格拉斯哥食品种植战略 2020 - 2025
近年来，社区花园在全市蓬勃发展。它们建在未使用或“停滞”的空间、空置或荒废的土地、教堂场地、住房协会开发项目的一部分、大学或学院以及私人土地上，所有这些都为粮食种植网络做出了宝贵的贡献。未来，有限的合适土地和新技术可能会导致种植空间涌现到目前看似不可能的地方，例如商业开发区、屋顶甚至墙壁。在制定这一战略的整个参与过程中，当地种植者和公民一直处于我们制定方法的最前沿。我们已经确定了关键的行动领域，我们现在将采取这些行动来支持种植和社区团体，同时通过此类活动带来的更广泛的社会经济效益来增强当地社区。我要感谢参与这一战略的理事会合作伙伴，以及参与制定该文件的社区团体、种植者和相关方。生产更多本地食物将在应对气候和生态紧急情况方面发挥重要作用，因为它可以减少我们食物系统的碳足迹，同时为格拉斯哥人提供新鲜和营养丰富的农产品。我们对不断壮大的社区已经开展的工作感到鼓舞，这一战略将寻求加强和扩大整个城市的良好工作。该文件表明我们致力于支持我们的公民和社区开发带来更广泛利益的项目，例如户外学习机会和改善健康和福祉。本地种植食物对我们的社区大有裨益，所有希望参与的人都应该有机会参与。通过这一战略，我们打算朝着这一愿景迈出重要一步。Cllr Anna Richardson 可持续发展和碳减排城市召集人
格拉斯哥市议会
1 简介 1.1 本报告旨在寻求批准拟议的场外租赁，租赁四块市议会所有的空置和废弃土地，这些土地被确定为适合社区主导的可再生能源项目，如格拉斯哥社区可再生能源框架 (CREF) 所述。 1.2 虽然该市目前有社区所有的可再生能源项目，但利用公共土地进行社区可再生能源项目还是新鲜事物。在制定本框架之前，没有正式的支持使社区能够租赁土地用于此目的。 1.3 支持社区主导的可再生能源项目将有助于该市减少能源供应的碳排放，实现我们的 2030 年净零碳目标，并使社区能够采取气候行动，从而直接受益。 1.4 CREF 于 2024 年 8 月 13 日提交给净零排放和气候进展监测政策发展委员会，并于 2024 年 9 月 5 日提交市政管理委员会批准。2 主题 2.1 主题包括位于 Easterhouse 的三处地点和位于 Milton 的一处地点，均已宣布为超出需求的土地，并在所附平面图中进行了标识。2.2 这些地点通常为空地，有草地、树林或柏油路。2.3 Easterhouse 中的主题包括：(i) 位于 Dunphail Road 和 Abbeycraig Road 的地点，面积为 11060 平方米或由此延伸，(ii) 以 Lochdochart Road 和 Dalswinton Street 为界的地点，面积为 9045 平方米或由此延伸，以及 (iii) 位于 Commonhead Road 前 St. Clares Primary School 场地的地点，面积为 19700 平方米或由此延伸。 2.4 米尔顿的主题是一块面积达 15593 平方米的场地，位于前圣安布罗斯小学的场地，面向明古莱街和明古莱广场。 2.5 附加的场地已被评估为符合可再生能源场地的标准，不需要用于其他用途。 3 格拉斯哥的社区可再生能源框架 3.1 成立了一个短期内部工作组，概述了在市议会拥有的空置和荒废土地上提供社区拥有的可再生能源的过程，并确定了一系列合适的场地。工作组的建议以及与苏格兰地方能源、能源合作社和其他参与社区能源项目的地方当局的利益相关者的参与为框架的内容提供了信息。工作组的工作
Microsoft Word - _废墟和新叙述_Francesca Coppolino_带图片.docx
1. 简介 观察当代城市场景，我们可以看到城市是一个支离破碎、充满冲突的空间。一方面，我们保存着古老的遗产，有时过于严格，正如马克·奥格所说，“我们为了展示而保存” 1 ，另一方面，我们经常“破坏”较近的遗产，因为它们本来就不具有价值。雷姆·科尔哈斯在 2010 年威尼斯双年展上举办的名为 Cronocaos 的展览中描述了这种介于保存与破坏之间的城市状态。库哈斯将世界划分为“彻底改变的区域和彻底静止的区域” 2 。这两种态度虽然截然相反，但都可能导致城市的荒废状态。在这种情况下，如何“继承”废墟的问题变得非常重要。事实上，在当代城市中，我们经常可以发现未完成的形式和未解决的叙述，我们可以找到不同的废墟。它们似乎构成了城市的难题。相反，根据安东尼·维德勒的说法，废弃的地方在叙事景观中扮演着主要角色：它们展示了叙事时间的断点和一系列不同的可能性。“废墟到底是什么？它是被遗弃在自然中的人类建筑，城市废墟的特征之一就是它们狂野的外观：它们是充满希望和未知的地方”3。对瓦尔特·本雅明来说，过去是由“一片废墟”组成的，“废墟”是一种永恒的、不可避免的状态。时间、战争、自然灾害在每个时代都产生并将继续产生废墟，促使人们思考如何处理它们。这个词的词源来自拉丁语 ruina ，来自 ruĕre ，意思是“沉淀、逆转”，揭示了废墟的变化本质，它是由不同原因引发的变革性动态的永无定论的结果，这些原因导致建筑形式和作用的衰落，但同时也发展出新的平衡，为设计的诠释想象力打开了大门。废墟包含记忆、蜕变和想象力，但正如词源所示，它还包含破坏、灭绝、狂怒和暴力的感觉。它讲述了时间、遗迹或破坏的影响如何导致“镜面建筑逆转” 5 ，从而失去结构逻辑，但也讲述了同样的瓦解如何开启一套新的规则组织，正如格奥尔格·齐美尔所说：“一个全新的形式单位，它是荒诞的、没有设计的、不连贯的，其性质是程序性的” 6。在当代城市，我们可以找到废墟的不同变体：例如遗迹；分层的废墟；城市废墟；碎片；未完成的或“从诞生之日起的废墟”；有人居住的废墟；直到马克·奥热（Marc Augè）或弗朗哥·普里尼（Franco Purini）展示的建筑工地作为废墟的悖论。这种状况强调了古代遗迹与越来越近的遗迹的连续并列：古代碎片上的新遗迹。所有这些都是“现代的遗迹”，因为正如 Augé 所写：“遗迹的存在源于其外观” 7 。当代建筑项目需要面对这组遗迹。正如 Alberto Ferlenga 所写：“这些大量的碎片和残破的物品在今天代表着一个巨大的项目机会，如果将其与插入的地方联系起来，它们可以构成整个景观的巨大资源” 8 。