这一主张背后有一个原则性论点,它未能解释审判分庭根据什么标准将国际法庭的设立无效抗辩视为管辖权抗辩。更重要的是,这一主张意味着一种狭隘的管辖权概念,这种概念被简化为基于时间和空间范围以及人员和主题(时间、地点、人员和物质)限制的抗辩。但管辖权不仅仅是一个范围或领域(在本案中更好地描述为“权限”);它基本上——从该词本身的拉丁语词源 jurisdictio 可以看出——是一种法律权力,因此必然是一种合法的权力,以权威和最终的方式“陈述法律”(dire le droit)。
为上诉人提供了要求听证会后,行政法官发现上诉人承认其代理计算机上有未经授权的计划,他将SIL暴露于性明确的材料中。iaf,tab 1 at 16,19; IAF,TAB 21,初始决定(ID),第2-3页。她还发现上诉人承认他参与了将沃尔顿暴露于性露骨的材料中。iaf,Tab 1,18-20; ID在2-3。行政法官都持有这两项指控,发现上诉人关于有害错误和种族歧视的主张毫无根据,并发现纪律处分促进了服务的效率。ID在2-8。 但是,行政法官还发现,该机构施加的35天停职和重新分配超出了合理性的范围,因此她减轻了10天停赛和重新分配的罚款。 ID在8-11。ID在2-8。但是,行政法官还发现,该机构施加的35天停职和重新分配超出了合理性的范围,因此她减轻了10天停赛和重新分配的罚款。ID在8-11。ID在8-11。