四个经过测试的回归模型中的每个。性能结果是指与回归验证数据集中的实际变量相比,预测变量之间的比较。面板(b)显示了实际(“碳固存|土地利用”)与预测的土地CDR和AR6净负afolu Co 2排放(基于“排放| CO2 | Afolu'的负值| co2 | afolu'),作为在AR6中cdr cddry consemational Scenario的较低限制的代理。该图中的预测数据基于k-neartimt邻居回归。实线在各场景中显示中位数,而阴影区域则显示5-215
本文档包含前瞻性陈述,反映了我们当前对未来事件的看法。“预期”,“假设”,“相信”,“估计”,“期望”,“打算”,“五月”,“ can”,“ can”,“ can”,“ can”,“ plan”,“项目”,“应该”,“应该”和类似的表达方式来识别前瞻性语句。如果这些风险和不确定性中的任何一个或我们的前瞻性陈述所基于的假设被证明是不正确的,则实际结果可能与我们通过此类陈述所表达的或暗示的结果有实质性的不同。我们不打算或承担任何义务来更新这些前瞻性陈述,因为它们仅基于发布之日的情况。
电话:(32.2) 656 81 11 传真:(32.2) 656 80 00 GSK 致力于有效收集和管理与我们产品有关的人类安全信息,我们鼓励医疗保健专业人员通过 +254 20 693 3200 或 ke.safety@gsk.com 向我们报告不良事件。完整的处方信息可根据要求向葛兰素史克肯尼亚制药有限公司提供,地址:肯尼亚内罗毕 Likoni 路 23 号,邮政信箱 78392-00507。完整处方信息于 2020 年 6 月根据 2015 年 7 月 30 日的 GDSv03 编制。商标归 GSK 集团公司所有或授权给该集团公司。
1 Resik 等人 (2014) 在成年男性中研究了 sIPV、铝佐剂剂量 sIPV 和 wIPV。6 个月后,未报告与试验干预相关的严重不良事件。接种疫苗一个月后,所有接种组对 1-3 型脊髓灰质炎病毒的免疫反应均增强了 90% 至 100%。Verdijk 等人 (2013) 也在成年男性中研究了 sIPV、铝佐剂剂量 sIPV 和 wIPV 的安全性和免疫原性。Sabin-IPV 和以氢氧化铝为佐剂作为加强剂量的 Sabin-IPV 具有与传统 IPV 相同的免疫原性和安全性。Cramer 等人 (2020) 进行了一项 2/3 期研究,该研究证明了低剂量 sIPV 方案和生产批次一致性下的最佳疗效。sIPV 与 wIPV 一样安全和具有免疫原性。 Capeding 等(2021)的研究表明,3 剂基础接种后,3 种血清型的萨宾株和野生株的血清转化率在批号合并 sIPV 组为 95.8% 至 99.2%,在 wIPV 组为 94.8% 至 100%,证明了 sIPV 不劣于 wIPV。Liao 等(2016)对 60-90 天大的婴儿施用 sIPV 或 wIPV(1:1 随机化)。sIPV 接种者的血清转化率分别为 100%、94.9% 和 99.0%(分别为 I 型、II 型和 III 型),wIPV 的血清转化率分别为 94.7%、91.3% 和 97.9%。这表明 sIPV 不劣于 wIPV。 Sun 等(2017)证明,sIPV 疫苗可诱导针对目前流行的和参考的野生脊髓灰质炎病毒株以及大多数疫苗衍生脊髓灰质炎病毒株的保护性抗体,除少数例外。Hu 等(2019)进行的 3 期临床试验表明,sIPV 的免疫原性特征不劣于传统 IPV,且在健康婴儿中具有良好的安全性。Jiang 等(2019)进行了 4 期研究,得出结论,sIPV 在大规模人群中表现出良好的批间一致性和安全性;因此,它有资格在不久的将来作为消灭全球所有野生和疫苗衍生脊髓灰质炎病毒的疫苗之一。
征求的不良事件(AES)是轻度到中度的,观察到生命体征或安全实验室值的关注变化,并且在疫苗接种后未报告严重的AES(SAE)或与疫苗相关的非请参见AE。观察到SIPV后比CIPV给药后更频繁地征求AE的趋势。大多数参与者都有针对脊髓灰质炎病毒类型的中和抗体(滴度≥8),这些抗体被SIPV强烈增强。疫苗接种后的平均滴度较高(≥12,000),在两个疫苗接种组中相似。只有具有非常高的抗体水平的参与者没有显示疫苗诱导的反应,这在血清阳性参与者中定义为4倍滴度的增加。10个最初的血清调(滴度<8)参与者(每个研究组中的n = 5)血清转化,所有参与者在接种疫苗后都有血清保护抗体水平。SIPV引起的抗体中和sabin和salk脊髓灰质炎病毒菌株。